Ну так, если подаете иск солидарно к двум ответчикам, пишите по итогу, к какому именно ответчику у вас больше нет претензий, а к какому остались, и какие; арбитр, пусть не самый внимательный, увидел то, что захотел, тем более и иск там нефинансовый изначально

А по поводу отзывов, забыли, какие отзывы сами писали? Карма в действии

Миритесь там уже, с соседями то, их не выбирают...

Я же процитировала того, с кем состоялось примирение. Там не так много сообщений в арбитраже, чтобы не понять этого, если читать арбитраж, а арбитр, по идее, должен его читать.

Там даже в контексте ответа человеку понятно, что с ним улажен вопрос.

Даже если арбитр был недостаточно внимательный, то я отписала ему в ЛС и попросила открыть арбитраж, сообщив, что претензий нет к одному ответчику, ко второму они остались.

Он мне в ЛС ответил, что логов нет и арбитраж закрыт.

Это нормально?

Когда я написала, что логи в первом сообщении, то он заявил, что не видит доказательств работоспособности товара, хотя я несколько раз писала, что на форуме сижу с этого туннеля и можно проверить по айпи, можно псмотреть скрин, можно самому подключиться к туннелю, в конце концов.

Но арбитр заявил, что все равно не видит чего-то.

Ну явно же у человека проблемы либо со зрением, либо с головой. Я и спосоветовала сходить к окулисту.

По поводу отзыва моего, человек просил с меня вперед деньги, хотя я в теме написала, что вперед никому и ничего не перевожу!

Он добавился и просил вперед 50к

И, заметьте, арбитр на ДМ вынес решение удалить сообщение про "явнокидальный сервис", но его так и не удалили.
Я сама зашла и удалила и его, и остальные сообщения, которые были мои в переписке с ним в его топике.

То есть, на ДМ арбитр поступил справедливо:
Где была ложь в отзыве, он постановил удалить.
Я поступила адекватно:
Удалила остальные свои сообщения, которые портили репутацию сервиса.

А теперь посмотрите, как все это решается на Дубликате.
Почувствуйте разницу, что называется.

Прошу разрешения работы сервиса "Xmarket" в рамках форума "Дубликат".

Тема на ДМ была создана из-за возмущения несправедливым решением арбитра LPB (кстати, несправедливым оно было признано и в апелляции на форуме "Дубликат", при объективном и адекватном рассмотрении).

Осознаю, что тема на ДМ была лишней, можно и нужно было решать вопросы с администрацией вашего форума, но когда я сталкиваюсь с арбитром, который не видит логов полторы недели, который не рассматривает доказательств, не берет объяснений с ответчиков, а просто закрывает арбитраж, а когда ты пишешь ему в ЛС и просишь открыть арбитраж обратно, пытаешься объяснить ему все моменты, тебя просто отправляют в бан на месяц.

Я понимаю, что я погорячилась, я это осознала, но и вы поймите, что любой член АГ вашей площадки - это ее лицо. И когда ты сталкиваешься с таким рассмотрением арбитража, с каким столкнулась я, то не хочется уже больше никому писать.
Учтите этот момент, пожалуйста.

Если бы арбитраж изначально рассмотрели объективно, не так скрупулезно, конечно, как это сделал арбитр Audi в апелляции, но просто прочитали логи, прочитали отзыв в котором нас оболгали, выслушали мои объяснения и объяснения ответчика (если бы он пожелал их давать), а потом приняли решение, а не просто закрывали арбитраж, то и темы бы такой не было и истерики моей не было бы. Все были бы довольны.
Так что, вам бы тоже обратить внимание на этот момент. Если у арбитра нет нет желания рассматривать арбитражи и он их просто закрывает, то и не стоит их брать изначально.

Претензий к форуму "Дубликат" у меня нет, цели полить форум грязью я тоже не преследовала.
Была претензия к конкретному арбитру, который ненадлежащим образом выполнил свои функции, а потом еще и отправил в бан на месяц, когда ему начали на это указывать.
Я это несколько раз подчеркивала и это видно из названия темы.
Если мои сообщения оскорбили администрацию форума "Дубликат", приношу извинения!

В общем, я объяснила свою позицию, надеюсь на полную реабилитацию и прошу смягчения моего приговора.

XMarket, принято. Можете работать. Тему вашу почистил, вас вернул в строй.