Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Пользователь VerifiedAccount (vacc) справедлив ли бан?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Пользователь VerifiedAccount (vacc) справедлив ли бан?

    Пользователь VerifiedAccount (vacc)
    Имел тему тут http://darkmoney.cc/prodazha-koshel-...hel-kov-18870/. Работал успешно и плодотворно.

    Пока у него не возникла проблема - бан на верифе. Подробнее ситуация описана здесь http://darkmoney.cc/ocenka-raboty-ag...ccount-119892/.

    На DM его бан - работа местного, который просто стеной встал и настаивает на бане.

    Мне важно мнение пользователей по этой ситуации. Пожалуйста, отпишите его в теме и только после изучения деталей дела.
    21
    Да, это справедливый бан. vacc риппер.
    0%
    5
    Нет, это несправедливый бан. Его надо снять.
    0%
    10
    Другое (напишу внизу)
    0%
    6

    Срок опроса истёк.

    Подписывайтесь на наш канал в Telegram

    Только не говорите потом, что не знали о нём!

  • #2
    Буду рад, если VerifiedAccount с технического аккаунта присоединится к дискуссии, так как именно на основе этой темы и будет принято решение.
    Подписывайтесь на наш канал в Telegram

    Только не говорите потом, что не знали о нём!

    Комментарий


    • #3
      Что бы не вникать - если аналогия с постановой Местного с Нескафе - то считаю что бан не верное решение (;
      Да, согласен с тем что не притянуть к ответственности совсем - не правильное решение. Но и притянуть к ответственности на 100% - считаю не правильно.
      50% от суммы Иска должен выплатить Верифаккаунт, и это максимум. А то и меньше - потому что договоренностей не было никаких напрямую. И Верифаккаунт сам оказался заложником аферы.
      Последний раз редактировалось AudiA6; 23-08-2016, 12:56.

      Контакт телеграмма для связи: @obmen_audia6
      Прямая ссылка: https://t.me/obmen_audia6
      Jabber: [email protected]
      Сайт: https://audia6.best/

      ВНИМАНИЕ!!! Без подтверждения в ЛС ответственность за сделки НЕ НЕСУ!

      Комментарий


      • #4
        vacc это которого местный "играл" ?
        Тогда нет! обсуждали же: сошлись на штрафе - кто-то должен ответить за потерю денег, процент участия очевиден нех акки раздавать, прямая связь не доказана.
        Но ни в коем случае не бан, у него в теме отзывов больше чем у кого-либо, найт флайт в том числе покупал и другие из администрации. При этом жалоб не нашел или отрицательных отзывов+5 счг. Внушает? А что или кто тогда внушает? ну, для осообых скептиков можно еще деп обязат тысяч в пять-десять - сумма в связи с его спецификой продукции - особо не раскидаешься кош 2к стоит даже самый дорогой по самому высокому курсу, хватит чтооб покрыть аж 4-5 косяков.
        Последний раз редактировалось progress.s; 23-08-2016, 13:04.

        Комментарий


        • #5
          Возврат или бан при отказе и с местного тоже, до сих пор не верю что недельная "постанова" была, и лука позволил весь форум в заблуждение ввести, т.е. устроить цирк в арбитраже. Ладно хоть клоун уехал.

          А то я всем своим знакомым могу раздавать (пример) с гугла контакты обнальщиков, продавцов и пр. людей и потом кричать что я за них не отвечаю, "просто" дал контакт, разбирайтесь с ним, а не со мной

          P.S. Получается, если за такое не будут наказывать, то ЛЮБОЙ человек, может поделиться при просьбе контактом кидалы и выйти "сухим"? Если да, вангую через неделю как минимум 10 арбитражей на старичков на форуме.

          Уверен только сам в себе.
          Последний раз редактировалось litres; 23-08-2016, 13:25.
          Сертификаты "ЛитРес" от 15%
          http://darkmoney.cc/prochie-tovary-i...-litres-86270/

          Комментарий


          • #6
            Раз такое дело, стоило бы попросить и арбитра который выносил решение принять участие
            Возможно там он получил бан из-за специфики правил площадки

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от litres Посмотреть сообщение
              Возврат или бан при отказе и с местного тоже, до сих пор не верю что недельная "постанова" была.

              А то я всем своим знакомым могу раздавать (пример) с гугла контакты обнальщиков, продавцов и пр. людей и потом кричать что я за них не отвечаю, "просто" дал контакт, разбирайтесь с ним, а не со мной

              P.S. Получается, если за такое не будут наказывать, то ЛЮБОЙ человек, может поделиться при просьбе контактом кидалы и выйти "сухим"? Если да, вангую через неделю как минимум 10 арбитражей на старичков на форуме.

              Уверен только сам в себе.

              нет, это ты херню вообще говоришь. там суть вообще не в этом, раздавать контакты то ладно, у всех своя голова на плечах есть для того чтоб оценить ситуацию и правильно сработать с незнакомцем. Контактами делятся я думаю все, просто все... кто чем либо занимается, особенно когда срочность. ищут барыгу, прогера, криптера, обнальщика, неважно все чем-то делятся. И если он вчера был проверенный продавец, не факт что он тебя не швырнет

              Дело в другом подозрения на кидок намеренный и раз прямая связь не доказана - поэтому Надо просто объективно со всех сторон рассмотреть: он профессионал с виду, целый магаз кошелей создал и даже с сайтом! куча отзывов, гарант, Зачем ему это? так случайно подписался очевидно, поторопился на затраве разово срубить прилично, но это не повод пожизненно на человеке крест ставить.
              Небольшой штраф чтоб жертва остыла, а раз ситуёвина вообще не местная, то лучше деп и самому торговаться лучше будет. А на верифе пусть сами разбираются бан штраф деп.
              Сообщение от kotksks Посмотреть сообщение
              Раз такое дело, стоило бы попросить и арбитра который выносил решение принять участие
              Возможно там он получил бан из-за специфики правил площадки
              Хорошая идея может они знают что-то чего не знают другие? какая-нибудь давняя история, как здесь с максами всякими.
              Последний раз редактировалось progress.s; 23-08-2016, 13:28.

              Комментарий


              • #8
                Если кто не читал:
                verified.vc/showthread.php?t=157495

                Комментарий


                • #9
                  Того что есть на верифе и http://darkmoney.cc/ocenka-raboty-ag...92/index2.html очень мало. Глянуть бы логи общения Vacc vs Cvvnull а также Vacc vs Zepp.pro.
                  Кстати почему zepp тоже в рипаках?
                  Телега - @trener_dm
                  Ссылка https://t.me/trener_dm

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от litres Посмотреть сообщение
                    Возврат или бан при отказе и с местного тоже, до сих пор не верю что недельная "постанова" была, и лука позволил весь форум в заблуждение ввести, т.е. устроить цирк в арбитраже. Ладно хоть клоун уехал.
                    Я не знал изначально, что это фейк, потом стало ясно уже.
                    Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                    Только не говорите потом, что не знали о нём!

                    Комментарий


                    • #11
                      Пишу с тех акка. Считаю бан несправедливым решением Местного. На верифе меня не разбанят - это 100%. Там никто разбираться в том кидок я или нет не собирается.
                      Пользователь zepp отписал блэк на верифе на cvvnull. Я в том блэке так же отписал, что и меня кинули. А потом он перевел все стрелки на меня. Вот причины по которым считаю данное решение Местного несправедливым:
                      1. Я не ручался за cvvnull, когда давал контакты zepp'у. Я ему написал, что есть чел, у которого есть акк, и которому нужен обнал скрилла. Я не заставлял зеппа вливать свои деньги этому кидале и тд. Он должен был принять сенд -> выплатить вебмани. Все. То, что он начал заливать свои вмз на букмекерку и смотреть по тимке, как его деньги выводят - не мои проблемы. Тем более он в этом шарил и понимал что делает cvvnull, в отличии от меня.
                      2. То что cvvnull и я не 1 лицо - это доказано. (Все логи смотрел лично админ эксплоита)
                      3. По поводу верифа через ЛС: я писал уже, и не раз, что глупо было просить у cvvnull верифнуться через лс, так как он на форуме не зарегистрирован. Вот cvvnull и отписал с моего акка по тимке. Тимку я ему давал не для того, чтобы он заходил на вериф и отписывал с моего акка, а для того, чтобы он сливал скрилл через букмекерку, так как я в этом 0.
                      4. Никакой выгоды со сделки zepp'a с cvvnull я иметь не должен был. Я дал контакты и некоторое время с zepp'ом не общался. А когда понял, что cvvnull меня развел, написал zepp'y и спросил, не поимели ли его так же как и меня.
                      5. Меня кинул cvvnull на 1.5к долларов. Примерно на такую же сумму кинули zepp (хотя никаких скринов, никаких доказательств и тд он не предоставлял, что его кинули на такую сумму и вообще, что он что-то отправлял cvvnull'у).
                      6. zepp в рипперах на верифе, и после кидка cvvnull'ом он сразу меня удалил из контактов и не отвечал на сообщения.

                      Надеюсь, что на основании этих доказательств, арбитраж примет правильное решение.

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от VerifiedAccTeh2 Посмотреть сообщение
                        Он должен был принять сенд -> выплатить вебмани. Все. То, что он начал заливать свои вмз на букмекерку и смотреть по тимке, как его деньги выводят - не мои проблемы. Тем более он в этом шарил и понимал что делает cvvnull, в отличии от меня.
                        Что-то вообще не похоже на постановку Местного. А Местный то сам читал вообще Арбитраж, задаться вопросом хочется?

                        Контакт телеграмма для связи: @obmen_audia6
                        Прямая ссылка: https://t.me/obmen_audia6
                        Jabber: [email protected]
                        Сайт: https://audia6.best/

                        ВНИМАНИЕ!!! Без подтверждения в ЛС ответственность за сделки НЕ НЕСУ!

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от VerifiedAccTeh2 Посмотреть сообщение
                          3. По поводу верифа через ЛС: я писал уже, и не раз, что глупо было просить у cvvnull верифнуться через лс, так как он на форуме не зарегистрирован. Вот cvvnull и отписал с моего акка по тимке. Тимку я ему давал не для того, чтобы он заходил на вериф и отписывал с моего акка, а для того, чтобы он сливал скрилл через букмекерку, так как я в этом 0.
                          Я пока вот этот момент понять не могу. Если они общались исключительно между собой, почему скрилл (как я понял скрилл принадлежал зеппу) сливался через ваш комп? Есть логи ваши с зепом и с цввнуль, как вы пришли именно к такому варианту слива и с чем это було связано?
                          Телега - @trener_dm
                          Ссылка https://t.me/trener_dm

                          Комментарий


                          • #14
                            Справедливый бан я считаю. Нефиг было давать личку свою для верификации.

                            Комментарий


                            • #15
                              Я писал, что я потерял 1.5к долларов (ВМЗ). Он сливал мои деньги. Через мой акк. И когда юзал мой пк - написал в ЛС zepp.
                              Должно было быть так:
                              1. Я заливаю 1.5к вмз на акк.
                              2. cvvnull заливает 1.5к скрилла на свой.
                              3. Он мои вмз слил себе на скрилл.

                              Потом написал, что типа у него много акков открыто и он попутал акки.
                              И ему нужно обменять его скрилл на вмз, чтобы мне мои вмз вернуть. Вот я и нарыл контакт zepp'a. Так как он менял скрилл на вмз.
                              Тоесть с cvvnull скрилл, а с zepp wmz. Какого хрена они там через контору это все делали - я не знаю.
                              Последний раз редактировалось VerifiedAccTeh2; 23-08-2016, 15:41.

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X