Объявление

**mestniy007** · 23-08-2016, 18:12

root3,14, "скелет" его арбитража я воссоздал такой же. Все основные моменты были учтены.

Просто сделки отличались внешне. Иначе бы сразу меня спалил vacc.

Где все эти люди , кто писал что я кинул Нескафе, потерялись ?

**root3,14** · 23-08-2016, 18:15

Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение

root3,14, "скелет" его арбитража я воссоздал такой же. Все основные моменты были учтены.

Просто сделки отличались внешне. Иначе бы сразу меня спалил vacc.

ну так и в батлстар гэлэкси скелет один: сайлоны высекают человеков, но ремейк круче)))

это присказка, а соль моего поста во второй части и в послесловии

**Alliono4ka** · 23-08-2016, 18:16

То что было в деле vacca это не арбитраж,а просто "расстрел". Написали,сами решили,сами забанили.
То что было у местного это цирк,сделал аналогичную ситуацию и поехали.
И за всё это время никто даже и не подумал взять арбитраж,посмотреть в какой степени было общение между людьми. Какие договорённости и обязанности. В какой формате приходило подтверждение в Лс и чему оно служило.
Решения нету,просто нету.

**Bes73** · 23-08-2016, 18:21

Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение

Вот эта трата времени и возня , что у нас ?

Работа Арбитра и есть тарта времени на возню. Причем такая трата чтобы потом вопросов НИ У КОГО НЕ ВОЗНИКАЛО. А махать шашкой при наличии статуса умеет любой. Рубанул башку и забыл. [САРКАЗМ]Очень профессионально...[/САРКАЗМ]

**Тренер** · 23-08-2016, 18:27

Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение

Вот хотя бы за год такой работы в арбитраже, были проблемы с решениями, такими огромными спорами и обсуждениями по бану, по решению ?
Собственно , были ли проблемы вообще при таком ведении арбитража ?
Вот эта трата времени и возня , что у нас ?

Я особо не отслеживал, но из того что я видел, не было. Мы сейчас говорим с тобой о полузакрытых бордах 2005-2006 года регистрации. Там такие правила. ДМ лет так на шесть младше. Здесь немного другие правила. И я не считаю их не правильными. По темам, которые здесь за годы уже сформировали практику, такие опросы никто не устраивает. Решения выносятся быстро и их не оспаривают.
По неоднозначным ситуациям СМ иногда принимает решения послушать мнения других. В этом ничего плохого нет. Это его форум и он так видит его развитие.
И если ты работаешь на этой площадке, то ты должен принимать правила этой площадки, а не равнять её на других.
п.с. моё мнение очень субъективное. Возможно мне легко говорить потому что я не веду комерческой деятельности на ДМ.

**Тренер** · 23-08-2016, 18:33

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

И за всё это время никто даже и не подумал взять арбитраж,посмотреть в какой степени было общение между людьми. Какие договорённости и обязанности. В какой формате приходило подтверждение в Лс и чему оно служило.
Решения нету,просто нету.

Вот полностью соглашусь. В первую очередь бан считаю преждеверменным. Возможно он в итоге и будет справедливым. Но разбирательств вообще небыло. Никто из арбитров, которые выносили решения, наврятли ответят на вопросы Алёночки. Действительно расстрел.

**mestniy007** · 23-08-2016, 19:13

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Я особо не отслеживал, но из того что я видел, не было.

Ок, спасибо

**Bes73** · 23-08-2016, 19:35

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Мы сейчас говорим с тобой о полузакрытых бордах 2005-2006 года регистрации. Там такие правила.

Там не только другие правила, там другие потоки инфы идут. 90% инфы просто не публикуется. Не публикуется потому как аяяй. И это всем по умолчанию известно. Люди там другие. Те правила тут не могут прижиться от слова вообще.

**VerifiedAccTeh2** · 24-08-2016, 22:31

Если все, кто хотел что-то сказать, сказали свое мнение, прошу арбитров сделать выводы.

**mestniy007** · 24-08-2016, 23:02

Тоесть ты лука, примешь решение по блэку на основе голосования из 15 человек ?

Полный разбор арбитража проводите, если не дублируете статус.

Слов нету от этого дибилизма. Да и как видно, всем насрать на этого ноунейма.

Как блэк на местного, весь дм трещит по швам.

Арбитраж ДМ нельзя назвать на данный момент, беспристрастным, адекватным и понятным.

**Тренер** · 24-08-2016, 23:05

Моё мнение. Однозначно сейчас сказать, справедлив ли бан или нет невозможно, т.к. в этой теме мы имеем только слова vacc, которые ни чем не подкреплены.

Считаю:

Аккаунт vacc нужно разбанить. Открыть реальный арбитраж. Vacc поставить большую красную подпись об открытом арбитраже.

В арбитраже vacc должен предоставить все логи, видео и свои полные пояснения арбитру. Арбитр после полного и тщательного изучения должен выяснить, является ли vacc и cvvnull одним лицом. Т.е. является ли vacc рипаком. Если это разные лица и vacc умышленно не вводил в заблужедение зеппа из корыстных целей, то ставить ему статус кидала вообще не правильно.

Пострадавшая сторона - зепп, имущественных претензий к vacc не выдвигал. Если выяснится что vacc не кидала, то арбитраж закрыть, подпись снять. Пусть работает спокойно человек. Думаю урок на долго извелечет по поводу админок и подтверждений в ЛС.

Ну а превентивные и воспитательные меры уже на усмотрение СМ.

**mestniy007** · 24-08-2016, 23:10

является ли vacc и cvvnull одним лицом. Т.е. является ли vacc рипаком. Если это разные лица и vacc умышленно не вводил в заблужедение зеппа из корыстных целей, то ставить ему статус кидала вообще не правильно.

Он не становится арприори кидалой, кидалой по первому определению этого слова. Может не являться умышленным кидалой.

Но он несет финансовую ответственность за сделку.

В случае не выплаты денег, он становится кидалой.

**Тренер** · 24-08-2016, 23:19

Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение

Он не становится арприори кидалой, кидалой по первому определению этого слова. Может не являться умышленным кидалой.

Но он несет финансовую ответственность за сделку.

В случае не выплаты денег, он становится кидалой.

Местный, я полностью соглашусь, если это будет обосновано и будут изучены все обстоятельства по делу. Если арбитр изучив все логи усмотрит фин ответсвенность, значит так оно и есть. Но этого никто не делал.

И ещё. Если решение принято выплатить, а он не выплатил. Тогда кидала, даже не оспаривается. Но ему ни кто не говорил ничего выплачивать. Ни арбитр, который впаял ему рипака (ни сроков, ни суммы, ни обязанностей, рипак и ****ец), ни истец, который вообще не на него иск подавал. Понимаешь о чем я?

ДМ не имеет права сейчас обязывать выплачивать ответчика, когда к нему никто фин.претензий не предъявлял.

**Neskafe** · 24-08-2016, 23:29

Я не буду рассчитывать его ответственность в процентом соотношении.

Ответственность есть, безусловно. Исходя из этого, арбитраж имеет место быть, иск имеет место быть, ответственность имеет место быть.

сумму компенсации устанавливает арбитр

**AudiA6** · 24-08-2016, 23:37

Но при этом всем: никакой полной ответственности быть не может даже.
Просто ни кто даже дело не рассматривал. И в рипаки записали. Круто, чо.

Объявление

Пользователь VerifiedAccount (vacc) справедлив ли бан?

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий