Ну йолки палки, Истец, как это речи о расходах не шло:
Еще раз по порядку давайте, Истец:
Что такое "за карты вычтем если что, не проблема"?
Что такое "там мы вместе согласовывали альфу":
Как Вы могли вместе согласовывать чужой материал?

Если бы Вы попросили Истца привезти деньги с Воркуты какой-то в МСК быстро и автомобилем - кто должен оплачивать расходы курьеру и бензин?
Или например Вы сналили штуку баксов и говорите Ответчику "передай мне мою долю в сумме 700 баксов самолетом в Лихтенштейн", Ответчик приезжает в аэропорт и ему говорят "не вопрос, 400 баксов стоит услуга", кто должен платить эти 400 баксов?

Карты - это дополнительные расходы для удобной передачи для Вас Вашей доли. Вам предлагали два раза забрать деньги в МСК и не было бы ни Арбитража, ни комиссии пополам, ничего.

Изначально до залива Ответчик подтвердил, что готов принять залив под 30% и выплатить мне на втб24. Это ОСНОВНОЕ!


[21.10.2016 10:01:59] <[email protected]> а так да, по времени должно зайти
[21.10.2016 10:02:35] <dorin> мне сегодня закинешь на счета ВТБ24 на физика?
[21.10.2016 10:02:59] <[email protected]> закинем как сналим
[21.10.2016 10:03:10] <[email protected]> если сегодня зайдет в операционный день и успеем раскидать, то да

Далее через час Ответчик уже меняет позицию и предлагает Юнистрим.
Но это было позже, а изначально договорились на втб24.

Я идя навстречу и подстраиваясь под Ответчика предлагаю ему купить доп.карты, это акт доброй воли с моей стороны, я не обязан изначально нести ни за что расходы, всё входит в те 30%, которые получает Крид за обнал.
Так можно и корп его посчитать и тоже вычесть из моей суммы.

Подчёркиваю, изначально Крид обязался выплатить мне на втб24 в день залива, доп.расходы с моей стороны не оговаривались.

По поводу альфы.
Это не чужой материал, а материал Ответчика, через который он предложил выплатить мне на втб24. При согласовании этого материала также не шло речи о компенсации мною этого материала, а шла речь лишь о комиссии 2с2, которую я предложил разделить пополам.

[21.10.2016 17:01:44] <[email protected]> да , кстати . Еще вариант с альфа банка перегнать с2с по бину карты. Залететь должно моментом, но потеряем около 20к на комиссии за переводы
[21.10.2016 17:01:52] <[email protected]> на каждую карту по 500к
[21.10.2016 17:04:32] <[email protected]> нет не помнит точный адрес, по городу много ТЦ с такими ящиками проблем найти не будет
[21.10.2016 17:06:33] <dorin> потери если с альфы давай пополам
[21.10.2016 17:06:34] <[email protected]> по поводу перевода с альфы с2с считаю самым оптимальным
[21.10.2016 17:06:39] <[email protected]> да, давай
[21.10.2016 17:07:18] <[email protected]> тогда подготовьте реквы. Как закончим начнем перекидывать

Изначально до залива Ответчик подтвердил, что готов принять залив под 30% и выплатить мне на втб24. Ответчик не заявлял о дополнительных расходах при согласовании условий залива и выплаты мне. Это ОСНОВНОЕ!


[21.10.2016 10:01:59] <[email protected]> а так да, по времени должно зайти
[21.10.2016 10:02:35] <dorin> мне сегодня закинешь на счета ВТБ24 на физика?
[21.10.2016 10:02:59] <[email protected]> закинем как сналим
[21.10.2016 10:03:10] <[email protected]> если сегодня зайдет в операционный день и успеем раскидать, то да

Ну блин тоже логично. Если вчитываться в логи то там черт ногу сломит и обе стороны правы.

Тут надо исходить от истоков договоренности.

Решите сами тут между собой, а я посмотрю тихо и потом вынесу решение.

Арбитр, тут решение надо выносить Вам. На то и арбитраж.

Хотя вчера Вы уже вынесли решение.

Решение:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

Если в полном, то значит в полном. Это получается 250к (сумма иска).

Вы уже начинаете применять незаконные приемы, вырезку логов и начальные договоренности. Договоренности всегда дополняются, меняются в процессе переговоров, с которыми Вы соглашаетесь либо не соглашаетесь.

Вы не до конца скопировали решение, давайте я помогу Вам:

Ну раз так, тогда хорошо. В моем понимании, если Отправителю делать возврат удобным ему способом, и при этом удобный способ подразумевает дополнительные затраты - то эти затраты покрываются с суммы которая принадлежит Отправителю.
В связи с вышеизложенным, принимаю следующее решение:

1. Иск удовлетворить в полном объеме, Ответчика обязать выплатить Истцу сумму в размере 205к рублей.

Незаконные приемы - ну это Вы не правы, уважаемый Арбитр.
Так же как и Вы, и Кридер - привожу в пример логи, какая же это вырезка? Всё соответствует.

Теперь про договоренности.
При выплате Кридером с карт втб24 и при предложении выплачивать с альфы, им не было заявлено, что я буду должен компенсировать ему стоимость этого материала.

Таким образом, изначальные договоренности не менялись и не дополнялись.

В связи с тем, что истец все таки уклоняется от поставленного вопроса: позволю себе процитировать его сообщения

тем самым он нам дает понять, что он понимает, что речь идет о покупных картах

Учитывая этот факт, покупка дебетовых карт была согласованна с истцом, а это равнозначно что и совместная покупка двух заинтересованных сторон у третьего лица.
По сути он передает деньги со своего процента мне, чтобы я оплатил стоимость карты продавцам данного материала, автоматически приняв роль участника сделки.

Это не в полном объёме.
Уважаемый Арбитр, поясните как 205к могут быть удовлетворением иска в полном объёме?