Ну вот вся твоя "аргументация" концентрированно выражена в первой фразе, поскольку дальше никаких доказательств ты не предъявил, даже косвенных. На основе всего этого сделать заключение о причастности селлера к кидку может сделать только очень предвзятый человек. А таким людям не место в арбитрах.

Так вот, все эти разночтения в показаниях селлера не говорят ровным счетом ни о чем. Если б ты разбирался в сегменте, а не лез со своими кривыми руками в то, в чем не шаришь, то объяснение бы нашел элементарное.

Дело в том, что селлер не знает дропов лично, как правило. Как правило, между селлером и дропом человека 2 минимум есть. И при передаче всей этой информации по цепочке возникает эффект испорченного телефона, который ты принял за путанность показаний селлера. Ничего он сам не запутывал, это ему передавали так. А, возможно, намеренно запутывали его.

Так что остаюсь при своем мнении. Ты ровным счетом ничего не доказал, ни прямо, ни косвенно. Да, есть определенные шероховатости, есть ненамеренное введение заказчика в заблуждение, но доказательств причастности селлера к кидку нет. А учитывая, что тут речь идет даже не о блокировке дропом, а о блокировке банком, делать вывод о причастности селлера нет оснований.

В общем, будет пересмотр коллегией.

я мож вы лично меня разбаните?или дадите команду на это?

Правила Федотова уже есть и многих они не устраивают.
Осталось только попросить Федотова, написать правила по выражению своего недовольства правилами Федотова.

Тебе же сказали, что ты в любом случае будешь персоной, у которой нет какого то там грата, что бы не повадно было съезжать по тухлому на односторонних правилах.

Я б с удовольствием, только сформулируй ТЗ, плиз.
Ты ж понимаешь, что абсурдно вносить в правила, что при вытаскивании денег, локнутых банком, селлер обязан отвечать материально или как-то еще. Ведь введение здесь какого-либо обязательства для селлера повлечет за собой его отказ от помощи. Заказчик тупо лишится денег. Всех.

Здесь у нас именно такая ситуация. Лок денег банком, обращение заказчика к селлеру с просьбой решить вопрос, обращение селлера с своим дроповодам, положительный ответ дроповодов о доступности селлера, обнадеживание на этом основании селлером заказчика, кража денег дропом. Все остальное высосано из пальца.

Я в таких ситуациях перестраховываюсь и предупреждаю заказчика, что ни при каких обстоятельствах за деньги отвечать не буду. Можно прописать такую обязанность в правилах, но, по-моему, это ненужная формальность. Нормальный заказчик и так это понимает. Кроме того, заказчик примет в такой ситуации любые условия селлера. Я не наглею, беру порядка 25%. А мог бы и 50, но хорошие отношения с заказчиком дороже.

Так по вашим правилам даже в счетчик можно поставить только при краже с гарантийных карт.

Хотя зачем счетчик, если с гарнтийных карт идет возмещение. Но если прям чётко следовать вашим правилам, то так и получается. Перечитал правила, не увидел какого либо отдельного определения понятия "гарантийный срок" на НЕ гарантийных картах.

Это я к тому, что в правилах полно коллизий (несоответствие, взаимоисключение). В таких случаях арбитр имеет право вынести решение на основе обычаев делового оборота либо по внутреннему убеждению.

Нет оснований для этого... Все "основания" высосаны из пальца безграмотным арбитром, который полез не в свое дело. Там в сухом остатке рядовая кража дропом заблокированных банком денег.

Лука, народ бунтует и лютует, ты же видишь что я прав, чо ты тут правилами дерьмовыми этими козыряешь? Ты даже в суть дела не вникал но зато не видишь причину бана... Лука, прекрати...

А если подумать...? В гарантийный срок - это то же самое, что до окончания гарантийного срока.

это не твое дело уже.

Дорогой мой грамотный Арбитр, засунь свои правила себе в лунку.
Ты априори не имеешь права разбирать Арбитражи с картами, потому что ты продавец. Иди ной для Луки что бы он снял меня, как в случаи с Пивоваром. Все поржали про то что Пивовар об тебя зубы поломал, бестолочь

Да с чего ты взял что ты прав, если ты не знаешь что такое кэш-ин

Как ты ошибся, мальчик....

Ты не прав, на форуме, давно два лагеря, с одной стороны те, кто топит за твои правила, во главе с тобой, ты их, эти правила и писал под себя, а теперь даже не замечаешь, как некоторые твои правила используют в корыстных целях, говоря, да меня не забанят, так, в счетчик цифру нарисуют, как думаешь, что у таких шкур в голове? правильно, как красивее обуть клиента и съехать на твоих правилах.
А с другой стороны все те, кто у вас покупает эти карты.

две противоборствующие стороны тут
-у одной стороны есть административный ресурс в кармане и написание правил как удобнее
- у другой стороны так же есть административный ресурс, но тебе это не угодно, поэтому то все те арбитры, кто вступал с тобой в конфронтацию относительно правил, тобой воспринимались в штыки.
и вот у этой, другой противоборствующей с вами стороны, в лице некоторых членов АГ, есть такой козырь как статус для разного рода шкур, называется persona non grata.