никаких косвенных доказательсвт нет-это просто как бы заказаное дело)).зепляются за то что якобы обещал вытащить и не вытащил а раз обещал то плати сам-по такой логике если я взялся и допстим не получилось вытащить то все равно плати-деньги лежат в банке по локу 115фз а я плати.эта логика тут никак не подходит-а если согласно правилам то этого ардитража не должно быть-такой случай предусмотрен правилами данного форума.из логов я обещал отправить дропа в банк-я отправил и тут мне начались всякие предьявы почему я одного его послал почему не сам пошел или не послал своих челов-вот решил сам его отправить так как доверял ему.а даже если пошел то от этого толуку не было бы-он тогда пошел дал обьяснение откуда где и сколько на счету окозалось и ушел-без денег.и како результат тут от похода моего с ним или похода его одного-результат один-в первый поход не дали денег из кассы(тут многие так писали потому что не читали первый арбитраж и поэтому хотели выглядеть умными или преданными)))) обхаив мня тут.

Федотов, задам вопрос тебе: каким образом лок банка относится к самому Арбитражу и к его решению?
Деньги ушли или с самим Ответчиком или по вине его.
Допускаем тот момент что действительно деньги спионерил дроп: вопрос, какого х.я, при словах Ответчика "я отправлю своих людей с дропом в банк" - дроп сам пошел и снял/перевел бабки?
Это полная халатность и безответсвенность, из-за которой ушли деньги. Не хочешь отвечать Федотов? Не отвечай. У меня такие люди будут отвечать, люди - которые халатно относятся к своим обещаниям типа "неее дроп не пропадет" (это слова Ответчика).
Деньги просраны по вине Ответчика, мне на правила пох по дебеткам - говорю тебе открыто. Я его тогда просто признаю персоной нон грата и пздц. На основании чего выносится персона, не в курсах? Это когда в чем-то уверен, но доказать это не можешь.
А то нашли себе лазейку через правила Федотова, вообще оборзели.
Федотов, мне ему в счетчик добавить кражу или чо сделать? Счетчик ему где прикрепить - в подписе или на заднице у него? У него даже темы нету, человек продает карты в обход правил. Ему бан пожизненный уже полагается.

Интересно, а чем же отличается воровство с карт левого чувака без репутации и сервиса от воровства с карт сервиса с рекламой, депозитом и репутацией? Да ничем. Согласно правил, придуманных селлерами карт, в любом случае виноват только один человек - покупатель товара.
Так и пусть посылают! Это лучше, чем говорить, условно, "Да не вопрос, братан, все вытащим, все решим", а потом писать, цитата "дроп просто узнал что там деньги а весь успех зависит от того чтобы дроп не узнал о приходе или сам банк не локнул.так то с других карт тот дроп ничего не брал и не знал а если и знал то честно приносил так как ему говорили.".
Абсолютно правильный подход грамотного человека. А главное, есть экономический стимул для обеих сторон заниматься решением ситуации.
Здесь никто и не говорит об ответственности за деньги. Говорят об ответственности за слова, причем нематериальной.

Был бы я местным, у меня бы уже была новая подпись.

так мне качают тут оказываетс не за деньги а за то что я сказал что не убежит или что надо было послать а я не послал?так ведь ответил же-какая нах разница с ним пошли или без него?не дал ему банк в первый день его похода

В таком случае, что является предметом арбитражного разбирательства ? Арбитраж не рассматривает не материальные иски. Так на каком основании выносится решение, если действующие правила нарушены не были

как понять как относиться лок отбанка-да самым прямым способом относиться-данный случай предусмотрен правилами форума-почему ты пошел арбитром если как сам говоришь что тебе на правила пох?
никто не ищет лазейку-я с самого начала ка ыло и приколол и ты не дал тех своих косвенных улик по котррому принял эторешения-просто чет подумал там и решил ничег не назвав.а щас будешь за чтото цепляться.озвучь тут-чтоб все видели тут-и продолжаем

вывод что деньги спизжены по моей вине-поясни.как бы ты сделал бы в таком случае?

тут просто дело заказное-им пох.они тут кму то хотят быть очень благодарными)))

Забавно, сколько раз меня упоминает товарищ Арбитр AudiA6.

Хотя я тут вообще каким местом не пойму, даже не писал тут.

За провокацию, шлю Арбитра Форума ****** И не я тут провокатор

Ну а что под звездочками, решать каждому в меру своей воспитанности. Вот меня улица воспитала, это наверное плохое воспитание, чего только не понабрался.

Так вы тему-то вообще читали? Первое ее сообщение, с которого все началось? Обжалует ответчик, обжалует принятое решение по арбитражу, в результате обсуждения которого выясняются интересные подробности. В остальном, в первых постах темы Кот и Готти все уже написали, чего повторять-то? А что Федотов за селлеров карт качает при любых обстоятельствах - так мы с вами достаточно давно на форуме, и это не впервой, чего тут удивляться.

тут если проводить аналогия с реальным судом то выходит тут нет состава преступления-это хотел сказать нескафе

он еще писал мне чтоб я не общался тобой и не слушал тебя)))
мы разве общались хоть раз?

Ну раз я "товарищ Арбитр AudiA6" - то извини товарищ Местный, за то что упомянул тебя и твои удивительные подписи.

Ты тут свои правила не выдумывай. Борзый больно, смотрю. Только в арбитры вылез, а уже своевольничать себе позволяешь. Не выйдет. Правила пока одни. Арбитр обязан их соблюдать. Напиши другие. Если они будут лучше, будем работать по ним... Это преамбула.

Так вот, есть основополагающий принцип. Если карты продаются без гарантии сохранности средств, то селлер не несет материальной ответственности за похищенные дропом деньги. Точка. Максимум, что он обязан сделать, - вернуть по требованию стоимость карты. Ну и балл ему в счетчик краж, если деньги украдены.

Так вот, ты как одно млекопитающее в оранжевых цитрусовых разбираешься в дебетовом сегменте, а уже лезешь решения принимать. Поясняю.

Первое. Лок карты БАНКОМ - это косяк заказчика, его зона ответственности. Это означает, что своими действиями заказчик запорол дропа, что селлер не сможет больше на этого дропа оформить карту в этом банке и продать заново. То есть селлер уже понес материальный ущерб.

Второе. Лок карты БАНКОМ уже означает повышение риска кражи средств, поскольку одно дело спланировать и организовать кражу, совсем другое - когда деньги, считай, дропу сваливаются в руки. Но к этому риску, повторяю, привели действия именно заказчика, а не селлера.

Третье. Есть только один способ для заказчика вытащить застрявшие по вине БАНКА деньги - выцепить дропа. Но выцепить дропа - означает поставить его в известность о зависших деньгах. Дроп - не гарантийный. Как он отреагирует на такое внезапно привалившее богатство - черт знает.

Четвертое. Если заказчик не может выцепить дропа сам, то единственный вариант для него - обратиться к селлеру. При этом селлер, поскольку его дроп не гарантийный, тоже не может брать на себя ответственность за вытаскивание этих денег. Он может попытаться, но не более того.

Пятое. У заказчика при блокировке денег БАНКОМ есть вариант либо довериться селлеру и дропу и попытаться вернуть хотя бы часть, либо попросту попрощаться со своими деньгами.

Шестое. У селлера ни при каких случаях ответственность по не гарантийной карте не может быть больше цены самой карты.

Так вот резюме следующее.

Если обязать селлера отвечать за деньги при вытаскивании средств, заблокированных БАНКОМ... Если применять к селлеру любые другие санкции за неудачи при вытаскивании таких денег, то в накладе будут сами заказчики. Поскольку ответ на просьбу помочь будет один: ищи его сам.