Переводы на другие карты говорят нам о наличии руководящей руки. Но ни слова не говорят нам о том, чья это рука.

Проголосовал за "Продавца оправдать, но применить санкции (действующее решение)".

Доводы к этому я уже излагал в теме обжалования решения арбитра в "Оценке АГ", остается лишь сжато указать их здесь.

Что касается обещаний выцепить дропа/деньги с карты, тут прежде всего вопрос репутации человека и человеческих отношений. Если человек не отвечает за свои слова/репутацию, потому что обманулся в своих возможностях, или потому что он просто олень, или вступил в сговор с дропом, то это должно быть наказано. Но. Если тому нет прямых доказательств, то достаточно того, что это должно быть отмечено. Впишите ему в подпись о том, что с материала, который он продает, воруют деньги. Статус ему повесьте. Обяжите его продавать карты на форуме только через гарант с холдом. Запретите ему продавать карты на форуме, наконец. Возьмите его на карандаш. Что-нибудь одно. Обязывать его материально несправедливо, с точки зрения наличия доказательств его вины.

Что касается ситуации в целом.

1. Никто не говорит о введении обязательной ответственности селлера за сохранность средств на продаваемом материале. На данном этапе это невозможно. Те, кто пытается упорно, раз за разом, это обсуждать - делают это специально, чтобы игнорировать более актуальные сейчас, неудобные для них вопросы.

2. Смысл покупать карты только у "проверенных" очень туманен. И причина - в том числе в действующих правилах продажи материала на форуме. Особенно с учетом того, что многие "проверенные" в открытую скупают материал у непроверенных и продают его от своего имени.

Воровство с карт левого чувака без репутации и сервиса, ничем не отличается от воровства с карт сервиса с рекламой, депозитом и репутацией. Согласно правил, придуманных селлерами карт, в любом случае виноват только один человек - покупатель товара. Селлер по правилам не несет никакой ответственности за продаваемый материал вообще, даже за его комплектность, кроме замены в гарантийный срок после лока дропом, и в редких случаях, возврата стоимости, уплаченной за карту.

Даже счетчик не во всех случаях крутят, потому что если бы крутили во всех случаях, цифры в счетчиках были бы N-значные. И арбитражи в свою сторону селлеры предпочитают последнее время разбирать приватно, чтобы никто ничего не знал.

Стоит подумать над тем, что это нужно менять.

во многих кругах если деньги воруют то селлер тут же рипается!

это утверждение было бы абсолютно верным если бы деньги со счета не увели.

Я не голосовал за то, что селлера безоговорочно в бан, и к ответу за все 500к, т.к. по действующим правилам он не несет ответственности вообще никакой. Тут не зависимо от исхода голосования, закон обратной силы не имеет. Но решение арбитра о наложении на ответчика мер по обеспечению обязательств считаю верным. Т.к. у ответчика подобные прецеденты уже были.

На верифе помню кучу сервисов, довольно раскрученных, которые были закрыты именно по этой причине.

Вот читаю, и не пойму, как можно доказать в интернете, что деньги скомуниздил продавец, а не дроп? Правильно, никак. Если отталкиваться от правил, то арбитражи фактически по пластику можно вообще не принимать. Или правила менять. Так что думайте господа АГ, а подумать есть над чем.

Я смотрю, все желают высказать в общем и игнорируют доводы Федотова. Неужто Федотов не прав?

Так думали не раз... И ответ-то очень простой. Если у селлера систематически воруют дропы - он вылетает с рынка сам, без нашего участия. А воровство со стороны дропов, увы, никак не искоренить. Как не искоренить коррупцию, наркоманию и т.п. В условиях капитализма, конечно.

Заступлюсь за школьников.
Сейчас даже школота "тянет" за сказаные слова. Ты их разговоры слышал?

Серьезный бизнес? В серьезном бизнесе уже б давно нашли дропа, дроп сдал бы селлера. По итогу оба с пиз#юлями, деньги у Истца, + за моральный ущерб сверх. Вот это серьезность.
А не то что два судьи, дают два разных итога. Один посадил, другой оправдал. Компромисс тут должен быть. Виновен частично.

А будет создана голосовалка, на предмет создания топиков продажи дебета для непроверенных селлеров, как обсуждалось в других темах? Был бы достаточно популярный раздел, прост добавить какие-то ограничения для продавцов, например длительный холд, и тогда торговля через лс, может на порядок уменьшится.

А почему вы уверены, что именно селлер, а не его дроповод, которых, к тому же, под ним несколько?

Не удивлюсь, если эти сервисы у нас в проверенных продавцах и вполне успешно торгуют картами, поскольку реальными кидалами не являются. Просто бизнес такой... Ну есть спрос на такой товар. Что поделаешь...