я тоже за первый вариант, а чат думаю лучше, ведь в суде присяжные тайно совещаются))

Селлера, который просто подумает о таком способе выпуска уже к стенке ставить надо.

Ну вот видишь ,есть такие . Хотя думаю не только на дубле.

я предложил открыто, т.к. есть мой корыстный интерес. Знаешь как "жаба давит" что кто-то может читать приватные иски а я нет? Так же интересно будет читать доводы вашей коллегии.
Ну и надо же вас как-то контролировать. А то начнется:
Amti - Я его знаю, он хYйло.
все - аа ясно. В иске отказать.

Если всерьез обсуждать подобное нововведение, то надо понимать конечную цель. Ну вот цель у буржуазной демократии одна - выдать интересы денежных мешков за интересы масс, позволить эти массам выпустить пар и вообразить себя реальными "носителями суверенитета". Так называемая "демократия" - это всегда инструмент, инструмент для чего-то.

Вот в последней голосовалке мы видели, как часть форума, представляющая покупателей, пытается при помощи демократии продавить абсолютно дебильное решение, которое, по сути, ответственность за обсуждение условий сделки возлагает на ОДНУ из сторон. Ладно бы только это. "Большинство" оказалось настолько умственно ущербным, что не поняло, что реализация их стремления либо не изменит ничего, либо приведет к тому, что селлеры просто не будут вытаскивать локнутые банком деньги. То есть абсолютно запросто разного рода голосовалки могут стать инструментом для нанесения ущерба форуму. Если перечитать ту дискуссию, то можно убедиться, что из проголосовавших очень мало кто смог свою позицию аргументировать.

Более того, никакой прогрессивностью сам демократический принцип не обладает. Верность решений не определяется принципом их принятия. Толковые идеи вполне можно реализовывать и безо всяких голосовалок.

Другой недостаток демократического принципа состоит в том, что он уравнивает голоса. Голос школьника получается равным голосу человека с многолетним сервисом, который знает сегмент изнутри во всех его нюансах.

Поэтому я за диктатуру разума во главе с Лукой. В конце-концов, доказательство его здравомыслия - успешное и долговременное развитие форума. Можно сформировать высший коллегиальный орган, это хорошая мысль. А голосовалки - ну разве что по техническим вопросам.

ну да, разумный довод

Вот Вы зря написали большое такое сообщение. На практике знаю. Ну ни читают пользователи такие огромные сообщения полностью. Лучше бы два сообщения или три сделали.

ну суды присяжных то работают, школьников не выберут думаю пользователи, я и предлагаю именно коллегиальный орган, а не голосовалку по каждому блэку)

Да порой бывает лень всё расписывать, или начнешь расписывать, то инет глюкнет, то вылетешь, с мысли сбиваешся, но все всё понимают .

Я не для дебилов пишу, которые не в силах прочитать много текста.

Создайте уже раздел, для одноразовой продажи дебета, ибо депозит такую сумму вносить смысла нет, тк не планируешь открывать свой сервис по продаже, а карты порой проскакивают. Был бы отличный раздел и очень популярный

Я за коллегиальный орган, но против отбора в него голосовалкой. Наши пользователи, увы, навыбирать кого-угодно могут...

И зачем ДМ нужен такой раздел? Чтобы только вам личную выгоду иногда славливать?!

Там же будут только одни дурилки-непрофессионалы. Количество кидков зашкалит.

Разовые продажи вроде итак пропускают. а раздел создать, там будет 1 карта - 1 мульт, вторая карта - второй мульт

Да, разовую продажу могут пропустить без депозита и сейчас. Но только если у ТС'а есть авторитет на площадке.