Сейчас это видится таким образом, есть у тебя 500 золотых, идешь на даркмани 200 вносите депозит, 300 рекламу, месяц работы, заходит 2000-3000 монет - 500 равно профит.

Через месяц, да может и раньше вырастить новый сервис и снова та же песня.

Ну так что ж получается... К примеру, если сервис сюда заходит с целью кидка, то он платит 5к баксов. При этом размещается без проверки. На эти 5к баксов он усердно рекламирует свои услуги и нарабатывает клиентскую базу, работая пока честно. А, как наработал, кидает. В итоге получается, как ни крути, что он за 5к баксов облегчил себе задачу кидка, поскольку его никто даже не проверял...

Кидать сразу, конечно, не выгодно. Но какая нашим клиентам разница кинули их сразу или не сразу, а потом, только на бОльшую сумму? Все равно ведь получается, что за 5к баксов покупается право обойти проверки.

Мне кажется, что эту лазейку кидалам надо перекрыть. Каждый, кто несёт 5к баксов, хочет обойти проверку. Для крупного кидалы это пустяковая сумма. И ждать они умеют...

Думаю, здесь просто надо взять и посчитать в блэк листе, сколько крупных кидал за последнее время разместились на форуме за 5к баксов, и сколько вообще сервисов разместились за 5к баксов. И сравнить эти показатели.

Новые сервисы крайне редко кидают сразу, именно из-за дорогого порога входа им это не выгодно.

О каком дорогом пароге идёт речь и в чем выгода соискателя? Ваш порог 200 монет депозит, 300 монет реклама, в любом случае соискатель один несёт риск и убытки в случае ........ х если Вы допускаете к работе людей на таком основание, будьте готовы и отвечать за них и их действия, вы тоже заинтересованное лицо в этой схеме и берете маржу, хоть и не получаете её из Ваших слов, но деньги вносятся именно Вам или человеку который отвечает за форум.

Каша работает ? Вроде пару месяцев назад закрыта была.

Больше всех топят за ужесточение правил имеено те кто не имеет отношения ни к обналу ни к заливам.

В жизни все выглядит намного проще, если я лью что то , мне нужно как можно больше обнальщиков , потому что 1-2 сервиса не вывезут объем даже пару платежей в день , нет нужного материала и т.д. кто то из партнеров конечно кинет , бывает что крысят по тихому даже те кого давно знаешь, главное сохранять паритет что бы всем было выгодно сотрудничество.

Когда нужны новые исполнители я спрашиваю рекомендации у своих партнеров-знакомых потом уже иду на форумы. Если на ДМ будет 3-5 трастовых сервиса , которые ломят цену и которые вечно заняты , я пойду на Злой , Мигалки и т.д.

Там меня так же из 10 человек 5-6 кинут но оставшиеся окупят все расходы и потери , плакать на форуме и ругать админов что они плодят кидал я точно не буду.

Ну ужесточать правила входа в обналичку нужно, вот только есть один нюанс: кого туда вообще пускать? Представим на секунду что осталось два с половиной сервиса на ДМ, все ушли в кидалы. Такое кстати было если память мне не изменяет - в 2016 году, когда был дефицит сервисов. А по новым ужесточенным правилам пускать новорегов и за рекламу нельзя. И сидишь молишься (точнее Лука сидит молится) что бы эти два с половиной сервиса так же не ушли в кидалы, а то будет сложно назвать форум обналичивания денежных средств без обнальщиков.
Нужны какие-то рамки по которым стоит пускать и не стоит. Нужна золотая серединка.
Я думаю что акцентировать внимание здесь нужно на проверке сервисов, именно на проверке и платежеспособности. В данный момент сервисы да, не проверяются вообще. да их просто нету даже кому проверять - нужен регламент по проверкам таких сервисов.
Гарантировать что не кинет сервис который даже прошел проверку - нельзя, а если кинет - то что вы снова скажете, ужесточайте правила еще дальше и дальше, пока не покинут форум даже эти два с половиной сервиса?
Я бы рекомендовал смотреть в сторону разработки концепции для проведения проверки сервисов заходящих в раздел обналички.

https://y3pggjcimtcglaon.onion/zaliv...ornika-198884/
Вот этого в пример приведу, он работает по корпам от 40% по суммам от 500к, его деп всего 200к, кинет он когото? утверждать не буду, но вероятность этого существует, потому что получив залив в 500к он уже имеет профит именно на кидке.

Лука ни за кого ответственности нести не будет, он уже говорил, что форум это всего лишь рекламная площадка, и ни одна рекламная площадка ответственности за кидал не несет, помнится авито в пример приводилось.

Мое личное мнение, от крупных кидков не застрахован никто, и это уже на усмотрение заливщка, сколько лить на 1 сервис, а вот ввести пару правил которые несколько облегчили бы жизнь вполне можно.

Чтобы предотвратить мелкие кидки.

"Размер депа не может быть меньше покрытия ущерба в случае минимального залива".

Если рассматривать на нальщике, что я привел выше, его деп должен быть не менее 300к

Ну и предолжу правило чтобы нальщики не уходили в рипаки с большим профитом.

"Если на нальщика открыт арбитраж, то любая работа с нальщиком запрещена." примерно как то так, над формулировкой не заморачивался, думаю суть ясна.

Потому что как правило, если нальщик не исполнил обязательства, он начинает скамится, чтобы ути с наибольшим профитом.

Предлагаю сделать приемную комиссию из нескольких доверенных действующих сервисов , пусть они проводят собеседование с соискателем , задают ему ряд вопросов.

История работы в интернете , профили на других форумах , с чего решил заняться обналичкой , есть опыт работы , с кем работал , в какой роли , продавец материала , дроп и т.д. , знает ли действующие схемы работы , как видит себе дальнейшее развитие своего сервиса , понимает ли риски. На основании собеседования выставлять рейтинг от 1 до 5 .

Если человек совсем темная лошадка и не может объяснить откуда у него желание и возможности заниматься таким делом , отказывать ему или пусть размещается на основе депозита но с низким рейтингом. Клиент обращаясь в такой сервис сам несет ответственность за свой выбор.

https://darkmoney.se/zalivy-22/obnal...hestvo-198900/

На основе репутации, отзывы реально нормальные, интересы лоббирует Бодлер.

Зачем все так сложно?

Зачем Приемной комисии трать свое время на проверку какого то сервиса?

Разве эта приемная комиссия будет нести ответственность за сервис? если нет, то чем она отличается от других проверяющих?

Разве для приемной комиссии это не дополнительный инструмент для избавления от конкурентов?

Депозит в любом случае нужен , просто даже смешно смотреть на обнал сервисы у которых депозита нету или очень уж маленькие . Открывать на основе репутации конечно можно , но кто потом за них будет нести ответственность в случае форс мажора или кидка ? - конечно никто.

У хорошего сервиса нет конкурентов и нет смысла кого то топить.

Проверяющие модераторы и проверяющие действующие сервисы это разные уровни, Лука выше написал про сервис который разместился на основании репутации по знакомству Бодлера , Бодлер тут курсы по безопасности продавал всегда и его мнение про обнал сервис сомнительно (ничего личного) . Если бы про новичка что то написал Mr.Green или Turbonal это смотрелось бы более объективно.

Проверяющие не несут ответственность за новый сервис , они лишь пытаются оценить кто перед ними и поставят оценку , которая опять же никого ни к чему не обязывают.

Проверка действующими сервисами будет более профессиональная и незаивсимая , никто из проверяющих не будет ручаться за новичка , просто дает свою оценку.

Так чтобы дать оценку, надо проверить человека в работе, я как-то так это вижу.
Т.е проверка не теорией, а практикой. И тут момент такой что, проверяющий рискует репутацией. А надо ли это ему? Вопрос риторический.

Да надо , что бы администрация публично рекомендовала к работе проверенные обнал сервисы.

А новым сервисам которые открылись на общих основаниях нужно сделать испытательный срок, по истечение которого будет приниматься решение о дальнейшей судьбе сервиса.

А так же обязательно во всех рабочих темах новых сервисов, в том, числе оплаченной рекламе, должно быть указано до какого числа оплачена реклама, а то в заливах есть эта информация ,а в допустим в моей оплаченной теме не пишут.

Надо четко понимать когда открылся новый сервис и до какого числа у него оплачена реклама, под конец рекламной компании они как правило и уходят в рипаки.

А если открытие на основании рекомендаций авторитетных пользователей, ну тогда всех этих пользователей и запишите как ответственных за данный сервис. Пусть все будет публично и тд.

"У хорошего сервиса нет конкурентов и нет смысла кого то топить."
Конкуренция на этой площадке есть была и будет, хотя у хорошего сервиса клиентов всегда больше, но это по истечении времени.

"Проверяющие модераторы и проверяющие действующие сервисы это разные уровни"

Какая разница какой уровень? если по факту смысл не меняется, и ошибится могут и те и другие, если бы это было не так, то и те и другие смогли бы взять на себя фин ответсвенность. И пример как раз тот что вы указали Mr.Green совсем недавно ошибся, в выборе нальщика.

"Проверяющие не несут ответственность за новый сервис , они лишь пытаются оценить кто перед ними и поставят оценку , которая опять же никого ни к чему не обязывают"

Оценить на основе его теоретических знаний? Теория и практика в нашем мире идут раздельно. Да и половина сервисов на данной полщадке умеет поставить платежку с корпа на физа, да сунуть карту в АТМ, и более ничего, если бы это было не так, ответственность по 115 ФЗ хоть как то разделили бы, а так разводят руками, и говорят, извини, не получилось, не виноватая я.

"Проверка действующими сервисами будет более профессиональная и незаивсимая , никто из проверяющих не будет ручаться за новичка , просто дает свою оценку"

Кто сказал что новорег завтра не будет профессиональнее многих мамнотов этой площадки, да и вообще, чтобы оценить профессианализм, нужно знать количество локов по вине нальщика, но такую информацию не даст никто, потому что стыдно)