Объявление

**Offelia** · 11-01-2017, 12:41

Факт сделки подтверждаю. Продавцу было оплачено по отмашке заказчика .

**Тираэль** · 11-01-2017, 13:59

Ваш Арбитр - http://darkmoney.cc/members/fedotov-49/
Арбитра оповестил.

**Федотов** · 11-01-2017, 14:28

В данном случае ответчик сглупил. Вот если бы он не признавал, что проблемы с картами возникли из-за вины его человека в банке, то концов было бы не найти. А по правилам, действительно, риск блокировки со стороны банка на том, у кого в данный момент карты.

Но здесь другое дело совсем. Селлер признал, что косяк на стороне его человека, которого чуть не приняли. Так что деньги ему придется вернуть или замену сделать.

Мой совет всем, кто покупает дебетовки на сканы: сразу договаривайтесь, что за блокировку банком при отсутствии операций отвечает селлер. Тогда арбитраж будет на вашей стороне всегда.

**Котофский** · 11-01-2017, 14:41

Косяков за человеком, которого чуть не приняли, нет. Банк провел проверку пасов и выявил, что данные по номеру и по ФИО не совпадают. т.е. фиктовность пасов. Поэтому карты были заблочены. Ну а поскольку карты изначально делались на сканы, то покупатель должен понимать риски того, что банк может выявить что скан фиктивный. Соответственно чела кто делал карту уволили. Поэтому здесь лок сделали не по виде сотрудника банка, а в связи с работой СБ

**Котофский** · 11-01-2017, 14:51

Покупатель проверил работоспособность карт и интернет банка, все работало, поэтому он и дал отмашку гаранту, до этого с ним было проведено еще 2 удачные сделки. Все недостатки, которые выявлялись, были сразу устранены. Почему он отписал о якобы возникших проблемах спустя месяц? Здесь он лукавит, карты были рабочими и причину лока он ничем не подтверждает, то что их могли залочить по инициативе СБ, это только мое предположение.

**ИЛ-76** · 11-01-2017, 14:56

Сообщение от Котофский Посмотреть сообщение

Покупатель проверил работоспособность карт и интернет банка, все работало, поэтому он и дал отмашку гаранту, до этого с ним было проведено еще 2 удачные сделки. Все недостатки, которые выявлялись, были сразу устранены. Почему он отписал о якобы возникших проблемах спустя месяц? Здесь он лукавит, карты были рабочими и причину лока он ничем не подтверждает, то что их могли залочить по инициативе СБ, это только мое предположение.

Не нужно юлить, ты сам подтвердил что это связано с деятельностью твоего человека, о данном риске ты не предупреждал.
Дату блокировки легко можно установить с помощью прозвона, тебе дать данные чтобы ты сам убедился?

**Федотов** · 11-01-2017, 15:28

Сообщение от Котофский Посмотреть сообщение

Косяков за человеком, которого чуть не приняли, нет. Банк провел проверку пасов и выявил, что данные по номеру и по ФИО не совпадают. т.е. фиктовность пасов. Поэтому карты были заблочены. Ну а поскольку карты изначально делались на сканы, то покупатель должен понимать риски того, что банк может выявить что скан фиктивный. Соответственно чела кто делал карту уволили. Поэтому здесь лок сделали не по виде сотрудника банка, а в связи с работой СБ

А было оговорено с покупателем, что сканы будут фиктивные?

**Федотов** · 11-01-2017, 15:31

Истец, логи мне скиньте, почитаю.

**ИЛ-76** · 11-01-2017, 22:02

Дело в том что мы общались сначала в аське, потом в жабе, так же там много переписки вперемешку, была не только эта сделка, но и другие, кстати тоже не без проблем, так как изначально заявленный материал не соответствовал.
Переписки много..
При необходимости конечно можно и полную переписку.
Основное что есть в переписке, это то что:

[email protected] (2 янв. 2017 г. 5:43)
Привет. По поводу карт. Как в альфе, так и в почте СБ банка частично залочили. Я уже вроде писал, что эти направления сейчас закрыты, где-то утечка, народ поувольняли, благо до уголовки не дошло. Полагаю локи связаны с этими чистками.

[email protected] (16 нояб. 2016 г. 11:43)
карты ценны тем, что гарантия 5 лет, без дропа, спрос есть

[email protected] (21 нояб. 2016 г. 16:38)
так нашли адрес, я сам сканы делал, у меня все на автомате, адрес должен быть

**Федотов** · 11-01-2017, 23:57

Ответчик, тогда с вас доказательства, что лок произошел по вине плохих сканов, предоставленных покупателем.

**ИЛ-76** · 12-01-2017, 07:45

Сканы ответчика.
Также о надёжности карт он очень много писал..

[email protected] (21 нояб. 2016 г. 20:42)
Кстати *********, там просто копия паспорта, он точно на скан?

[email protected] (21 нояб. 2016 г. 20:43)
да, сам рисовал

[email protected] (21 нояб. 2016 г. 20:43)
Ты имеешь ввиду это не существующие люди?

[email protected] (21 нояб. 2016 г. 20:44)
конечно, поэтому и цена такая, гарантия что никто туда лапы не запустит, пользуетесь на здоровье

[email protected] (21 нояб. 2016 г. 20:48)
там все так же, система на сканах моих

[email protected] (21 нояб. 2016 г. 20:59)
хорошо, такие карт с такой безопасностью, считай даром. Пиши если что, сделаем

**Федотов** · 12-01-2017, 11:08

Ответчик, у вас есть доказательное опровержение сказанного истцом? Если нет, то деньги надо возвращать.

**Котофский** · 16-01-2017, 17:23

Все было подтверждено, что сканы будут левые, именно такие и нужны были заказчику, без участия дропа. Об этом он знал, все указано в переписке.

**Федотов** · 17-01-2017, 18:09

Сообщение от Котофский Посмотреть сообщение

Все было подтверждено, что сканы будут левые, именно такие и нужны были заказчику, без участия дропа. Об этом он знал, все указано в переписке.

Хорошо, допустим. Но истец, насколько понимаю, и не утверждает, что вы его обманули. Он говорит, что вы ему сказали, будто проблемы с картами возникли из-за проблем у ваших людей в банке. Так или нет?

Я как рассуждаю. Вот при продаже обычных дебетовых карт на живых дропов ответственность есть у обеих сторон. Селлер отвечает за дропов, и если они косячат, то он меняет материал. Покупатель отвечает за свои действия, вследствие которых банк может локнуть карту.
А вот при продаже карт на скан получается, что после продажи селлер не отвечает практически ни за что, ведь дропа нет. И случаи, когда селлер обязан замену делать, практически не существует. Это не совсем справедливо.

Объявление

Претензия к: darkmoney.cc/members/kotofskii-126108

Претензия к: darkmoney.cc/members/kotofskii-126108

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий