Доброго времени суток. Во-первых, я предположил, что заблочили по вине работника банка. Но он же не олень и не пойдет сам сдаваться. Скорее всего недостатки выявила СБ банка при проверке. Я же не пойду в банк выяснять причины, почему они так поступили. Кроме этого покупателя у меня были и другие на соседних бордах: Фселл и Дубликат. Было только два сообщения о блоке карты (сообщения, а не претензии, заметьте) Люди понимают, что локнул банк и моей вины в этом нет. Во-вторых, истец сообщил о проблеме через месяц, как сделка состоялась, а пишет, что выявил проблему сразу после сделки. Почему он не сообщил сразу? Когда мы работали по сделкам, так он весь мозг выносил сообщениями, если был какой-то косяк и я его сразу исправлял. На фсел, например, получилось, что в телефоне цифру перепутали, так челу под замен новую карту отправил и вопрос был решен. Не кажется вам странным, что истец не сообщил сразу о проблемах? Истец занимается перекупом карт и невольно возникает подозрение, что он попросту хочет получить двойную плату за карты.

Гарантийный срок по картам какой был?

Два раза он писал что материал ценится тем что гарантия 5 лет, гарантия 5 лет.
Ответчик понимает что не прав, деньги возвращать не хочет, вот и юлит..
Ты ведь сам писал что человека чудом не посадили или уже забыл?
Свои подозрения оставь при себе.

Как по мне ты изначально делал материал, зная что его похерят, дело в том что поступила интересная информация:

Привет. У вас там почта банк был, 100% он сберсчет открывал через заявление о вкладе(чтобы клиента не фоткать, короче якобы пришел клиент, сказал хочу открыть вклад в вашем банке, под него открывают счет и дополнительно можно открывать сберсчет с прицепленной картой, тогда можно просто документ сфоткать, а не самого клиента). Эта тема впалена еще в сентябре прошлого года. И даже фрод палит такое.

Я вообще удивился что ты мне почты продал, объясню:
После первой сделки у меня с ответчиком была ссора, так как во первых материал не соответствовал заявленному лимиту, хотя ч переспрашивал раз 5 и прописал это в анкете, во вторых были косяки и кроме лимитов.
В итоге мы с трудом нашли общий язык и ответчик не хотел мне продавать почту, говорил всё заказано, да и условия у меня не айс.
Но спустя некоторое время он написал сам и хотел впарить побольше, но я к своему счастью взял только 5.
Вот и мотив, тема здохла, а он впаривал зная что залочат.

За такое в крысы тебя надо.

Ответчик, ваша претензия по поводу того, что истец получил материал, а о проблеме сообщил только через месяц, несостоятельна. Насколько я понимаю, принял он материал вполне рабочий. Проблема возникла потом. Тем более, вы гарантию давали на 5 лет (или будете отрицать?).

Вот и возникает законный вопрос. Вы заявили о гарантии на 5 лет. Но в чем ваши обязательства по гарантии? Вот если речь идет об обычных дебетовках, которые выпускает дроп, то селлер отвечает за действия дропа. Тут же выпустил банк. Следовательно, селлер отвечает за действия банка. Осталось доказать, что банк локнул не из-за кривой работы по картам, а из-за кривого оформления.

Истец, при звонке в банк что говорят о причинах блокировки?

Просят прийти в банк.

Если бы было кривое оформление, они бы вообще в тираж не вышли. Повторюсь, до этого было проведено с данным субъектом 2 сделки и все успешны как и 3-я. То что СБ или еще там какие силы банка вмешались это не от селлера зависит. Я же их сам не выпускаю. Сколько банк захочет, столько карта и поработает, селлер не отвечает за действия банка. Это смех. Гарантия до лока карты? Заблокали, гарантия закончилась. Не заблокали, пользуйся все 5 лет.

Да, еще момент связанный с предъявлением поздней претензии. Какие доказательства у истца относительно причины лока карт. Он пишет, что картами не пользовались, но это только его слова.

Ответчик, просветите арбитраж по процедуре оформления таких карт...

Тут всё селлеров критикуют. Дескать, "хорошо устроились, ни за что не отвечают". А селлеры карт на сканы по отсутствию ответственности им, смотрю, фору дают)).

Действительно, в данной ситуации доказать вину селлера сложно. Практически невозможно. Да, есть его показания о проблемах, но если судить строго по правилам продажи дебетовок, то взятки гладки. Ведь проблемы возникли по независящим от селлера обстоятельствам.

Другое дело, что я не считаю правильным судить здесь по правилам продажи дебетовых карт, хотя определенные аналогии есть. Если при продаже стандартных карт селлер обеспечивает работоспособность дропа, то здесь работоспособность зависит не от дропа, а от надежности тех людей в банке, с которыми работает селлер. И за надежность этих людей и схем оформления, которые они используют, отвечать должен именно селлер.

Здесь у меня есть информация, что ненадежна была сама схема, потому она и накрылась. Кто должен за это отвечать? По-моему, именно селлер, который нашел таких поставщиков. Как селлер отвечает за косяки дропов, которых нашли его дроповоды.

Вы решили вопрос? Арбитраж можно закрывать?

Вопрос не решён, ответчик пропал...

Так чего ж не пишите-то?
Ответчик, сутки на явку, иначе бан.

Сутки прошли.

Прошло больше недели, пора бы в баню его отправить..

Забанил гадёныша.