Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обжалование решения creader

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    Сообщение от Abrisk Посмотреть сообщение
    Сначала был кидок со старой жабы, потом через три дня объявление о ее взломе. Что тут еще можно обжаловать?

    Возвращай бабки.
    У сервиса условие обязательно подтверждать в ЛС.
    Подписывайтесь на наш канал в Telegram

    Только не говорите потом, что не знали о нём!

    Комментарий


    • #17
      Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
      У сервиса условие обязательно подтверждать в ЛС.
      Тогда оправдай ТСа, разбань, извинимся и пусть дальше работает. Зачем тогда весь этот цирк был с двумя голосовалками?

      Комментарий


      • #18
        Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
        Тогда оправдай ТСа, разбань, извинимся и пусть дальше работает. Зачем тогда весь этот цирк был с двумя голосовалками?
        Шоу, траффик, демократия, развлечение и тд

        Комментарий


        • #19
          Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение
          Шоу, траффик, демократия, развлечение и тд
          Ну весело было, я даже танцевал.

          Комментарий


          • #20
            Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
            Тогда оправдай ТСа, разбань, извинимся и пусть дальше работает. Зачем тогда весь этот цирк был с двумя голосовалками?
            Это пусть Арбитр решает. Я просто обратил внимание на этот момент.

            Насколько я понял, Арбитр заблокировал именно за попытку кидка, есть ряд моментов, которые указывают что был умышленный кидок, который пытаются выдать за взлом.
            Подписывайтесь на наш канал в Telegram

            Только не говорите потом, что не знали о нём!

            Комментарий


            • #21
              Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
              Это пусть Арбитр решает. Я просто обратил внимание на этот момент.

              Насколько я понял, Арбитр заблокировал именно за попытку кидка, есть ряд моментов, которые указывают что был умышленный кидок, который пытаются выдать за взлом.
              Какой арбитр? Кто будет обжаловать ?

              Комментарий


              • #22
                Давайте коллегиально рассмотрим что ль? Вот мне бы, к примеру, очень интересно было бы увидеть по пунктам прям, в чем заключается совокупность косвенных улик, подтверждающих причастность к кидку самого ответчика.

                И мне не кажется правильным, когда арбитр устраняется от защиты своего решения. Дескать, пусть Лука разбирает. Коллегиальное разбирательство я вижу именно как критический разбор принятого решения. Арбитр защищает свое решение, другие арбитры либо соглашаются, либо задают вопросы, предлагают альтернативы. В итоге, мы либо приходим к соглашению, либо уже подключается Лука и решает, чья позиция более обоснована.
                Последний раз редактировалось Федотов; 28-01-2017, 12:02.
                ПРОДАЖА КАРТ, ПРИЕМ ЗАЛИВОВ НА КАРТЫ Телега https://t.me/Fedotov17

                МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ СВОБОДНО. ТЕЛЕГА @Fedotov17

                Комментарий


                • #23
                  Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
                  Какой арбитр? Кто будет обжаловать ?
                  Думал с Ауди поговорить.
                  Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                  Только не говорите потом, что не знали о нём!

                  Комментарий


                  • #24
                    Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
                    У сервиса условие обязательно подтверждать в ЛС.
                    Обозначу ключевой момент: подтверждение реквизитов в лс это мера для защиты покупателя, а не продавца. То есть именно покупатель выбирает подтверждение в лс реквизитов, поскольку это он платит. То есть ему надо связать реквизиты на оплату с конкретным ником на форуме, для адресных претензий в будущем. Продавец не вправе ставить такие условия обязательными, поскольку платит не он.
                    У меня 50-80% сделок без подтверждения. Это ж сколько можно было перекидать народу....


                    Есть и прямые доказательства кидка: ответчик говорит что в логах три разные суммы, не видя самих логов. Все давно расписано здесь: http://darkmoney.cc/868503-post242.html

                    Комментарий


                    • #25
                      Ауди, Федотов, Бес пусть коллегиально рассмотрят.
                      У них точки зрения часто разнятся. Если придут к общему, то это уже точно будет.
                      Телега - @trener_dm
                      Ссылка https://t.me/trener_dm

                      Комментарий


                      • #26
                        Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
                        Думал с Ауди поговорить.
                        Ауди будет пересматривать решение Кридера?

                        Комментарий


                        • #27
                          Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
                          Ауди будет пересматривать решение Кридера?
                          Чем тебе Ауди не угодил то?! Он даже знает что такое эквайринг и расчетный счет. Мало того, он даже знает что такой фин мониторинг! И что такое дроп!
                          А что самое основное - в его голове логика присутствует, чего бракует всем остальным

                          Контакт телеграмма для связи: @obmen_audia6
                          Прямая ссылка: https://t.me/obmen_audia6
                          Jabber: [email protected]
                          Сайт: https://audia6.best/

                          ВНИМАНИЕ!!! Без подтверждения в ЛС ответственность за сделки НЕ НЕСУ!

                          Комментарий


                          • #28
                            Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение
                            Ауди, Федотов, Бес пусть коллегиально рассмотрят.
                            Логи в ЛС всем для начала.
                            Я например во всей эпопее которая вокруг этого арбитража шла даже не участвовал.

                            Комментарий


                            • #29
                              Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение
                              Чем тебе Ауди не угодил то?! Он даже знает что такое эквайринг и расчетный счет. Мало того, он даже знает что такой фин мониторинг! И что такое дроп!
                              А что самое основное - в его голове логика присутствует, чего бракует всем остальным
                              Субординация. Простой арбитр не должен пересматривать решение своего коллеги, если конечно не доказано, что Кридер предвзятый/некомпетентный/*****(Нужное подчеркнуть).

                              Комментарий


                              • #30
                                Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение
                                Ауди, Федотов, Бес пусть коллегиально рассмотрят.
                                У них точки зрения часто разнятся. Если придут к общему, то это уже точно будет.
                                Очень здравая мысль.
                                Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                                Только не говорите потом, что не знали о нём!

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X