Да все у нас в порядке с командой, не моросите. Вон, моего cagy пытались несколько раз подкупить - и всегда кидалы оставались ни с чем

Даже не смею сомневаться!
Просто говорю,что думаю)
И если оно так-значит я не ошибся с выбором форума для своей коммерческой деятельности!

А главное финансово мотивирующая

Поддерживаю =)
А то я уже 2 от двух взяток отказался

за что хоть предлагают?

Гуманитарная помощь тыц

Жаль что Вы не были достаточно настойчивы с этим предложением в марте.

Глядишь сегодня на форуме было бы спокойней =(

У нас самые неподкупные модераторы в мире.

(Ауди не модератор )

У Шекли был короткий рассказ *Билет на планету Транай"
там вполне понятная модель внешнего контроля.

Жестокая, демократичная и совершенно бестолковая.

Прикольно было перечитать топик. Особенно понравились откровения кофейка. Впрочем не только его откровения.

Ну а если по теме серьезно, то есть три фактора которые влияют на неподкупность:
1. Сила характера.
2. Система ценностей.
3. Тип социального понимания.

Касательно силы характера все просто. Чем сильнее характер человека тем более нерушимой является его система ценностей. И если в этой системе ценностей нет такого понятия как действие под влиянием подкупа, то для такого человека вопрос о цифре становится АБСОЛЮТНО абстрактным. То есть все рассуждения о том что "что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги" - бредятина изначально. Есть те кого можно купить и те кого купить нельзя.

Система ценностей меняется у людей со временем. У всех меняется. Так что дурацкий тезис о том что "люди не меняются" такой же бред как и то что "все можно купить". Совсем иной вопрос в том под действием чего и как меняется система ценностей человека. У слабых характером людей система ценностей меняется под действием обстоятельств. У сильных характером система ценностей меняется из за переосмысления собственных приоритетов. В какой-то мере это тоже можно назвать обстоятельствами. Но СУЩЕСТВЕННАЯ разница всё-же есть.

Ну и главное. Тип социального понимания. Все люди в мире делятся по типу социального понимания на 3 неравных группы. Иногда люди со временем или под действием обстоятельств переходят из одной группы в другую.
1. Коммерсы. Они видят только иерархию денег. Другой иерархии для них не существует.
2. Воины. Они видят кроме иерархии денег еще и социальную иерархию.
3. Жрецы. Им вообще плевать на любую иерархию. Они видят смыслы.

Коммерс в принципе не может понять как человек у которого денег меньше чем у него может быть выше него по иерархии. В случаях когда коммерс видит такую вопиющую несправедливость, его логика подсказываем ему что единственно верным является вывод, что он просто мало знает. И у того кто выше него по иерархии просто деньги хорошо спрятаны и ему прост неизвестно где эти деньги лежат. Классическим примером такой ситуации является вечный поиск миллиардов Путина. Вангую, так и не найдут. Просто потому что их нет.

Убогость иерархической системы Коммерсов приводит к тому что когда они добираются до власти, они устраивают денежную вакханалию. И это ВСЕГДА приводит к бардаку в управлении. Именно по этой причине, обычно, власть получают воины. Последнее время во власть в мире прорвалось слишком Коммерсов. Результат их правления мы видим.

Что касается Жрецов, то эти ребята никогда во власть сами не идут. Или если оказываются во власти, то стараются уходить на вторые роли и категорически открещиваются от принятия решений.

Надо отметить, про Коммерсов, что для них нет понятия предательство. Для них это считается не предать, а предвидеть. И именно они считают что взятка это нормально. Для них взятка сводится к понятию товарно-денежные отношения. В их системе ценностей вопрос всегда стоит не о том брать или не брать, а о том сколько.

В общем это кратенько.

Да... Ключевая мысль состоит в том, что система ценностей меняется у всех. Но тип социального понимания - лишь точка в системе координат, с плавающим графиком. Т.е. это даже не типы личностей, а лишь обширный набор обстоятельств, влияющих на человека в определенный момент. Абсолютно любой подвержен этому внешнему влиянию. Как бы некий субъект (либо его окружение) не был уверен в твердости своих принципов - все может перевернуться в любую минуту. За примерами ходить не стану. Я мог бы с уверенностью причислить себя к группе жрецов, но с другой стороны - просто никто ничего пока не предложил мне такого (в нужном месте, в нужное время), чтобы внутри меня что-то дернулось. А мнить себя незыблемым хранителем собственных убеждений - лицемерие, либо просто банальная глупость. И, к сожалению, основная часть социума состоит из глупцов и лицемеров.

Ключевая? Вы похоже ничего не поняли.
Совершенно ничего не поняли. Тип социального понимания, элемент мировоззренческий. О каких обстоятельствах Вы говорите?

То есть Вы не знаете как поступите? Ответ честный. Но проблема в том что как для Коммерса так и для Жреца и Воина ответ на этот вопрос априори известен. Не нужно даже предложения. Ответ очевиден сам по себе. Для Коммерса это просто вопрос цены. Для воина ответ только один - нет. А у Жреца внутри даже ничего не дернется. Для него сей вопрос просто не имеет смысла. Вы видимо совсем упустили из вида что я еще говорил о силе характера.
Лицемерие? Смотря о чем идет речь...

Понял, но по-своему. Жрец с воином может и знают ответ на данный вопрос, искренне при этом веря, что их позиция несокрушима. А такое возможно лишь в рамках той группы, к которой они относятся. Но как уже было сказано ранее: иногда люди со временем или под действием обстоятельств переходят из одной группы в другую. (с) Меняется система координат - меняется и ответ вопрос.

Да и само мировозрение того или иного человека - лишь следствие сложившихся обстоятельств в его жизни. Конечно же нельзя тут не учитывать и силу характера, но отчасти и это является результатом влияния тех самых обстоятельств, которые могли бы сложиться и не в пользу конкретной личности. Многие из нас вдохновлены успехом различных людей - без учета того, что было в тысячи раз больше тех, кто так его и не достиг. Обладая при этом не менее сильными качествами, но не имея возможностей для их реализации.

Вот даже спорить не стану. Понял по своему = не понял.
Все знают ответ на вопрос. И Коммерс и Воин и Жрец.
Это не вопрос веры. Ты или думаешь о цене и ты комммерс, или для тебя ответ нет и ты воин, или тебе вообще по барабану и ты жрец.
Вы не поняли. Мировоззрение определяет ответ. Только мировоззрение. Никакие обстоятельства не могут повлиять на выбор.
Верно. Коммерс может стать Воином или Жрецом. Воин может стать Жрецом. И даже Коммерс может стать Жрецом. Но ни Жрец ни Воин не могут стать Коммерсом. А Жрец так и вообще не может стать ни Воином ни Коммерсом. И ни какие обстоятельства не могут этого поменять. Априори.
А вот в этом кроется самая главная ошибка большинства. Обстоятельства лишь путь по которому идет человек. Они не формируют человека. Они его только проверяют. Если ты думаешь что стал воином, но возникли обстоятельства и ты поступил как Коммерс, то это значит лишь что Воином ты и не был.
Еще раз. Не формируют, а проверяют. Это не вопрос внешней оценки, это вопрос твоего Я и твоих обстоятельств.
А при чем тут успех? Особенно с учетом того что под успехом ты подразумевал успех общественный. Думаешь Жреца волнует что о нем скажут? Или его волнует что не станут следовать его совету? Или может воина который до изнеможения тысячами раз отрабатывает один и тот-же удар, только ради того чтобы удар получился, волнует сможет ли он применить его в бою? О том ли успехе ты говоришь...?