Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кто должен компенсировать потери на разнице курса?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #61
    Все игроки по биткам должны трезво понимать с чем они работают. Это не первый и не последний рост или падения. Я думаю что бы не было в будущем подобных тем нужно оговаривать условия до начала сделки. А в любом договоре всегда учитывается форс мажор.

    Комментарий


    • #62
      вообще считаю вопрос не правильно поставлен.
      нужно так - нальщик заморозил выплату заливале на определённое время - внимание вопрос: по какому курсу он должен выплатить долю заливале?
      по курсу когда сделка случилась? по курсу когда нальщик соизволил выплатить деньги?
      если бы курс упал - что тогда? а тогда выплату требовали бы в рублях!
      контакты - отпишите в ЛС. все договорённости подтверждайте через ЛС форума - берегите свои нервы и деньги!

      Принимаю смс на физические симкарты ТГ для связи @Sib5555

      Аккаунты ОЗОН с картами ТГ для связи @Sib5555

      Комментарий


      • #63
        Сообщение от TE$LA Посмотреть сообщение
        Ну, что вы ребята. Он как должен был n-рублей, так и остался должен столько же. Биток, это всего лишь инструмент. Вот когда он будет выплачивать, т.е. наступит, этот самый "момент выплаты" тогда и пусть переводит по курсу битка.

        Другой вопрос, что динамил месяц. Так это уже совсем другая претензия, типа моральный ущерб, трали вали... и решать это арбитру, а не нам.
        Он и должен n-рублей. Но его действия - задержка привела к значительным потерям для истца. Это не упущенная прибыль и не моральный ущерб, это потери в следствии нарушения условий сделки.
        Подписывайтесь на наш канал в Telegram

        Только не говорите потом, что не знали о нём!

        Комментарий


        • #64
          Пока комментарии не читал. Но если исходить исключительно из договоренностей
          Истец: Приветствую! Есть возможность полить на сим 25-30к на сим. Выплата в битке. Мои 70%. Интересно?
          Заливает рубли. Он же не битки льёт.)) Вы чего в самом деле? Какое отношение курс имеет к данной выплате?
          Заливает Истец 100к рублей к примеру. Должен получить 70к рублей. Нельсон должен перечислить ровно столько битков, здав которые в момент перечисления, Истец получит 70к рублей.

          Это очень опасная практика вязать к курсу. Кроме того, уже был арбитражный прецедент. Разбирал его Ауди. Не помню точно этот арбитраж, но он был тут и на центре. Решение было не вязяаться к курсу.
          Последний раз редактировалось Тренер; 05-05-2017, 09:26.
          Телега - @trener_dm
          Ссылка https://t.me/trener_dm

          Комментарий


          • #65
            Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
            Он и должен n-рублей. Но его действия - задержка привела к значительным потерям для истца. Это не упущенная прибыль и не моральный ущерб, это потери в следствии нарушения условий сделки.
            Здесь нет потерь. Что тогда он бы к примеру 1 биток обменял на 70к рублей. Что сегодня он 0,8 битка обменяет на те же 70к рублей.
            (все цифры примерные)
            Телега - @trener_dm
            Ссылка https://t.me/trener_dm

            Комментарий


            • #66
              да что за бред?
              какая разница в чем лили?
              а если бы истец лил в йенах и они договорились на выплату в у.е. - рублях, но по факту то расчет по курсу был бы на момент залива, а не на момент того когда ответчик соизволит вырлатить?
              все очевидно
              всех с толку сбивает биткоин
              он когда лил, посчитал сколько у него есть не рублей, а биткоинов!
              и ответчик согласился на расчет в битках ДО залива
              может истец из Гонолулу , при чем здесь вообще рубли? они ушли из сделки ровно в тот момент когда начался залив, и стало возможным в уме конвертировать рубли в битки, НА МОМЕНТ ЗАЛИВА , а не выплаты

              Комментарий


              • #67
                Сообщение от Xristofor Посмотреть сообщение
                да что за бред?
                какая разница в чем лили?
                Фига себе, "какая разница в чем лили?". ))
                Сделка по чем, по обналу залива или по обмену рублей на битки?
                Вы чего всё с ног на голову поставили?
                Сделка по обналу суммы, залитой на сим. На сим залили рубли. И только к сумме выплаты в рублях привязывается все остальные валюты.

                Ещё раз повторяю. Сделка по обналу, а не по обмену валют
                Если бы на сим залили битки)) тогда он бы должен был 70% от битков.

                А вот если сделка по обмену, то гда да. Истец покупает грубо говоря 1 биток за 70к рублей. Обменщик дрочит сроки, и выплачивает не 1 биток а 0,8 из-за курса. Вот в таком случае, претензия по курсу обоснована.

                Но арбитраж по обналу и курс битка к нему не имеет никакого отношения вообще.
                Телега - @trener_dm
                Ссылка https://t.me/trener_dm

                Комментарий


                • #68
                  За наплевательское отношение к клиентам, обнальщика конечно можно наказать. В рамках правил форума. Подпись вставить "Мне плевать на интересы клиентов, налю как хочу", пусть поработает с ней пару месяцев. Или "Проверенный продавец" снять на время. Но условия сделки арбитраж не имеет права менять.
                  Телега - @trener_dm
                  Ссылка https://t.me/trener_dm

                  Комментарий


                  • #69
                    Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение
                    Здесь нет потерь. Что тогда он бы к примеру 1 биток обменял на 70к рублей. Что сегодня он 0,8 битка обменяет на те же 70к рублей.
                    (все цифры примерные)
                    Ну в целом тоже верно. Если истец хотел менять, а если он хранит финансы в битках он значительно потерял.
                    Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                    Только не говорите потом, что не знали о нём!

                    Комментарий


                    • #70
                      господа!
                      повторяю
                      на момент залива для истца уже не существовало рублей!
                      он в актив записал сумму эквивалент в битках
                      почему из-за раздолбайства сервиса он должен нести убыток?
                      это была не сделка по обмену, но они заранее говорили что ответчик должен сумму в БИТКОИНАХ, и расчитывается она на момент залива
                      почему она должна изменится скажите мне?
                      чтобы прецедент создать?

                      Комментарий


                      • #71
                        Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
                        Ну в целом тоже верно. Если истец хотел менять, а если он хранит финансы в битках он значительно потерял.
                        Сообщение от Xristofor Посмотреть сообщение
                        на момент залива для истца уже не существовало рублей!
                        он в актив записал сумму эквивалент в битках
                        Вы поймите, дальнейшие планы Истца на полученные средства никого не должны волновать.
                        Есть сделка по обналу. Заливщик должен получить процент от залива. Вот этот процент он и должен получить.
                        Всё остальное, это уже дополнительные условия, санкции, штрафы и т.д. Но по основной сделке, привзяка идет исключительно к валюте, в которой идет залив.
                        Телега - @trener_dm
                        Ссылка https://t.me/trener_dm

                        Комментарий


                        • #72
                          Сообщение от Xristofor Посмотреть сообщение
                          господа!
                          повторяю
                          на момент залива для истца уже не существовало рублей!
                          он в актив записал сумму эквивалент в битках
                          почему из-за раздолбайства сервиса он должен нести убыток?
                          это была не сделка по обмену, но они заранее говорили что ответчик должен сумму в БИТКОИНАХ, и расчитывается она на момент залива
                          почему она должна изменится скажите мне?
                          чтобы прецедент создать?
                          Это и есть главный аргумент за компенсацию.
                          Ну и в целом обнальщикаи надо прекращать удерживать обналиченные деньги.
                          Сложная тема, пусть решает Арбитр.
                          Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                          Только не говорите потом, что не знали о нём!

                          Комментарий


                          • #73
                            Сообщение от Xristofor Посмотреть сообщение
                            господа!
                            повторяю
                            на момент залива для истца уже не существовало рублей!
                            он в актив записал сумму эквивалент в битках
                            почему из-за раздолбайства сервиса он должен нести убыток?
                            это была не сделка по обмену, но они заранее говорили что ответчик должен сумму в БИТКОИНАХ, и расчитывается она на момент залива
                            почему она должна изменится скажите мне?
                            чтобы прецедент создать?
                            Допустим я беру у тебя в долг 5тр. Ты говоришь, окей, но отдашь мне пятерку баксами. По рукам. Курс вырос в 2 раза. Был 50р стал 100р. Я же как был должен 5тр так и остался.

                            А вот если бы ты сказал что 5тр нету, вот тебе 100долл и отдашь 100долл, ситуэйшн была бы иная.

                            Логично?
                            Кроилово ведет к попадалову.
                            КОММЕРЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ ВЕДУ

                            Комментарий


                            • #74
                              Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение
                              Вы поймите, дальнейшие планы Истца на полученные средства никого не должны волновать.
                              Есть сделка по обналу. Заливщик должен получить процент от залива. Вот этот процент он и должен получить
                              Так это я и писал, долг в рублях тут без вопросов. Вопрос же в другом, что Нельсон задержал деньги и это повлекло потери, не упущенную мифическую прибыль, а вполне конкретную цифру. Ее и требует истец.
                              Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                              Только не говорите потом, что не знали о нём!

                              Комментарий


                              • #75
                                ниньзя логично, только у многих логика какая то "своя"

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X