Дофига турбонал с этих 250к заработает рискуя жопой... Корп поди стоял 100-160к, в итоге в районе сотки заработок. И сидишь на параное с аварийной кнопкой на толчке и ждешь гостей.
А заливщик сидит и ждет свой чистый профит в 250к за вычетом дедиков по 2 бакса и впн по 3 бакса.
Ну это на первый взгляд, логов ни кто не видел.
Интересно было бы посмотреть о чем они общались и как все происходило.
Я знаю какую иногда работу нужно провести что бы была возможность залить денег. На саму подготовку уходят месяца. И ты тратишь деньги, работаешь, нанимаешь людей, куча нервов. Но знаешь что на даркмани есть люди которые упростят хоть немного твою работу, обналичат деньги. И в итоге что то идет не так. Такое бывает часто. И твой обнальщик говорит. Что мол братан мы договаривались о 800к а пришло 500. Раз такое дело я заберу себе 80% так как я не сильно заработал. Я не пойму, тут все понимают какие риски. И уверен на 100% что большинство проверенных обнал селлеров готовы на 500к с процентом 50на50 если это грязь. Не спорю, договор есть договор ну не 80% нужно забрать. Почему не 60% ??? (300к). А вообще нужно перед началом сделки принять соглашения где прописаны основные форсмажоры и прочие. Что бы не было потом никаких вопросов. Надеюсь что арбитр процент понизит. А то меня бомбит что то
Последний раз редактировалось haunt; 08-05-2017, 06:21.
Лука, а если бы он 400 залил. Обнал бы все 400 себе забрал, а заливщику 0 рублей 0 копеек?.
Вопрос № 2. Если бы заливала залил 2кк. Обнал довольствовался 400к рублей и был обязан заливщику 1 600 000 отдать?
Разговор шел не только о конкретной сумме 400к рублей, а также о процентах за обнал 50 на 50.
Считаю что от суммы залива нужно отнять расходы обналсервиса, а уже потом делить 50 на 50. Эти расходы должны быть примерно среднестатистическими при работе обналсервисов.
500к - расходы : 2 = сумма которую обналсервис должен вернуть заливщику.
Что обсуждать, если сервис согласился налить 50/50 с 500к. Согласился, тогда оказывай услугу.
Кроме того, судя по теме Турбонала и его посту в арбитраже, изначально договоренность по % была другая. А 50/50 стали после залива меньше изначально оговоренной суммы. Возможно ошибаюсь, но это только логи прояснят.
Как бы в данном арбитраже позиция ответчика по меньшей сумме, не подтверждения в ЛС и т.п. уже не играют ни какой роли, т.к. Ответчик согласился работать на таких условиях. И далеко не это стало причиной блокировки. Хорошо, залил бы 800к, подтвердил бы в ЛС, претензия была бы на 400, или вообще на 480к. Тут ему радоваться надо, что зависло в два раза меньше. Между вышеописанными действиями и невыплатой вообще нет никакой причинно-следственной связи.
Ну ему упали 500, а теперь заливщик свой % требует через арбитраж. Потому вопрос принципиальный. Турбонал говорит что его просто поставили перед фактом, что придут выставлена платёжка на 500.
Лука, а если бы он 400 залил. Обнал бы все 400 себе забрал, а заливщику 0 рублей 0 копеек?.
Вопрос № 2. Если бы заливала залил 2кк. Обнал довольствовался 400к рублей и был обязан заливщику 1 600 000 отдать?
Разговор шел не только о конкретной сумме 400к рублей, а также о процентах за обнал 50 на 50.
Считаю что от суммы залива нужно отнять расходы обналсервиса, а уже потом делить 50 на 50. Эти расходы должны быть примерно среднестатистическими при работе обналсервисов.
500к - расходы : 2 = сумма которую обналсервис должен вернуть заливщику.
При 400 к все себе.
При 2 миллионах 50 на 50. У обнальщик есть себестоимость инструментов и она по нынешним ценам отнюдь не копейки.
Ну если было оговорено что не меньше 800 а заливала заливает 500 то это тупо подстава и турбоналу реально уже не было куда деваться и стоит выбор либо хотя бы корп отобьет и на пивасик будет либо в минус уйдет. По этому сказать "согласился на 500к" ровным счетом ничего не сказать.
Да, но у обнальщика высокая себестоимость инструментов, он же тоже не может в ноль или в минус работать, принимая на себя все риски.
Да высокая, но ведь никто не знает какая именно себестоимость. Если брать по рыночным то высокая. Но если вычесть чистую выгоду с той же продажи получается иная. Обнал-сервисы как то же принимают теже 300к. И все живут довольны. Как там где то говорилось "Клиент не только всегда прав, он должен быть сыт, богат и очень счастлив". В этом и заключается модель здорового рынка это сильная конкуренция побуждает людей искать варианты что бы удешевить и улучшить сервис. В итоге имеем счастливых и богатых клиентов которые придут еще и еще раз. А споры вот такие с заказчиком не приведут к хорошим результатам. Я не специалист это мое сугубо личное мнение)
Ну ему упали 500, а теперь заливщик свой % требует через арбитраж. Потому вопрос принципиальный. Турбонал говорит что его просто поставили перед фактом, что придут выставлена платёжка на 500.
Ну если было оговорено что не меньше 800 а заливала заливает 500 то это тупо подстава и турбоналу реально уже не было куда деваться и стоит выбор либо хотя бы корп отобьет и на пивасик будет либо в минус уйдет. По этому сказать "согласился на 500к" ровным счетом ничего не сказать.
Я по-человечески отнесся к тому, что поставили меньше оговоренного и сказал, что если все ок то да 50 на 50 (ну и деваться уже было не куда), хотя по идее надо было сказать, чтобы "шел лесом" и обозначить что мой минимальный профит 400к!
Отнесся по человечески, лесом не послал, минимальный профит не обозначил. Как итог — окончательная договоренность 50% от 500к. Сразу после залива имел полное право сказать про свои 400к. Ровно такого же выбора не осталось бы у заливалы. Но он согласился на 50% от залитого. Почему после арбитража меняются договоренности?
Но опять же, какое это имеет отношение к полной невыплате? Хочет сократить сумму долга с 250к до 100к?
Если они договорились, что 50 на 50, то сервис должен забрать только 50% пусть даже с меньшего залива чем ожидалось. Надо было изначально обговаривать именно по сумме, что если зайдет меньше 800к то заберет процент как с 800к. У меня по договоренностям так и есть, я принимаю заливы от 100к допустим, то я сразу и предупреждаю, что если нальете менее 100к, то заберу процент именно как со 100к, потому что мат друзья тоже денег стоит, тем более надежный и качественный мат, а он в 90% случаях одноразовый.
В общем все всегда надо оговаривать. У меня иногда бывает, теряю клиента из за тщательных оговоров по рискам всех сторон, но зато я и без арбитражей и вот без таких тем по сути несерьезных ). Репутация дороже денег, а вот такие даже темки бьют по ней )
Комментарий