Отдать 400к. Это научит горе-заливал следить за словами и не раскидываться сказочными цифрами.

Ну в данном случае судить будет(должен) арбитр (или арбитры). А вообще у партнеров нормальных кто работает, не зазорным является, когда за убитый мат оплачивают или как то компенс делают.

Сколько еще будет голосовалок за оставшиеся выходные?

Выходные на дм...

За базар надо отвечать.Договорились что нальщик получит 400к, не предупредил, что зальешь меньше-отдавай 400.Это вполне логично.Условия есть условия, и за базар нужно отвечать

Условия 50 на 50 были, теперь понимаешь, зачем тебя 9 классов мучали математикой?

Условия 50 на 50, именно поэтому нальщик 400к и получает.

Представь.Ты вот сидишь себе, тут к тебе приходит знакомый и говорит-"Пошли тачку разуем.***ом буду, там колёса 100к стоят.Тебе половина.Только там риск есть что поймают, те надо будет купить домкрат, пневму, и гараж снять, что-бы диски отлежались, но оно того стоят"
Вы спёрли колёса, а они оказалось 60к стоят.А ты пневму купил, домкрат, гараж снял, на адвоката заранее потратился, и вообще рисковал.

Резонно будет, если с товарища спросишь "Я вообще-то 50к получить был должен.Кто там говорил, что диски 100к будут стоить?"

Вот из за таких бизнесменов у меня на каждом колесе по две секретки.

250 000 р (50% от суммы реального залива)
это моё мнение.
А вообще я бы на их месте в личке все решил бы.
Раздули как будто пару лямов заблокировали.

Обнальщиков то хают то лилеют.
Один должен был в битках выплату получить- которую частично не получил, и наварится на подьеме битка.
Второй обнал на заливе партнера хочет забрать свое. По сути пусть конечно забирает. Но клиента он точно потеряет.

Уважаемые коллеги, внесу в беседу свою мысль.
Сервис обнала, как принято в офф, обычно вместе с реквизитами высылает инструкцию к заливу, в которой обычно указаны запрещающие пункты (к примеру денежные средства бюджетного происхождения и.т.д.), так вот там же указывается процент по конкретной сделке с пометкой "не менее", куда укладывается компенсация за расходный материал и прочее. Так вот без инструкции я считаю договоренность не обязательной к выполнению.

P.S. Wruum

...причем "не менее" указывается фиксированной суммой в рублях.

Дофига турбонал с этих 250к заработает рискуя жопой... Корп поди стоял 100-160к, в итоге в районе сотки заработок. И сидишь на параное с аварийной кнопкой на толчке и ждешь гостей.
А заливщик сидит и ждет свой чистый профит в 250к за вычетом дедиков по 2 бакса и впн по 3 бакса.
Ну это на первый взгляд, логов ни кто не видел.
Интересно было бы посмотреть о чем они общались и как все происходило.

да верно. Но за это время сколько они щас выясняют отношения. уже поработали бы и сошлись на чём нибудь. А так турбонал потеряет клиента, хотя не нам судить для этого есть арбитр

Что обсуждать, если сервис согласился налить 50/50 с 500к. Согласился, тогда оказывай услугу.
Кроме того, судя по теме Турбонала и его посту в арбитраже, изначально договоренность по % была другая. А 50/50 стали после залива меньше изначально оговоренной суммы. Возможно ошибаюсь, но это только логи прояснят.

Как бы в данном арбитраже позиция ответчика по меньшей сумме, не подтверждения в ЛС и т.п. уже не играют ни какой роли, т.к. Ответчик согласился работать на таких условиях. И далеко не это стало причиной блокировки. Хорошо, залил бы 800к, подтвердил бы в ЛС, претензия была бы на 400, или вообще на 480к. Тут ему радоваться надо, что зависло в два раза меньше. Между вышеописанными действиями и невыплатой вообще нет никакой причинно-следственной связи.

п.с. залив так же рискует не менее других. Может вообще в периметре работал, одно упущение и «Добро пожаловать» по 159.6. Кроме того, залив уже совершил преступление, но ничего с этого не поимел вообще. Обналил или нет, уже никого не интересует. Вот так взял, и накинул себе на халяву до 5 лет. Поэтому говорить что заливу вообще нечего суетиться не совсем справедливо.

п.п.с затраты на хороший залив выходят далеко за стоимость впн или дедика.

Несколько вопросов к знающим.

1. Турбонал, описывая ситуацию, указывает, что первым локнули карты физов.
Если первыми лочат счета, на которые заливала не переставлял, значит ли это что лок не из-за ног за заливом?

2. Турбонал указывает, «Однзначно СБ чем-то не понравился внутрик с нулевого корпа на нулевую карту и локнули и то и то».
На сколько я понимаю, и нулевой корп и нулевая карта это всё инструменты обнальщика. Если СБ однозначно такие мувы не нравятся, то для чего использовать эти инструменты? Должен ли за эти инструменты отвечать заливала?

3. Турбонал указывает, «Ключевой момент что корп тоже ушел в лок! (это не лок дропа и не "кривые" карты или еще что)».
Откуда такой вывод? Если первыми лочат карты физа, то почему не могут быть ноги от дропа? Может он запаленный какой-то был, а СБ просто ждала поступления на его запаленные реки, что бы локнуть всю цепочку.

Я не в осуждение Турбонала или ещё что-то. Т.к. я чайник в ру заливах и обналах, мне действительно интересна эта ситуация.