Хрeн тебе в грызло, Ауди.
Во-первых, твой голос при коллегиальном рассмотрении не учитывается. Поскольку как раз твое решение и обжалуется.
Во-вторых, то, в какой форме тут высказался Я Готов выдает то, что он материалы дела вообще не изучал.
В-третьих, утверждать решение все равно Луке.

Так что твое дело пока - молчать в тряпочку, а не играть в супермодератора.

Так что если заказчик каким-то неведомым способом заберет сейчас деньги из гаранта, выплачивать их селлеру ты будешь из своего кармана.

Я прошу прощения, Вы не правы модератор Ауди как Вы говорите, заслужил ДОВЕРИЯ и УВАЖЕНИЯ на многих форумах, Вас, к сожалению я не замечал в подобном. (под ЭТИМ НИКОМ)

Причем здесь вонь? Нормальный рабочий момент, пересмотр решения арбитра.

Ауди уже было сказано и мной, и Лукой, что вина селлера в кидалове не доказана. Он грозился доказать. В итоге, ничего нового не родил, лишь повторив свои предположения.

А раз доказательств злого умысла со стороны Кивспаса нет, то, получается, что он помог покупателю в разблокировке средств, то есть выполнил обнальную операцию, вытащил деньги, застрявшие на счету дропа по вине банка.

Единственное, о чем тут можно спорить, так это о том, какую долю этих денег он должен получить за свою услугу. Вот тут, теоретически, можно говорить о том, что эта сумма может быть уменьшена из-за того, что селлер не соблюдал формальности, то есть не дождался утверждения своего процента заказчиком.

Это не клевета,а отзыв о работе с Вами, спустя некоторое время. Да действительно , доказать , что Вы дропа отправляли в банк хз когда, чтобы тот разлочил онлик, я не могу, но суть то в другом. Это мое право оставить такой отзыв о Вашей работе , тем более в обсуждениях притензий, да и в такой мягкой форме. Я бы мог покрыть Вас с головы до ног ***ми, при этом нашел бы все, и предоставил, но не делаю этого, сугубо из уважения к Вам как к арбитру ДМ, уважения как селлера дебета , Вы потеряли, когда так халатно откликнулись на мою просьбу по разлоку онлика. Пустословом называть меня, Вам никто не давал право, да и ситуация данная была, но Вы видимо даже в данном посте не уловили основное, как и в разбирательстве данном. Я Вас попросил разлочить онлик, на "доверенного","гарантийного" дропа, и сделано этого оперативно не было. Вот и все, по факту, благо средства не увели, иначе разнес бы я Ваш сервис тогда в пух и прах и сейчас бы Вы не строили из себя неведоющего и незнающего.
Закроем тему.
PS : стоимость карт была приличная, поэтому давайте не будем говорить о том, что дроп был не гарантийный и т.п.
Просто примите на свой счет, что нужно иногда работать в сторону клиента, и не прикрываться статусами

Вот *****, уже нет других слов просто, КИВСПАС ОТПРАВИЛ ДРОПА БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ И СНЯЛ БАБКИ,А ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО СТАЛ ТРЕБОВАТЬ %.
ВЫ ФЕДОТОВ ОДУПЛЯЕТЕ ВООБЩЕ СУТЬ?? Это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ КИДОК СО СТОРОНЫ СЕЛЛЕРА , МИНИМУМ НА % СНЯТИЯ.
ЧТО ТРАКТУЕТСЯ В ПРАВИЛАХ: КАК КИДОК ИЛИ ПОПЫТКА КИДКА, ЧТО ***ТЬ МОЖНО ЕЩЕ РАЗБИРАТЬ ???? ЕСЛИ ВСЕ УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ДОКАЗАНО И ОГОВОРЕНО????
ПРОЕБАЛ ТЫ СВОЮ ДУЭЛЬ С АУДИ. И ВЫГЛЯДИШЬ НЕ В ЛУЧШЕМ СВЕТЕ СЕЙЧАС, ТЕМ САМЫМ ПОКАЗЫВАЯ , ЧТО СТАТУС АРБИТРА НАДО С ТЕБЯ СНИМАТЬ, ИБО ЛОЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕЛЛЕРАМ В АРБИТРАЖАХ НА ЛИЦО.
ps: ПРОШУ НЕ БАНИТЬ, СУГУБО МОЕ МНЕНИЕ, И ОНО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ, ИБО В ДАННОЙ ТЕМЕ ФЛУД И СРАЧ. Я УЖЕ КАПСОМ ПИШУ, МОЖЕТ ТАК ЗАМЕТИТЕ ФАКТЫ.

Вот *****, уже нет других слов просто, КИВСПАС ОТПРАВИЛ ДРОПА БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ И СНЯЛ БАБКИ,А ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО СТАЛ ТРЕБОВАТЬ %.
ВЫ ФЕДОТОВ ОДУПЛЯЕТЕ ВООБЩЕ СУТЬ?? Это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ КИДОК СО СТОРОНЫ СЕЛЛЕРА , МИНИМУМ НА % СНЯТИЯ.
ЧТО ТРАКТУЕТСЯ В ПРАВИЛАХ: КАК КИДОК ИЛИ ПОПЫТКА КИДКА, ЧТО ***ТЬ МОЖНО ЕЩЕ РАЗБИРАТЬ ???? ЕСЛИ ВСЕ УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ДОКАЗАНО И ОГОВОРЕНО????
ПРОЕБАЛ ТЫ СВОЮ ДУЭЛЬ С АУДИ. И ВЫГЛЯДИШЬ НЕ В ЛУЧШЕМ СВЕТЕ СЕЙЧАС, ТЕМ САМЫМ ПОКАЗЫВАЯ , ЧТО СТАТУС АРБИТРА НАДО С ТЕБЯ СНИМАТЬ, ИБО ЛОЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕЛЛЕРАМ В АРБИТРАЖАХ НА ЛИЦО.
ps: ПРОШУ НЕ БАНИТЬ, СУГУБО МОЕ МНЕНИЕ, И ОНО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ, ИБО В ДАННОЙ ТЕМЕ ФЛУД И СРАЧ. Я УЖЕ КАПСОМ ПИШУ, МОЖЕТ ТАК ЗАМЕТИТЕ ФАКТЫ.

А давайте правила новые напишем а?

А давайте правила новые напишем а?
Правила, в которых учитывались бы интересы как покупателя, так и продавца, правила в которых будет прописана ответственность как продавца товара так и покупателя.
Ответственность не однобокая как сейчас, а равноценная, а то на данный момент, покупатели рискуют деньгами а продавец не рискует ни чем.
Тут есть ребята, которые работают и понимают что они делают, а те кто сейчас работает как получится, пускай идут туда, куда уважаемый Федотов все говорит, что они якобы уйдут.

Да бессмыслено ему что-то доказывать, он в глаза долбиться продолжает.

Опять за Луку прячишься. Да будь ты хотя бы раз мужиком, Федя.
Лука не Арбитр, он не разобрал не единого Арбитража в своей жизни, у него хорошо получается руководить форумом и баб у меня отжимать пока я Арбитражи разбираю, и он тебе не поможет в этот раз защитить селлера дебеток.
Какая же ты все-таки баба, Федотов. Жаль Пивовар тебя в прошлый раз не дожал, и ты обиженкой уходить собирался.
Ты не за правду боришься, а за селлеров дебета. Такое чувство что они тебе ежемесячно отстегивают по 500 баксов за свою защиту.

И Лука не пойдет против правды, так что Федя....

Причем здесь вонь? Нормальный рабочий момент, пересмотр решения арбитра.

Ауди уже было сказано и мной, и Лукой, что вина селлера в кидалове не доказана. Он грозился доказать. В итоге, ничего нового не родил, лишь повторив свои предположения.

А раз доказательств злого умысла со стороны Кивспаса нет, то, получается, что он помог покупателю в разблокировке средств, то есть выполнил обнальную операцию, вытащил деньги, застрявшие на счету дропа по вине банка.

Единственное, о чем тут можно спорить, так это о том, какую долю этих денег он должен получить за свою услугу. Вот тут, теоретически, можно говорить о том, что эта сумма может быть уменьшена из-за того, что селлер не соблюдал формальности, то есть не дождался утверждения своего процента заказчиком.

НУ, ВО-ПЕРВЫХ, ЭТО ЛОЖЬ. ПРОЦЕНТ ЗА СНЯТИЕ БЫЛ ОЗВУЧЕН РАНЬШЕ, ЧЕМ БЫЛИ СНЯТЫ ДЕНЬГИ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ЭТОТ ПРОЦЕНТ НЕ УТВЕРДИЛ ПОКУПАТЕЛЬ. НО ОН НЕ МОГ ДИКТОВАТЬ СЕЛЛЕРУ УСЛОВИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫТАСКИВАНИЕ ДЕНЕГ ЗАВИСЕЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ СЕЛЛЕРА. ОН МОГ ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ПРОЦЕНТ ПОТРЕБОВАТЬ.
БОЛЕЕ ТОГО, ПОКУПАТЕЛЬ САМ ОТПРАВИЛ КАРТУ СЕЛЛЕРУ, ЧТОБ ТОТ СНЯЛ ДЕНЬГИ.

Если карта заблочена,она уже не разблокируется.И её можно выбрасывать.Открывают новую.И продавец это знает.Зачем он просил отправить ему карту-загадка

Наверное тогда нас тут за оленят держат, в частности Вас. Уже Всем понятно что кивпасс кинул человека. Ауди принял ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Кивпасс деньги снял 28, исцу же написал 29 что снимет за 50 процентов. Вам самому не смешно?