От всех форумчан прошу - поставь уже точку в этом деле! Задолбало уже это каждый день видеть.
Ты и еще несколько арбитров уже выразили мнение (а так же десятки форумчан). Один федя упёрся. Ничего нового уже не звучит, все одно и то же по десятому кругу пошлоуже, одно и то же, это всё что пишут сегодня и вчера уже обсуждалось. Один федька каждый день как в первый раз на амбразуры грудью. Сам оказывается даже логи не видел и скрины. Ну класс! Сколько он дел так провел, не счесть. То что логи он не смотрит это уже не первый раз его на этом подлавливают. Старый стал. Как депутат.
Е8аный цирк в день сурка. Уже даже не смешно. Это же так никогда не закончится.

PS федотова на пенсию пора.

Юмор оценил. Но деньги, напомню, в гаранте.

Ну а ты себе на кору головного мозга запиши, что слово "сказал" относит всё остальное к прошлому. Эта фраза никак не доказывает то, что селлер хотел скрыть факт снятия или зажать деньги.

Да, и логи все же есть, значит. Почему тогда истец говорит, что их нет?

Все, Федотов, вот честно, иди на ***. Я не могу с тобой по другому общаться когда ты пишешь такую ересь.

Там абсолютное большинство арбитражей - по рабочим моментам. Все они были разрешены. Учитывая то, что он один из немногих крупных украинских продавцов, у него могут быть просто большие обороты материала, больше сделок, а, значит, больше спорных моментов.

По кидкам там 2 или 3 арбитража. Причем доказана кража дропом только в двух случаях. Никакого криминала.

Сам иди туда с такими "аргументами". Уже не получилось ничего, нет ты всё пыжишься.

Ну вот я, как селлер, в такой ситуации переживал бы... Лок денег на счету всегда повышает риск кражи. В интересах селлера побыстрее снять деньги, чтоб не портить отношения с заказчиком.

Нет, можно было, конечно, сказать: "В таком случае, я вообще ничего делать не буду, вытаскивай деньги сам". Но там ведь шел торг, и карта уже к селлеру ехала, и покупатель не говорил, что решит вопрос сам, а, скорее, наоборот...

Я видел все материалы дела, опубликованные в арбитраже. Видел выводы Ауди, сделанные им на основе этих логов и скринов. Здесь на 23-й странице я все эти выводы детально разбирал. Какие еще вопросы?

Если Ауди в этих логах не нашел ничего, что доказывало бы вину истца в кидалове (хотя он тут клялся, что найдет), то зачем мне эти логи изучать? Я ж тут не адвокат, как многие думают, а, скорее, прокурор. За законностью надзираю. Вот и говорю, что недостаточно предположений, нужны доказательства.

Так, давайте еще раз.
Вы не КиеПас - если только нету монополистического сговора
Ответчик (продавец) должен знать о риске и по логике (если это применимо) - должен предупредить покупателя при наступлении случая лока, а судя по логам предупреждения НЕ БЫЛО.
Теперь смотрите - Ответчик (продавец) МОГ предупредить Истца (покупателя) о том что он НАЧАЛ процедуру по выводу средств со счета и что мол после зальет 50% сразу ему, а 50% в гарант чтобы определить сколько положено ему, а сколько Истцу (покупателю), но такого не было. Ответчик (продавец), несмотря на то что деньги УЖЕ снял, говорил об этом в ПРОШЕДШЕМ времени, что фактически можно трактовать как введение в заблуждение Истца (покупателя). И да - Luca признал что действия Ответчика (покупателя) в части самоуправства признаны доказанными и прав на 50% от снятой сумму он иметь НЕ можут. Поскольку решения Luca согласно правилам и принципам источника права являются окончательными - то Ответчик (продавец), не может претендовать более на 50% суммы де-юро.

С Истца (покупателя) банк ТРЕБОВАЛ селфи, поэтому он отправил Ответчику (продавцу) карту, чтобы тот сделал селфи с дропом, и поэтому просил чтобы он "решил вопрос", т.е. сделал доукомплектацию. (надеюсь не будете кусать за этот термин)
Сам Истец (покупатель) признал что по этой причине отправил карту Ответчику (продавцу), однако Ответчик (продавец) УЖЕ произвел процедуру перевыпуска карты, что сделало отправку которая была "в пути" не актуальной, однако замечу что НЕ по вину Истца (покупателя).

Федь, ну ты всех за дураков-то не держи. Следуя твоей логике грабитель стучит по башке терпиле и отобирает деньги переживая, чтобы терпила их не потерял))))

Кивспас поди и сам не знал, что он переживал за деньги клиента. Точнее переживал что клиент сможет отоварить карту в полном обьеме)))).

Нужно доказать что тот не переживал, т.к. де факто все продавцы переживают

где доказательства?я так и не увидел за две недели
имено такая и была,я менше чем за 50% делать не буду даже вырезка из логов гдето в арбитраже была
Это мог сделать БАРАБАШКА,но обстоятельства так сложились просто,реально БАРАБАШКА ВИНОВАТ
Какраз таки доказуемо и я могу доказать,но не вижу стимула,
В качестве стимула я хотел бы видеть чето плана
Федотов складывает полномочия арбитра
Кивик-в бане.
Вот тогда я возьмусь,вернее я подумаю о том стоит ли занятся даным вопросом и я докажу что и как приват делает,будет звонок в службу поддержки с ответами на вопросы и анализ работы.
Все дело в стимуляции и в цене моего времени
Тоисть нужно ждать когда же количество кидков вырастет,я понял.

К сожалению я не нашел доказательств того, что кивСпас не переживал совсем за деньги истца. Стало быть переживал все-таки.

Где здесь факт грабежа, если деньги в гаранте по воле селлера? Кто кого и на сколько ограбил-то?

Это уже пошел обман арбитража,человек пишет что ничего делать не будет,но
1 карту локнул
2 бабки уже украл
3 включил дебика
4 морозил чуж

НУ если бы ты был адекватным арбитром и читал все сообщения,хотябы истца,тоисть мои,то ты нашел бы ответ несколькими стрницами ранее,где я детально описываю о том как происходит работа в клиенте пингвин пси пси плюс и как организовано хранение логов.
Но увы Пану Федотову не гоже читать доводы простых смертных