Давай-давай, не надорвись, размазывальщик.

Ты суть-то не уловил. А она в том, что еще на этапе переговоров истца с банком вскрылось, что требуют не "просто фото", а именно что вызывают дропа в банк. И истец соглашается, что да, дропа надо выцеплять и вести в банк решать вопрос.

А когда дроп в банк пришел, именно что пришлось снимать деньги, то есть выполнять обнальную операцию, процент за которую, да, не был утвержден, поскольку это был лишь вероятный исход. Времени на согласование не было.

И вот это ключевой момент.

Сейчас всё говорит о том, что банк всеми правдами и неправдами тащил дропа в банк, оттого инфа и не подошла. Во всяком случае, ты до сих пор не доказал вины дропа в предоставлении неверной инфы, не докажешь и сейчас.

Там, кстати, в логах, которые я тебе скинул, есть интересный момент. Насколько я понял, покупатель начал прозванивать в банк еще ДО того, как получил полные паспортные данные от селлера.

Нету такого скрина. Но есть скрины, где он просит селлера, чтоб тот сводил дропа в банк. Нужно быть полным оленем, чтоб не понимать, что в такой ситуации, чаще всего, в банке просто требуют закрыть счет и забрать деньги.

Дроп НЕ МОГ в такой ситуации отказаться от снятия денег. Не было варианта обсуждать процент в такой ситуации. Поэтому он снял, селлер 50% вернул, а 50% внес в гарант. Тебе что не нравится?

Напоминаю, обвинение и, в том числе, решение Луки строилось на том, что покупатель, будто бы, не просил селлера вести дропа в банк, но селлер его повел, снял деньги и выставил счет.

Однако из логов Кивспаса видно, что это банк вызывал дропа в отделение, и покупатель просил селлера дропа туда сводить. Но в банке случился форс-мажор и дропу, вместо повторной фото-авторизации, поставили карту на перевыпуск с последующим закрытием счета и снятием денег. В такой ситуации дропу ПРИШЛОСЬ снять деньги, и вполне логично, что вопрос о размере своего вознаграждения селлеру пришлось решать через арбитраж, внеся деньги в гарант.

Федя, не прикалывайся Кароче ничего нового в этом топике нету.
КивСпас пишет что ему пох белое там или черное или зеленое - он со всего берет 50%, то что ты пишешь Федотов это твои фантазии.

Есть или нету - решать не тебе. В корне меняет дело факт согласия покупателя на помощь селлера с приводом дропа в отделение, при том, что результат визита был не ясен.

Вообще, на практике, вопрос этот решается так. Покупатель всегда вправе попросить селлера о том, чтоб при визите дропа в банк присутствовал его, покупателя, представитель. Отказать селлер не имеет права. И вот тогда уже он, представитель этот, урегулирует на месте все нюансы.

Если же покупатель доверяет эту операцию селлеру (а он доверил), то надо понимать, что любая форс-мажорная ситуация будет решаться селлером на месте и по обстоятельствам. Он и решил. Какие вопросы еще? Особенно в свете того, что 50% в гаранте.

Еще раз повторяю,что дропа никто в банк не вызывал,это доказано сто раз
ПРОШУ сменить арбитра
возможно
в логах есть интересный момент,где селер просит меня прозвонить в банк,не нужно искажать логи
НУ так статус принимай на грудь вместе с кивиком
кем ты и пытаешся сделать всех тут читающих
Опять одна бабка другой сказал,чаще всего,в банк требуют,просят и поять закрыть счет,но кивик говорит что счет не закрыт,
ПРошу сменить арбитра,который не читает даже что пишут ответчик и истец,момент что он далек о темы работы банкинга привата я уже говорил
так дроп вносил в гарант?
ЕЩе раз повторяю ЕГО ЗАСТАВИЛИ,закрытием тем и выставлением условий
Очередная лож,вот уже в очередной раз ДЯдя федя П_здит,ой не красиво то как.
Со слов Кивика,он карту перевыпустил что бы ускроить процес,да и сам ты говорил,а тут уже догадки что отклонили фото авторизацию,которая в тичении часа нужна была и дома а не вотделении,
Момент где селер пишет что ничего не будет делать менше чем за 50% мы уже забыли?
КОгда он прямо мишет что ничего делать не будет,когда бабки уже украл?
ПРОШУ СМЕНИТЬ АРБИТРА,РЕАЛНО ФЕДОТОВ ОБМАНЫЕВАЕТ
ТЕм временем время по выплате остальной сумы уже подходит к концу мне так никто ничего и не выплатил по последних 48 часам,котрые дал ауди на выплату бабок за карту,остается вопрос открыт еще по 17%,где они,федотов вы будете возвращать?

По хорошему, разговор между покупателем и селлером должен был строиться примерно так:

П: Деньги застряли, прозванивал в банк, требуют, чтоб дроп пришел и еще раз сфоткался. Поможешь?
С: Давай уточню, если дроп в доступе, то сходит.
С: Уточнил, в доступе дроп, готов сходить. Давай решать по деньгам. Поход дропа в банк, если просто разлок карты нужен, 10к. Если деньги вытаскиваем, то 30%.

Дальше начинаются варианты. Либо покупатель соглашается, либо торгуется.

Так вот, о том, что могут быть разные расклады, должны были оба знать. Нет у селлера какой-то исключительной обязанности знать это больше, чем покупатель. Они не согласовали. Виноваты оба, что не предусмотрели такой расклад. Снять деньги принудил дропа банк, а не селлер.

Селлер после обнала предъявил счет на 50%, о которых он говорил ранее - возник конфликт. Селлер внес их в гарант. Я не пойму, какие претензии к селлеру здесь могут быть...

Если б он присвоил эти 50% и не хотел бы отдавать, покупатель был бы вправе обратиться в арбитраж с просьбой уменьшить долю, поскольку ее размер считает избыточной. Это всё нормальные, рабочие моменты.

У нас тут не 37-й год. Гнать поганой метлой надо арбитров, которые пытаются заработать себе репутацию борцов с кидалами, безосновательно обвиняя честных селлеров в кидках.

ОЧередной ***** не компетентного арбита,по хорошему,а может быть,а вот так нада было сделать,
не доказано,просто флуд какойто.
Дропу не нужно было ити в банк вообще.Нужно было фото сдлеать,но потом кивик локнул банкинг и забрал досутп в приват 24 и начал самоуправствовать и обманывать

Виноват селер,так как он локнул нарошно полностью банкинг,перевыпустил карту,укарл бабки.
Не выплатил бабки за карту не вернул 17% потерь
Через 2 дня после того как украл средства,предявил счет на 50%,потому что начали брать за яйца,так как не первый подобный случай
Заставили внести,не по своей же воле он вносил,сам писал внес что бы тему открыли
о Каких нормальных робочих моментах речь?если ты не знаеш и не хочеш даже читать,основыне правила работы приватбанка и банков Украины?
Прошу сменить арбитра
Гнать нужно таких арбитров которые занимаются обманом и выкручиванием фактов

Что истец нервничает. Видно зря на Федотова бочку катят.

привет, брат Федотова.

как бы без флуда в теме
По теме если бы ты логи читал,то ты понял сразу,что я нервничаю с момента как взял карту у этого НедоСелераДебета.
И по манере построения сообщений ты мог догадаться страниц 100,хотя если и вправду ты брат федотова,то это многоя поясняет.

Вы б видели их переписку. Я б такого заказчика вообще сразу на хeр послал бы за такие разговоры и предъявы.

Пейте валерьянку, раз нервы не в порядке. Нервы хамство не оправдывают, тем более, что деньги ваши из-за вашей же дурости и локнули.
Конечно, есть такие люди, которые ни за что не признают своих ошибок. Но это их не красит.

По поводу ошибок - очень рада видеть Вашу самокритику ) Похвально! Как в цель то)Все таки люди меняются , не только когда поперек лавки.
Ошиблась с выводом, обидно.

П: Деньги застряли, прозванивал в банк, требуют, чтоб дроп пришел и еще раз сфоткался. Поможешь?
С: Давай уточню, если дроп в доступе, то сходит.
С: Уточнил, в доступе дроп, готов сходить. Давай решать по деньгам. Поход дропа в банк, если просто разлок карты нужен, 10к. Если деньги вытаскиваем, то 30%.

Да не должен быть такой разговор , если суть в косячном комплекте! Исток проблемы - косячный комплект! Хотя Ваша логика даже женщине не понятна..... аутизм - свой мир и свои правила.

Нет, не в этом. Читайте внимательнее выложенные логи. Карта оформлялась в отделении, банк просит зайти в отделение и пройти ПОВТОРНУЮ фотоидентификацию.

Если б даже была фотка в комплекте, она бы не спасла. Но ее там не должно было быть, см. публичную оферту.

А будете флудить, получите бан.