Суммы одинаковые.

Кому платить?

Ты, Ауди, публично обосрaлся, а теперь пытаешься замести следы. Банами грозишь, флудеров разбаниваешь, чтоб они шумиху подняли, а Лука дело на тормозах спустил... Не выйдет.

Вся твоя версия (которую, в итоге, поддержал Лука) строилась на том, что Кивспас оказал услугу, на которую ему покупатель не давал добро.

Однако выяснилось, что покупатель давал добро на эту услугу, и с процентом он был ознакомлен, и карту он с этой целью селлеру выслал. То есть налицо все шаги, направленные на то, чтоб селлер снял деньги.

И, что самое интересное, я не увидел каких-то протестов покупателя против этой суммы в логах. Что 50% его не устраивает - это впервые появляется уже ПОСЛЕ того, как деньги сняты, вот в этом сообщении, датированным аж 29-м июня https://darkmoney.cc/963287-post24.html Деньги были сняты 28-го. То есть покупатель сначала просит помочь и дает добро на вытаскивание денег, потом слышит процент, ничего не опротестовывает, а опротестовывать начинает, по сути, уже тогда, когда деньги сняты.

Причем в том же сообщении свое нежелание платить процент за снятие он объясняет, в частности, тем, что блокировка - косяк продавца. Но мы-то выяснили, что это следствие действий покупателя.

Так что либо ты ищешь в логах что-то, что опровергает сказанное мною в первом посте, либо доказываешь, что логи поддельные, либо признаёшь свою неправоту.

Да, и 160 баксов за что, интересно? Карта-то разлочена...

Ничего и никому, пока Лука не даст добро.

Мне тоже интересно за что, Федотов вынес решение и все хватит бучу поднимать

Это было ДО того, как были предоставлены логи, доказавшие, что арбитр Ауди принял неверное решение.

Лука говорил о том, что селлер снял деньги, хотя его об этом покупатель не просил. Оказалось, что это ложь и, на самом деле, такая просьба была. И про 50% покупатель узнал не после, а до снятия. И после этого свою просьбу покупатель не отменил. Всё это в корне меняет дело.
На что, кстати, Лука обратил внимание.

Не, не хватит. Ты состряпал дело, принял не верное решение, не изучив всех материалов. В итоге, деньги у тебя получил тот, кто не должен был их получить. Это уже должностное преступление, с которым надо разбираться отдельно.

Федотов,
вот просьба к вам - дайте оценку действий Ответчика (продавца) по следующием моментам:

Является ли неуважением к Арбитражу факт непредоставления доказательств во время рассмотрения дела в Арбитраже?
В частности - переписка которая не была предоставлена на момент рассмотрения арбитража, хотя Ответчик (продавец) говорил что у него есть и доступы к Приват24. Технически Ответчик (продавец) мог написать в теме сообщение вида - отправил в ПМ логи переписки скринами и доступ в Приват24 для проверки, однако этого не было. Для примера в обычном Арбитраже РФ вся ответственность за предоставление доказательств ложиться на стороны по делу, а не Арбитр должен клещами доставать доказательства.

Ну Федотов , милый, успокойся уже.Мы же не в банке или отделение полиции , какое должностное преступление?! И вот такие твои " кружева" наталкивают на мысли плохие, эти 160 баксов из твоего кармана пойдут?

Во-первых, вопрос о том, была или не была соблюдена процедура предоставления доказательства нам ровным счетом ничего не говорит о том, виновен или не виновен ответчик по предъявленным ему обвинениям.

Во-вторых, процедура предоставления доказательств и ответственность за не предоставление у нас не прописана, поэтому приходится пользоваться практикой арбитражного разбирательства.

В-третьих, практика эта такова, что если одна из сторон заявляет, что логов нет или есть, но не полные, то арбитр задает вопрос ответчику, есть ли у него полные логи или нет. А в данном случае со стороны арбитра даже не было такого запроса, и решение он начал принимать лишь по показаниям покупателя. Учитываю эту откровенную предвзятость и упёртость арбитра, а, может, и в силу своей дурости, ответчик и не ходатайствовал о необходимости изучения его логов.

Суть в том, что они сейчас есть и версию Ауди подмывают очень сильно. Оттого он и нервничает тут.

Это решил действительно человек который,не понимает как работает приватбанк,который уже не разово ошибался и свои доводы строит на догадках-Не верю.
Оно смотрело логи приват24,а то что там после этой транзы еще были транзы,если я не ошибаюсь еще и проведенные,его этот факт не смутил,хотя хули там,у Федотова несколько недель был локнут банкинг и банк попросил закрыть счет,но тут выяснилось что таки дропа никто не просил локать счет
Да именно подтверждается то что было ясно с самого начала,Арбитр не компетентен и обманывает форумчан и саму админисрацию
Еще подтверждается факт того что селер,отправив дропа в банк без карты без номера телефона,без инфы дополнительной,без банкинга,без приложения на телефоне,локнув таким образом весь счет
Ну вот сам федотов признал что он ФАНТАЗЕР,вся его защита строилась на догадках и не зря была разбита,арбитром аУди и ЛУкой.
а ничего не меняет
Тот факт что карту локнул селер,украл бабки,укал карту,хотел присвоить бабки-был доказан.
тот факт что единственный вариант в такой ситуации это вернуть мне еще 17% от общей сумы и цену карты,-доказан
Я просил прислать мне полный комплект,так как селер нарошно продал недокомплект,когда узнал что там бабки,начал морозить что он никогда не сылашл о фото с приват24,что такого не бывает,локнул счет украл бабки и еще вонял что ничего не будет делать.
ЛЮДИ,о чем речь?
ЧЕЛОВЕК украл бабки,а через два дня как украл бабки,пишет что Я НИЧЕГО НЕ БУДУ ДЕЛАТЬ,МЕНШЕ ЧЕМ ЗА 50%,вы че ОЧНИТЕСЬ,о чем мы здесь говорим?
Федотов для тебя:
Вчера зашел в магаз,купил кавун,говорю завтра мне нужно будет ******* ему на лицо одному человеку,если я его завтра в обед не высру,я приду заберу бабки,продавец посмеялся,продал мне кавун ничего не сказав в ответ.
НАстал день 2,******* у меня не вышло этот кавун,иду я в магаз,открываю касу,забираю бабки,ухожу.
Через пару часов,ко мне приходит Ауди и ЛУка,говорят бабло верни,а я им такой ВЫ че Я же говорил продавцу,Я ГОВОРИЛ у меня даже ВИДЕО ЕСТЬ,ЧТО Я ГОВОРИЛ ЕМУ.
Может такими хоть способами мне удастса достучатся в детский мозг ФАНТАЗЕРА

ТОГДА ВОПРОС ЗАКРЫТ - Вы сами признали что в действиях Ауди нету никаких нарушений.
Арбитр если брать законодательство РФ НЕ ОБЯЗАН вытаскивать показания, в данном случае Ответчик НЕ стал предоставлять доказательство, как следствие - дело было рассмотрено Арбитром в рамках ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТО ЗАЯВИЛИ СТОРОНЫ, и поэтой самой причине говорить о том что Ауди рассмотрел дело неверно - не совсем юридически корректно, все рассмотрено в рамках закона. Если хотите - я могу привести примеры подобных ситуаций из судебной практики РФ по схожим арбитражным делам.

[QUOTE=gqiwilokest;979173]

Да именно подтверждается то что было ясно с самого начала,Арбитр не компетентен и обманывает форумчан и саму админисрацию

Конечно Ауди не компетентен и обманывает форумчан и саму администрацию.

а ничего не меняет
Тот факт что карту локнул селер,украл бабки,укал карту,хотел присвоить бабки-был доказан.

Ты идиот? Украл
50 от суммы у тебя, а остальные 50 в Гаранте

Я просил прислать мне полный комплект

Комплект был полный, *** это видно с самих скринов переписки. Ты перекинул 20 000 грн. и удачно их снял. Аууу очнись.


Ну а про *****. Это тебе к Ауди. Вы с ним не братья? Тот тоже все время об этом пишет.

Тут тогда законодательство Украины нужно смотреть

Нужно писать процессуальный кодекс ДМ, а так сейчас будем дискутировать еще на 300 страниц.

Я смотрю тебе отказал в работе, ты решила поработать у истца помощницей.

да продавец кавуна не говорил что он согласен,но это формальность,
Ух уж этот Ауди и ЛУка,вы че,я же ГОВОРИЛ продавцу,а вы вот такие негодяи,то что он не согласился то фигня

Да мы уже поняли что у тебя,в выдуманом мире это знак согласия,уже знаки какието в ход пошли
ФАНТАЗЕР,с налогиями у тебя тяжко я вижу.
Если брать твою аналогию то правильно будет
Ты думаеш о ремонте в квартире,потому как старый вроди устраивает,приежает бригадир,выносит двери тебе в квартире,делает ремонт(уничтожая твой почти новый полугодичный) и выставляет тебе счет,ты такой ты че епанулся челик?прошел суд,суд решил что действия бригадира не законны,обязали вернуть бабки за ремонт и бабки за дверь,но тут обявляется ФАНТАЗЕР и все поворачивает с ног на голову.
хотя даная аналогия гамно,как для сравнения,но уже выходя из того что пишет федотов,я говорить стараюсь как он.
По каким понятиям и по каким правилам?
Я ничего не хочу,мне верните мои бабки в полном обьёме и бабки за недокомплект который еще и укарл селер и все.
факт того что был недокомплект и лок со стороны селера-давно доказан
Селер,без согласия и не получив ни карты,ни симки,ни банкинга,вообще без ничего отправляет дропа в банк.
1.Либо до этого прозвоном локнув полностью счет,что бы я случайно не вытащил бабки
2.Либо уже когда пришел дроп без симки без карты без инфы,любой инфы,локает банк уже счет

Код:

Дроп приходит, подходит к операционисту, объясняет, что так мол и так, заблокировалась карты, не могу снять деньги, сказали идти в отделение за повторной фото-идентификацией

ну вот а даный текст доказывает то что дроп пришел в банк,не зная ситуации,его в банк никто не просил приходить,следственно это и послужило поводом для полного лока счета,вот тут и все доказано

Код:

Ему отвечают, что карта заблокировалась из-за такого-то перевода и для разблокировки ее надо перевыпускать

а как же снять бабки если карты то нету,симки то нету?приват24 тоже нету,да еще и дроп пришел и пи_здит,смс что пришла показать не может и прочее.
ДА федя ты посыпался,реально посыпался
Хотя я думаю через несколько страниц ты будеш писать,что мои предположения оказались не верны и чето другое будеш вы_Сырать.
что бы укарасть бабки.потому что вот они бабулетики уже пахнут,еще и на халяву
Согласяи на любые действия,покупатель не давал,селер втупую украл бабки.
Мало того никому об этом не сказав,о том что не получил согласия я уже молчу.