Ты идиот, мне нечего добавить. Первоначально виноват ты, ты за своё отвечай, он за своё ответит.

С каждым днем, ощущение что ты идиот становится все сильнее и сильнее.

Перед кем мне отвечать, Лука ты неразумная? Перед б лядьми???
Вы в суд тут заигрались, детишки. Это криминал и здесь работают совершенно другие правила.

Ладно, дело твоё. Случай тяжелый и я тут бессилен помочь.

Иди на*** с форума (с)

Вернешь образец Истцу - разбанишься.

ЗАКРЫТО!

Единственная фраза которую я смог произнести дочитав все эти долбанные 40+ страниц: Да вы охренели. Это всё из за чертовых несчастных 100 БАКСОВ?????

И истец и ответчик явные неадекваты. Точнее не так, Чигур упертый баран с явно завышенным ЧСВ. А Cod3 просто неадекват. Но это лирика и эмоции. А их к делу не приклеишь.

Теперь о физике так сказать.
1. Предмет спора, затарты на доставку. Остальные взиамообвинения чушь.
2. Эти затарты состоят из 4-х частей. 2 раза это деньги за ЕМС и 2 раза деньги за курьера.
3. Еще упоминалось что цена дополнительных затарат Чигура по доставке не подтверждена ничем. Это верно. Но если бы этих трат у Чигура не было, то он был бы ослом. Да и указанные цены явно не завышены. Так что в существование этих затрат лично я верю.
4. Никакие условия по доставке туда и обратно не оговаривались. А значит разумным решением будет эти затарты просто поделить пополам.

Итого 6к ЕМС туда обратно и 6к курьер туда и обратно. Из этого Cod3 уже оплатил 3к так что ему осталось доплатить еще 3к.
По скольку оба решили что делать будут только то что им вздумается, то разумным будет обязать обих делать обоих все принудительно.

По скольку инициатором ситации является Cod3 и именно ему надо чтобы возврат прошел, то с него и надо начать. Пусть вносит деньги в гарант с соответсвующей комиссией. Думаю срок на договориться с гарантом и перечислить деньги 72 часа вполне достаточный. Ну или пусть договаривается и перечисляет напрямую если решит сэкономить на гаранте.

После этого Чигур должен отправить товар в направлении Cod3 по указанным им данным. Для этого тоже думаю что вполне достаточно 3 дня. Отправит - сможет получить деньги из гаранта.

Отказ Cod3 от перечисления средств можно вполне расценивать как ДОБРОВОЛЬНЫЙ отказ от получения образца назад. Что делает арбитраж ничтожным и приводит к автоматическому снятию с Чигура всех обвинений по Арбитражу.

Отказ Чигура отправить товар после перечисления средств Cod3, можно сразу расценивать как кидок, ну и последствия будут соответсвующие.

Что касается затарт Чигура на обеспечение безопасности курьера, речь шла о 33-х тысячах, то эти затарты ежедневный риск самого Чигура и никакие угрозы в его адрес не могут рассматриваться основанием для взыскания их с кого бы то ни было. Он волен сам решать менять ли книжки курьеру при каждой доставке или вообще этого не делать даже после всех угроз. К предмету спора это отношения не имеет.

Касательно мата, оскорблений, пророческих слов Луки и всего остального. Это не является предметом этого спора и я думаю что решения по этому вопросу будет логичнее рассмотреть за пределами данного обжалования.

Итак, коллегия арбитров рассмотрела данное дело, и голоса распределились следующим образом:

"Чигур должен отправить образец назад, с истца оплата доставки ЕМС" - 0 голосов.
"Чигур должен отправить назад образец, с истца оплата 3к" - 2 голоса (Бес и Федотов).

Голос арбитра Ауди здесь не учитывается, поскольку обжалуется его решение. Если добавить сюда решение АлександраДМ и сникерса (который в этой теме не озвучил свое решение), то расклад все равно будет 1:3 в пользу второго варианта.
Таким образом, у истца есть трое суток на выплату денег в пользу Чигура. После чего у Чигура 3 дня на отправку образца. Считаем, что время пошло...

Поясняю. Чигур, высылайте реквизиты истцу в ЛС и на контакты. Или же истец вправе внести эти деньги в гарант и уведомить арбитраж. Если в течение трех дней не будет выплаты, будете разбанены.

Лука вчера одобрил приоритет коллегиального решения http://darkmoney.cc/1023717-post40.html

Федотов, а тот факт, что Чигун уничтожил образец ни о чем не говорит?
http://darkmoney.cc/1020687-post10680.html

Чигур много чего говорил. Подчас противоречивого. Я довольно много с ним переписывался в джаббере, он мне не говорил, что уничтожил образец. Если, конечно, уничтожил намеренно, зная об арбитраже, то это его косяк, и тут уже мое мнение может поменяться.

Не вводи в блуд пользователей, Федотов. Решение АлександраСелла вообще не принимается, потому что он меня и попросил взять данный Арбитраж и вынести решение, а это значит. что в Арбитраже было только одно решение - мое.
Если ты вощьмешь решение Сникерса. которое не было озвучено публично - но можно легко догадаться каким оно было в его уме - то будет понятно, что счет уже 1:2 (2 - Бес и Федотов), а если еще учесть тот факт, что с Бесом после его решения мы общались на тему Чугунка, то Бес сказал мне, что решение по оплате лишь за ЕМС которое реально по стоимости будет 800-1500 рублей - единственное правильное решение. То есть уже 1:1 получается, да? Просто Беса надо попросить это озвучить тут.
Давай еще обяжем по твоей логике оплатить Истца (код3) за ВПН для Ответчика, за то что он общается с Истцом в рабочее время мусоров и тратит трафик ВПН на него. И пусть интернет еще оплатит, а так же роутер с двойными каналами, ну что бы сумма вышла вообще под 30к за безопасность. А ну и пусть для безопасности, Чугун высылает образец через Колумбию, так ведь безопасней - а Истец пусть и это оплатит.

Вот пусть Бес озвучит свое новое решение тут, пусть АлександрДМ подтвердит, что передал тебе арбитраж и в итоге отказывается от своего решения, пусть сникерс отпишет здесь...

Тем более, что Бес высказался предельно конкретно:

"3. Еще упоминалось что цена дополнительных затарат Чигура по доставке не подтверждена ничем. Это верно. Но если бы этих трат у Чигура не было, то он был бы ослом. Да и указанные цены явно не завышены. Так что в существование этих затрат лично я верю".

Мне интересны основания, на которых он откажется от этих своих слов.

Почему он должен отказываться от этих слов, Федотов? Ты думаешь что я считаю по другому, что ли? И как "это" влияет на решение по арбитражу?

Я не буду читать кучу страниц срача) у меня нет времени на это, я не видел логов общения

Из того что видел тут думать то не чего обоих объявить персонами нон грата и пусть себе идут спокойно дальше

Вообще всего этого могло бы и не быть если бы не завышенная самооценка участников)

Потому что ты, когда выносил решение, эти затраты ответчика проигнорировал. У тебе получилось, что, если эти затраты есть, то их должен взять на себя именно ответчик, пусть даже никто не предупреждал его о необходимости возврата образца. Причем ты признал, что затраты по возврату образца должен взять на себя истец, но только в размере стоимости отправки ЕМС.

Я исхожу из того, что эти затраты все же были, и их стоимость, озвученная ответчиком, вполне адекватна. Поэтому, истец должен оплатить и их, или же стоимость возврата, которая будет разделена пополам между ними, должна включать эти дополнительные расходы.

Бес высказался именно в таком ключе. То есть он, в отличие от тебя, не отрицает адекватность стоимости этих дополнительных расходов и говорит о том, что при разделе расходов по пересылке нужно эти дополнительные расходы включать в цену.

Мы не обсуждаем здесь объявление кого-либо из сторон персоной-нон-грата. Мы разбираем конкретный эпизод и определяем, меру ответственности ответчика по конкретному эпизоду.

Если ты материалы дела не изучал, то как учитывать твой голос? Это бы было некорректно в принципе...
Насколько я понимаю, суть дела ты знаешь. Не оговорили возврат образца изначально, теперь не могут придти к консенсусу по условиям возврата. Есть 2 варианта, которые озвучены выше.
Ты за первый вариант, за второй или воздерживаешься?