Объявление

**snickers** · 10-10-2017, 19:49

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Мы не обсуждаем здесь объявление кого-либо из сторон персоной-нон-грата. Мы разбираем конкретный эпизод и определяем, меру ответственности ответчика по конкретному эпизоду.

Если ты материалы дела не изучал, то как учитывать твой голос? Это бы было некорректно в принципе...
Насколько я понимаю, суть дела ты знаешь. Не оговорили возврат образца изначально, теперь не могут придти к консенсусу по условиям возврата. Есть 2 варианта, которые озвучены выше.
Ты за первый вариант, за второй или воздерживаешься?

***ней вы тут занимаетесь

Я за вариант номер 3 забанить обоих) считай что воздержался

**Алекс197** · 10-10-2017, 19:52

Сообщение от snickers Посмотреть сообщение

***ней вы тут занимаетесь

Я за вариант номер 3 забанить обоих) считай что воздержался

Это война Федотова и Ауди А6.

**Федотов** · 10-10-2017, 20:02

Да ну какая-война... Если я воюю, то не против кого-то, а за что-то. В данном случае за законность...
Будет решение коллегии в пользу первого варианта - да ради бога, и пусть всё законным путем идет.

**Алекс197** · 10-10-2017, 20:12

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Да ну какая-война... Если я воюю, то не против кого-то, а за что-то. В данном случае за законность...
Будет решение коллегии в пользу первого варианта - да ради бога, и пусть всё законным путем идет.

Война за сохранение старых правил, которые удобны старичкам, сервисам... Т.е. работаем в теневом секторе но по правилам белого. Т.е. прав тот, у кого больше прав. Не поймал за руку, значит не виновен.

**Федотов** · 10-10-2017, 20:49

О каких правилах идет речь? О правилах переклея паспортов?

)) Или вы о правилах доказательства?

**Алекс197** · 10-10-2017, 20:54

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

О каких правилах идет речь? О правилах переклея паспортов?

)) Или вы о правилах доказательства?

О правилах доказательств в первую очередь. В ситуации с Антоном, я скорее на стороне Антона, если бы не одно НО... Он должен был вернуть образец. Выставить счет, реальный, а не накрученный от балды, истцу, и истец должен был бы оплатить.

**Южанин** · 10-10-2017, 20:59

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Чигур много чего говорил. Подчас противоречивого. Я довольно много с ним переписывался в джаббере, он мне не говорил, что уничтожил образец. Если, конечно, уничтожил намеренно, зная об арбитраже, то это его косяк, и тут уже мое мнение может поменяться.

как думаешь, когда он писал в обжаловании решения арбитра о том что образец уничтожен, он знал об арбитраже или ты дурачком прикидываешься?

что по твоему решению должен оплачивать истец, за что?

образец уничтожен, о чем вы тут говорите, что обсуждаете и какие решения пытаетесь вынести, считая решения арбитров.

хоть первый вариант, хоть второй, образца, который должен быть отправлен нет, точка.

**Федотов** · 10-10-2017, 21:10

Сообщение от Алекс197 Посмотреть сообщение

О правилах доказательств в первую очередь. В ситуации с Антоном, я скорее на стороне Антона, если бы не одно НО... Он должен был вернуть образец. Выставить счет, реальный, а не накрученный от балды, истцу, и истец должен был бы оплатить.

Ну он выставил счет на 8к изначально. А истец оценил образец в 100к

. Вот и думайте, кто из них наглее

.

Что же касается правил доказательств, то их, в общем-то, нет. Точнее, такие правила в истории развития судебной системы были в форме "теории формальных доказательств", но от нее отказались еще в 18-19 веках...

**Алекс197** · 10-10-2017, 21:19

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ну он выставил счет на 8к изначально. А истец оценил образец в 100к

. Вот и думайте, кто из них наглее

.

Что же касается правил доказательств, то их, в общем-то, нет. Точнее, такие правила в истории развития судебной системы были в форме "теории формальных доказательств", но от нее отказались еще в 18-19 веках...

Федотов, паспорт цены не имеет! Сколько Ваш паспорт стоит? Я думаю, Вы циферку не в 100 тыс назовете... А мой еще дороже... А вот у EMC есть тариф. И истец его знает. А вот курьер Антона и т.п. это уже личные проблемы Антона. У него был отличный шанс свалить все на истца, так как истец отказался оплачивать битками. Но он решил по другому, за это и отвечает.

На счет доказательств, no comments, с Вами это бессмысленно обсуждать. Без обид.

**Федотов** · 10-10-2017, 21:40

Сообщение от Алекс197 Посмотреть сообщение

Федотов, паспорт цены не имеет! Сколько Ваш паспорт стоит? Я думаю, Вы циферку не в 100 тыс назовете... А мой еще дороже... А вот у EMC есть тариф. И истец его знает. А вот курьер Антона и т.п. это уже личные проблемы Антона. У него был отличный шанс свалить все на истца, так как истец отказался оплачивать битками. Но он решил по другому, за это и отвечает.

На счет доказательств, no comments, с Вами это бессмысленно обсуждать. Без обид.

Ну мой паспорт стоит столько же, сколько и ваш

. Какой там размер пошлины за восстановление?

Что касается паспорта на продажу, там есть своя рыночная цена. А вот на просроченный и аннулированный азерский - вряд ли...

**CoolPlastik** · 10-10-2017, 22:27

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ну мой паспорт стоит столько же, сколько и ваш

. Какой там размер пошлины за восстановление?

Что касается паспорта на продажу, там есть своя рыночная цена. А вот на просроченный и аннулированный азерский - вряд ли...

Федотов, давайте уже закрывайте тему.
Истец оказался мусорским и ушёл в бан, ответчик порезал паспорт, и начал xуесосить дм на пробиве, и тоже ушел в бан.

Что тут мусолить ещё?

**Komrakoff** · 10-10-2017, 23:00

Тот кто пи*дит на ДМ на других площадках, порой заканчивает персоной НГ.
Знаю не по наслышке...

**Федотов** · 10-10-2017, 23:14

А вот здесь важна именно последовательность. Не находите? Одно дело, если сначала истец пригрозил слить ответчика мусорам, потом ответчик порезал (уже порезанный?) паспорт, потом не дождался справедливого решения от нас здесь в коллегии (по отношению к неадекватному истцу), а потом стал ***сосить форум. Совсем другое - если последовательность была другой.

Разве не может быть, что он нас за дело ***сосит? Ведь если он по факту не виноват, а истец - подставщик, то виноват арбитр, вынесший несправедливое решение, а, значит, и администрация, оказавшаяся неспособной эти решения отменять. Не так ли?

**Федотов** · 11-10-2017, 00:18

И еще один интересный момент. Вот скажите, уважаемые коллеги арбитры, после вот таких https://darkmoney.cc/1020411-post280.html сообщений, ответчик имел право уничтожить образец или нет? Имеет ли вообще смысл после подобных угроз отправлять образец назад, даже если он не уничтожен?

Это я к тому, что после этого сообщения ответчик реально имел право образец уничтожить из соображений своей безопасности. Соответственно, спор вообще теряет смысл, и ответчика надо разбанивать. Просто в силу того, что он свои обязательства не может выполнить, причем не по своей вине...

Ждем разъяснений от Чигура...

**teCHigurh** · 11-10-2017, 00:22

Я уже писал, что я уничтожил образец. Причина: истец хочет слить меня мусорам или уже слил, т.е. он б лядина, а б лядям я как порядочный человек ничо не должен!
Более того, это обжалование уже читает весь пробив. Если истца не забанят наглухо за б лядство и, соответственно, с меня не будут сняты все претензии, аг форума Dark Money будет объявлено б лядским и на других авторитетных форумах! Так что на кону сейчас не моя репутация уже. Вы ребятки доигрались и сами загнали себя в угол.

Естественно, я крайне положительно отношусь к Федотову и Теодору Бодлеру за их поддержку, поэтому я лично их не буду позиционировать как представителей б лядской администрации DM.

Объявление

Обжалование решения Audi A6

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий