Согласитесь Федотов, если бы был ГА, который закрывал бы такие темы уже на второй\третей страницы - не было бы этого флуда, не было бы этих конфликтов между пользователями, не было бы ничего из того - что произошло.
Как видно из данной темы - коллегиальные решения не работают. А по итогу мы имеем то, что имеем - флуд и конфликты.

Борьба с флудом - это обязанность не ГА, а модератора...
Для должности ГА нужен человек уровня Найта. Такого нет.
Коллегия вполне работает, если не давать флудерам волю и если некоторые арбитры не будут этим флудерам попустительствовать.

Слышали о пословице: чисто там, где не сорят. ?
ГА с флудом и не нужно было бы бороться. достаточно одного его сообщения и закрытия ветки. И флуда не было бы.
Найта еще лет 6 не будет, так что теперь получается - читать постоянно такие темы? Вон появилась соседняя тема, снова набирает обороты с флудом и конфликтами.
Коллегия не работает, уважаемый Федотов. Покажите пожалуйста коллегию на этих 46ти страницах?

Кстати, Вы бы сами не хотели бы занять должность ГА?

В булке такое только через сторонний плагин можна сделать, из коробки такой возможности с динамической системой баллов и нарушений - нету.

Предлагаю Арбитрам скинуться на Букет Грузии, теплые носочки, бокс сигарет + распечатать все обсуждение и отправить Найту - он потом свое решение пришлет (ну и заодно посмееться с "перлов" по существу)

На счет ГА нужно публичное голосование по выбору и.о. Главного Арбитра - в головании будут участвовать все действующие Арбитры, в участие могут принимать участие только пользователи БЕЗ статуса "НЕ ПРОВЕРЕН", думаю за недельку вопрос сразу будет решен и и.о. ГА будет разруливать своим веским словом все спорные вопросы.

А чтобы не было флуда - я уже писала, в разделе Арбитраж нужно создать подраздел "Обжалование решений" и все - тогда у людей не будет вопросов и желания флудить в таких темах.

А через лет 6 он первым делом ломанётся арбитражи на форуме разгребать

Вот вы в первой фразе очень близки к истине. Чисто там, где не сорят. То есть если на улице грязно, то виновата не улица и не правила дорожного движения, а те, кто мусорит.

Правда от этого верного тезиса вы ушли в сторону и закончили свою речь прямо противоположным тезисов, дескать, коллегия не работает.

Коллегия не работает не потому, что не пригодна как инструмент, а потому, что этому инструменту мешают работать нормально, используют его неправильно.

По правилам как должно быть? Несогласный с решением арбитра создает тему с просьбой рассмотреть коллегиально. В случае, если речь не идет об обвинении в кидалове, акк его не банится, тема не закрывается. В эту тему приходят арбитры, изучают материалы дела и каждый аргументированно высказывает свою позицию. Потом подсчитываются голоса. Какое решение набрало большее количество голосов, отправляется Луке на утверждение. Лука утверждает, и всё, обжалованию не подлежит. Да, бывает, что решение коллегией вынесено, но вскрылись новые обстоятельства. Тогда коллегия снова пересматривает решение и снова голосует. Рабочая схема? Да вполне.

А что происходит на практике? На практике арбитр, порой, банит акк несмотря на то, что дело не криминальное и есть обжалование, закрывает тему рабочую, когда у человек реклама проплачена. Когда открывается обжалование, этот же арбитр приводит в тему кучу бандерлогов, которые своим гвалтом начинают поддерживать его позицию и засирать тему. А иногда эти бандерлоги и вовсе приходят сами, и никто их не банит, поскольку флудят они быстрее, чем их банят.

Арбитры многие, в силу отсутствия желания участвовать в этом балагане, предмет спора не изучают и, пока не пнёшь, в коллегию не приходят и не участвуют. Количество флуда растет, обвиняемый сидит в бане. Под шумок его пытаются банить и закрыть тему...

Так кто виноват? Коллегиальная система или те, кто ее в бардак превращает?

Вы упёрлись в ГА этого, как в мессию. ГА прийде, порядок наведе. А, на самом деле, порядок можно навести своими силами. Силами модеров, арбитров и при поддержке Луки. Лука должен решительно пресечь произвол со стороны некоторых арбитров, а остальное мы сделаем сами.

Что касается предложения мне поста ГА, то я уже неоднократно говорил, что в принципе против этой должности. Я согласен быть, разве что, Генеральным прокурором, который надзирает за законностью. Но, повторяю, надо не городить огород, а навести элементарный порядок в коллегии, заставив всех соблюдать принятые процедуры.

O sancta simplicitas

Не забыл про тему, не хочу писать на ходу, постараюсь сегодня сесть

Боюсь, что ответить тебе смогу только в понедельник.

А тем временем на пробиве чугунок был озaлуплен(не без моего участия), и пошёл ныть на дубликат...

Молодец, хорошо старался - теперь можно тебя не складывать под шконку

А самое обидное что Арбитры специально используют гопоту эту флудящую в своих целях как свору дворняжек.

Всецело поддерживаю.

У нас в этом Ауди преуспел, для координации этих дворнях использует чат в телеграме форума.
Ничего личного, написал как есть.

Вы бы все уже списались бы что ли, организовали группу лиц направленных против деятельности Ауди, а то по одиночку долго со мной бороться будете. Я же всегда вам говорил: вот вы спите, а мозги должны работать.