Объявление

**Алекс197** · 12-10-2017, 00:02

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

А так, это не решение, а эмоционально высказанное мнение

.

Т.е. правильно я понимаю, что если Лука высказал на эмоциях мнение, чихать на него. А если истец высказал мнение, которое даже в голову не придет исполнить, это факт, на основании которого мы можем пересмотреть весь арбитраж.

Круто, что я могу сказать. Двойные стандарты подтвержденные самим Федотовым.

Федотов, совет, пойдите Вы перетрите свой конфликт с Ауди в личке или еще где, не на глазах форумчан. Померитесь и цирк сразу прекратится! Ауди горяч, Вы более хладнокровный, наступите себе на горло, поговорите.

**Федотов** · 12-10-2017, 00:05

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Если при этом вы действуете в рамках правил. А прав снимать баны выданные другим арбитром у вас нет. Бороться с нарушителями можно лишь тем, кто наделен такими полномочиями. У вас нет полномочий единолично отменять любое решение другого арбитра. В общем этот момент обсудили, скорее всего каждый останется при своем мнении.

Полностью согласен.

В итоге, всем надо ждать Луку. Луке некогда, и этот пинг-понг с обжалованиями может продолжаться месяцами. Разве и.о. ГА не решил бы эту задачу?

Ну ёлки-палки... Вот представьте ситуацию. Патруль ментовский, два или 3 человека (или по сколько они там ходят?). Один из ментов тормозит человека для проверки документов, и вдруг начинает его избивать. Есть ли у других ментов не только права, но и обязанность пресечь неправомерные действия своего коллеги? Если они его уймут, пусть даже с применением силы, будет ли это считаться превышением полномочий?

**Алекс197** · 12-10-2017, 00:07

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ну ёлки-палки... Вот представьте ситуацию. Патруль ментовский, два или 3 человека (или по сколько они там ходят?). Один из ментов тормозит человека для проверки документов, и вдруг начинает его избивать. Есть ли у других ментов не только права, но и обязанность пресечь неправомерные действия своего коллеги? Если они его уймут, пусть даже с применением силы, будет ли это считаться превышением полномочий?

Если этот прохожий заявит этим ментам, что он их всех на х...ю вертел, так как налоги государству заплатил, а не документы для проверки, то его не один мент будет избивать, а все двое-трое, или по -скольку они там ходят.

Но скорее всего его по закону доставят в отделение, со всеми вытекающими. Примеряя такую ситуацию на этот арбитраж, получаем бан Антона.

**AudiA6** · 12-10-2017, 00:09

Федотов ты заебал уже. Была нормальная тема, была **** седьмая страница, какого х.я она уже 16ая???? Ты не в курсах случайно??? Что ты влез со своими Чугунами сюда опять, иди в обжалование Авдотьи, ты же все-равно баран опять открыл тему и разбанил этого оленя, вот там и сиди в теме своей. Не лезь сюда, здесь тебе не чего обсуждать, ты не понимаешь в этом ничего. Остановись!!!

**Тренер** · 12-10-2017, 00:09

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Предлагаю такое решение. Ауди на хрeн гоним из арбитров ДМ

Вот мы плавно подходим к ещё одному варианту - изменение состава арбитров.
Кто-то предлагал уже голосовалкой выбрать одного арбитра, с которого снять этот статус. В голосовании принимают все арбитры без исключения. Так воплотить этот вариант или нет, решать Луке (если дойдет), но вариант имеет место быть.
Зафиксировали.

**Федотов** · 12-10-2017, 00:10

Касательно ГА, то, увы, нет подходящей кандидатуры. Нужен человек с авторитетом, равным авторитету Луки, который бы был занят меньше, чем Лука. Ну это утопия. Пока. К сожалению. Нельзя избрать такого человека голосованием.

Гораздо проще обязать некоторых унять свои амбиции или попросить покинуть форум, если амбиции мешают соблюдать правила.

Я не вижу пока недостатков в самой системе. Если вы видите, перечислите. Все имеющиеся недостатки не системные, а именно субъективные.

**AudiA6** · 12-10-2017, 00:11

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Касательно ГА, то, увы, нет подходящей кандидатуры. Нужен человек с авторитетом, равным авторитету Луки, который бы был занят меньше, чем Лука. Ну это утопия. Пока. К сожалению. Нельзя избрать такого человека голосованием.

Гораздо проще обязать некоторых унять свои амбиции или попросить покинуть форум, если амбиции мешают соблюдать правила.

Я не вижу пока недостатков в самой системе. Если вы видите, перечислите. Все имеющиеся недостатки не системные, а именно субъективные.

Иди на*** с форума (с)

**Тренер** · 12-10-2017, 00:11

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ну ёлки-палки... Вот представьте ситуацию. Патруль ментовский, два или 3 человека (или по сколько они там ходят?). Один из ментов тормозит человека для проверки документов, и вдруг начинает его избивать. Есть ли у других ментов не только права, но и обязанность пресечь неправомерные действия своего коллеги? Если они его уймут, пусть даже с применением силы, будет ли это считаться превышением полномочий?

Не могу представить. Не получается приравнять ппсников к арбитрам ДМ.

**Федотов** · 12-10-2017, 00:11

Сообщение от Алекс197 Посмотреть сообщение

Если этот прохожий заявит этим ментам, что он их всех на х...ю вертел, так как налоги государству заплатил, а не документы для проверки, то его не один мент будет избивать, а все двое-трое, или по -скольку они там ходят.

Но скорее всего его по закону доставят в отделение, со всеми вытекающими. Примеряя такую ситуацию на этот арбитраж, получаем бан Антона.

Речь идет о вполне конкретном примере, когда незаконность действий очевидна. Ну нельзя у нас банить тех.акк, с которого ответчик обжалует решение в коллегии.

**Федотов** · 12-10-2017, 00:14

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Федотов ты заебал уже. Была нормальная тема, была **** седьмая страница, какого х.я она уже 16ая???? Ты не в курсах случайно??? Что ты влез со своими Чугунами сюда опять, иди в обжалование Авдотьи, ты же все-равно баран опять открыл тему и разбанил этого оленя, вот там и сиди в теме своей. Не лезь сюда, здесь тебе не чего обсуждать, ты не понимаешь в этом ничего. Остановись!!!

Ты злишься, значит, ты неправ... Сколько меня бараном не называй, твое блеянье от этого в аргументы не превратится, качество их не повысится...

**Южанин** · 12-10-2017, 00:15

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Касательно ГА, то, увы, нет подходящей кандидатуры.

Нет, потому что ты так решил?

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Гораздо проще обязать некоторых унять свои амбиции или попросить покинуть форум, если амбиции мешают соблюдать правила.

согласен, кого то нужно гнать с должности, давай это решим

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

голосованием

**Алекс197** · 12-10-2017, 00:16

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Речь идет о вполне конкретном примере, когда незаконность действий очевидна. Ну нельзя у нас банить тех.акк, с которого ответчик обжалует решение в коллегии.

Б...ть, Федотов, ну Вы даете. Реально... Антон десять раз переобулся, в зависимости от того, с какой ноги встал. Десять раз всех на х..й послал, и довел до сведения, что на х...ю он вертел все решения не в пользу его. А Вы - ну нельзя банить тех.акк. Этот арбитраж, это обжалование никому не нужно кроме господина Федотова. Вопрос - почему. И хотелось бы услышать Ваш комментарий по поводу двойных стандартов. На счет примера с ППСниками, первый нарушитель - прохожий.

Кстати, Федотов, только благодаря Вам ветераном стал... В какой же теме еще так по флудить можно? Если будет голосовалка, против Вас голосовать не буду. Хотя 90% Ваших решений по арбитражам не поддерживаю.

**Тренер** · 12-10-2017, 00:18

Вы и тут срётесь. Есть решение.
Провокатору конфликта среди АГ на месяц запрет на баннеры в подписи. Как пример. Или если есть тема арбитра закрепленная в важных, снять её на месяц оттуда или вообще закрыть.
Короче фин.санкции.

**sweetMika7** · 12-10-2017, 00:21

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ну ёлки-палки... Вот представьте ситуацию. Патруль ментовский, два или 3 человека (или по сколько они там ходят?). Один из ментов тормозит человека для проверки документов, и вдруг начинает его избивать. Есть ли у других ментов не только права, но и обязанность пресечь неправомерные действия своего коллеги? Если они его уймут, пусть даже с применением силы, будет ли это считаться превышением полномочий?

Вы забыли несколько важных моментов:
- Полицейский тормозит и спрашивает у прохожего подозрительной внешности документы
- Прохожий вместо документов - посылай представителья закона на xyu словами и соответствующим жестом
- Полицейский которому это сказали начинает "****ить" прохожего
- Когда остальные двое полицейских его останавливают - прохожий говорит что им всем покажет и всех их вертел на одном месте
- Полицейские уже все в троем "****ят" прохожего
- После того как они перестали, прохожий начинает кричать что они за это ответит и он их всех убьет за это
- Полицейские везут прохожего в участок где к прохожему приходит главный
- Прохожий говорит что вертел их всех понятно чем, их контору и вообще завтра всех убьет в страшных муках
- На что ему отвечают "**** иди на*** с форума" (С)

Все персонажи вымышленные, любые сходства чистое совпадение.

**Алекс197** · 12-10-2017, 00:21

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Вы и тут срётесь. Есть решение.
Провокатору конфликта среди АГ на месяц запрет на баннеры в подписи. Как пример. Или если есть тема арбитра закрепленная в важных, снять её на месяц оттуда или вообще закрыть.
Короче фин.санкции.

Есть другое решение. Поговорить Федотову и Ауди в личке. И порешать все мирно. Не поверите, цирк сразу закончится и посмотреть будет нечего. Короче, ни хлеба ни зрелищ. Электричество закончится.

Кто первый начнет? Один горячий, с боевым настроением реформатор, которого поддерживает большинство форумчан. Второй что-то знает, чего не знаем мы, что указывает на его исключительность на форуме...

Объявление

Проблемы в арбитраже

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий