Объявление

**haunt** · 11-10-2017, 20:38

ГА проблему обжалований не решит. Вы и правду все думаете что ГА прекратил бы истерику Чегура

Проблема в самой системе. Почему темы обжалования не удаляются ? Тут же не суд РФ, должен быть только 1 арбитраж. Для очень спорных вопросов можно просто приглашать всех арбитров. После назначения ГА мы вскоре увидим "Обжалования решения главного арбитра ".

**CoolPlastik** · 11-10-2017, 20:39

Че вы как лoxи сидите, ставьте вон tfs главным арбитром...

**Федотов** · 11-10-2017, 20:41

Сообщение от Abrisk Посмотреть сообщение

Ай-ай, опять двойные стандарты. Техакк регистрируется исключительно для обжалования арбитража. Если забаненое тело продолжает с техакка вести коммерческую деятельность (пруфы искать в темах) и более того, разжигает и продолжает срач, этот техакк должен быть забанен наглухо без всяких обжалований. Ибо нех у й, читаем правила.

Вы Федотов, об этом не знали?

А ему кто-то запрещал эту коммерческую деятельность вести? Хотя пруфы о ведении такой деятельности - с вас, а не с меня.

Касательно разжигания срача. Так спросите с тех, кто обжалование в такой срач превратил...

**Федотов** · 11-10-2017, 20:42

Сообщение от haunt Посмотреть сообщение

ГА проблему обжалований не решит. Вы и правду все думаете что ГА прекратил бы истерику Чегура

Проблема в самой системе. Почему темы обжалования не удаляются ? Тут же не суд РФ, должен быть только 1 арбитраж. Для очень спорных вопросов можно просто приглашать всех арбитров. После назначения ГА мы вскоре увидим "Обжалования решения главного арбитра ".

В системе проблем нет. Система рабочая. Проблема в тех, кто хочет эту систему сломать ради своих амбиций и постоянно нарушает правила. Сначала это был пивовар, теперь Ауди.

**haunt** · 11-10-2017, 20:45

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

В системе проблем нет. Система рабочая. Проблема в тех, кто хочет эту систему сломать ради своих амбиций и постоянно нарушает правила.

Проблема в том что скоро из за вас кидки смогут на Арбитраж забить Х) А сразу идти к вам в обжалование

**Алекс197** · 11-10-2017, 20:45

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

В системе проблем нет. Система рабочая. Проблема в тех, кто хочет эту систему сломать ради своих амбиций и постоянно нарушает правила. Сначала это был пивовар, теперь Ауди.

Да потому что по Вашему мнению, перед сделкой участники сделки должны толмут из сотни страниц подписать, в котором будут прописаны всевозможные ситуации и степень ответственности. Чтоб потом в Вашем арбитраже что-то доказать. После чего вступает в силу поправка, за руку не пойман ....

**Abrisk** · 11-10-2017, 20:45

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Память вам изменяет. Была тема с обсуждением решения, тема открытая для всех. Я высказался. Ответчик попросил меня внимательно изучить его случай. Я изучил, нашел основания для обжалования. Ответчик обжаловал. В чем проблема? Какие-такие правила я нарушил?

Вроде русским по белому написано буквально: Обжалование решения Ауди по Кивспасу (ч.2)
Вы истец или ответчик?

**soptone** · 11-10-2017, 20:50

Голосовалка то будет?

**Федотов** · 11-10-2017, 20:51

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Да, ситуация с Чигуном - реально живой пример как не хватает человека, единого мнения, которое бы решало такие ситуации одним сообщением и нажатием кнопки. Временный или постоянный - не имеет значения, но ГА нужен.
Предлагаю две голосовалки сделать.
1. Выбор кандидатов из Арбитров на должность ГА.
2. Выбор кандидата на вылет из состава Арбитров.

В вожди всё рвешься?

Нужен не ГА.
Нужен, прежде всего, ЧЕЛОВЕК, который подходит для данного места.
Нужно не единое мнение, а нужен человек, который выслушав всех, сможет предложить ВЕРНОЕ решение, сомнений в верности которого не будет ни у кого.
Нужен не "человек с главной кнопкой", а тот, кому эта кнопка вообще будет не нужна, в силу наличия у него и без того огромного авторитета.

Так вот. Таких людей на форуме, увы, нет. Поэтому вопрос с ГА можно закрывать в силу отсутствия подходящей кандидатуры.

Зато есть работающая система и правила, которые должны соблюдать все, и тогда всё будет работать и не будет цирка.
Кто правила и процедуры соблюдать не хочет, того на хeр из арбитров гнать надо.

**Федотов** · 11-10-2017, 20:53

Сообщение от Abrisk Посмотреть сообщение

Вроде русским по белому написано буквально: Обжалование решения Ауди по Кивспасу (ч.2)
Вы истец или ответчик?

Вы идиoт или прикидываетесь? "Ч.2" в скобках вам ни о чем не говорит? Я просто закрыл зафлуженную тему и открыл новую. Чисто технический момент, продолжение обжалования.

**Федотов** · 11-10-2017, 21:00

Сообщение от Алекс197 Посмотреть сообщение

Да потому что по Вашему мнению, перед сделкой участники сделки должны толмут из сотни страниц подписать, в котором будут прописаны всевозможные ситуации и степень ответственности. Чтоб потом в Вашем арбитраже что-то доказать. После чего вступает в силу поправка, за руку не пойман ....

И это где я такую глупость предлагал, про "прописывание всевозможных ситуаций", что невозможно в принципе?

Но правила должны быть, и общие, и у каждого сервиса. И читать их надо обязательно. А вот кто в чем виноват и насколько - это уже решает арбитр. В рамках общих правил и принципов, естественно. Арбитр не застрахован от ошибок, предвзятости, подкупа... Поэтому есть коллегия, куда действия арбитра можно обжаловать.

Вам что не нравится-то?

**Федотов** · 11-10-2017, 21:04

Сообщение от haunt Посмотреть сообщение

Проблема в том что скоро из за вас кидки смогут на Арбитраж забить Х) А сразу идти к вам в обжалование

А кого из кидков я отмазал-то?

Кивспаса, который работает довольно активно и без претензий? Или Чигура, которого как кидалу даже даже Ауди не характеризует?

Ко мне идут обиженные потому, что я в делах всех стремлюсь разбираться полноценно, с разных сторон. А не из соображений популизма.

**Алекс197** · 11-10-2017, 21:06

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

И это где я такую глупость предлагал, про "прописывание всевозможных ситуаций", что невозможно в принципе?

Перечитайте арбитражи со своим участием.
Там не прямое предложение, но коментов, что такой-то момент не оговорен участникам, это не прописано и т.п. навалом. И отталкиваясь от этого, получается я должен прописать в условиях сделки все моменты, вплоть до печеньем отравился водку закусывая. Иначе придет арбитр Федотов и скажет, что раз такое не прописано, а у продавца вот такой форс-мажор случился, то извиняйте, продавец не виноват, а в срыве какой-либо работы из-за этого виноват только покупатель. И не хрен гнать на пи...зд...тый сервис...

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Но правила должны быть, и общие, и у каждого сервиса. И читать их надо обязательно. А вот кто в чем виноват и насколько - это уже решает арбитр. В рамках общих правил и принципов, естественно. Арбитр не застрахован от ошибок, предвзятости, подкупа... Поэтому есть коллегия, куда действия арбитра можно обжаловать.

Согласен. Но для начала устаревшие надо сломать.

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Вам что не нравится-то?

Да мне вообще пофиг.

**Abrisk** · 11-10-2017, 21:06

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Вы идиoт или прикидываетесь? "Ч.2" в скобках вам ни о чем не говорит? Я просто закрыл зафлуженную тему и открыл новую. Чисто технический момент, продолжение обжалования.

Мне ни о чем не говорит ни ч.2 ни ч.3 ни так далее. И не указано нигде - технический момент или какой другой. Ну и рассмотрение логов/доказательств во второй инстанции, при том что ничего не мешало ответчику предоставить их в первую, тоже доставляет. Вы в каком суде такое видели?

Так что идиот здесь не я.

**haunt** · 11-10-2017, 21:08

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

А кого из кидков я отмазал-то?

Кивспаса, который работает довольно активно и без претензий? Или Чигура, которого как кидалу даже даже Ауди не характеризует?

Ко мне идут обиженные потому, что я в делах всех стремлюсь разбираться полноценно, с разных сторон. А не из соображений популизма.

Ну это пока. Если так дальше пойдет возможно и кидки будут обращаться. А для этих двоих ничем хорошим не закончилось обжалования. Тогда вопрос другой зачем оно вообще в правилах?

Объявление

Проблемы в арбитраже

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий