Что означает термин "запороть"?
Если это тоже самое, что заблокировать, то нет факта того, что кто-либо блокировал "онлик" (уточните, что в этом термине обозначено?)

установлен ли факт неработоспособности?

Лично я ИП со счётом и не выцеплямым дропом никогда бы не приобрёл и когда спрашивают меня мои клиенты про ИП со счётом, всегда подразумевается, что дроп может сходить в банк, так как блокировки и разблокировки банк-клиента (ОСОБЕННО у ИП дело почти рутинное).

Доступность дропа у ИП (в отличии от ООО) не имеет значения только у ИП без счёта, если это ИП планируется использовать в схемах "бумажного НДС".

У ООО ситуация другая, там даже если дроп недоступен, всегда можно сделать смену на выцепляемого дропа, который сходит в банк и либо восстановит работоспособность банк-клиента, либо закроет счёт и выведет деньги в другое место.

Да, утрачена сим при не выцепляемом дропе!) И вдруг потерялась ну очень сомнительно...

Федотову успехов в делах, взвешенных решений!

Позвольте откланяться, так как аргументы и доводы у меня исчерпаны!

Истец, ответчик, вы тоже подключайтесь. Можете своих свидетелей сюда позвать, чтоб ответили на мой вопрос.

Прошу обратить внимание на вот какой момент:

Изначально товар Истца продавался как ИП + Счет Сбер, а не как просто корп (ООО) - тем самым это меняет юридический статус самого товара. Дальше - поскольку это ИП - то смена директора невозможна в принципе (как уже писали авторитетные люди выше). Также была ремарка на счет того - что ИП без выцепляемого номинала нужна только БЕЗ счета и ТОЛЬКО для бумажного НДС.

Поскольку Истец (судя в той информации что есть) - предлагал свой товар как полноценный, то исходя из здравого смысла - подразумевается что номинал выцепляемый (ака карманный).

Следовательно - в случае утери SIM, максимальная сумма компенсации тогда будет - стоимость перевыпуска SIM + стоимость отправки номинала в банк для реактивации нового IMSI по SIM.

Одако тут есть несколько важных моментов:
- Истец как оказалось предоставил Отвечику НЕ полную комплектацию, а именно отсутствовал оригинальный телефон (т.е. товар теоретически признать как НЕнадлежащего качества) и НЕ предупредил Ответчика об этом
- Истец не уведомил о том факте что номинал является невыцепляемым - что тоже по сути дефакто приводит (или может привести) исходных товар в ненадлежащее качество, вне зависимости от наличия или отсутствия SIM

Поэтому чтобы понять степень ответственности Ответчика в порче товара, нужно для начала понять - являлся ли товар изначально надлежащего качества, и мог ли товар стать товаром ненаделжащего качества по вине Истца без участия в этом Ответчика, из-за проблем с номиналом.

Товар был в полном комплекте BSC проверяли, про телефон не где не было речи! Все переписки с BSC есть от начала и до конца(где они между прочем как я говорил перестали отвечать ссылаясь на проблемы с телегой!!!)

Доступность директора всегда обсуждается при покупке/продажи, нету такого понятия ''по умолчанию директор в доступе'' Другое дело когда продавец говорит что директор в доступе но спустя некоторое время его потеряли.

Насколько я понимаю, доступность обсуждается при покупке ООО. А вот при покупке ИП есть мнение, что эта доступность подразумевается по умолчанию.

Когда вы нам передавали ИП дроп был уже недоступен?

1. Разумеется.
2. Не обязательно с трубкой, но обязательно с привязанной ко счету работоспособной симкой. Отдельно стоит отметить момент, что симка должна быть зарегана на кого-либо (желательно на самого дропа). Бывает что криворукие гoвнoпродавцы привязывают незареганные симки, которые дохнут через одну-две недели.

P.S. Федотов, гони отсюда всех флудо-экспертов, превратили арбитраж в балаган уже.

Уже точно балаган!
Итог тут будет нет?
Сколько тут раздувают я бы уже конкретно ответил одному и на кучу вопросов начиная от комплекта до дропа и приняли какое то решение, а то BSC работают я с этим комплектом курю, ну подумаешь у них был переезд и они потеряли ***** симку с кем не бывает )

Вставлю 5 копеек своих, может поможет..
Нету, потому что НЕ во всех схемах куда пихают ИП, в дальнейшем требуется доступность дропа. Например: грязь, бумажный НДС и уверен что существует еще много непопулярных схем.
В нашей необъятной Федерации существует много схем с применением ООО/ИП и далеко не во всех случаях требуется доступность директора. Соответственно, как ООО так и ИП может продаваться без доступного номинала. Соответственно подымать вопрос о доступности дропа должен покупатель. Если же этот вопрос не обговорили, то продавец не несет ответственности за отсутствие дропа.
НО, в этой ситуации BSC.GLOBAL не является покупателем, а является посредником, соответственно если дроп не в доступе, Истец обязан был поставить в курс Ответчика об этом. Лично я так всегда делаю, когда отправляю в BSC.GLOBAL товар на реализацию. И если вдруг в процессе продажи директор теряется, то сообщаю об этом. Здесь логика проста, BSC.GLOBAL продает от своего лица и соответственно они должны быть в курсе о всех нюансах товара.

Что касается вопроса с вытащенной СИМ из "оригинального" телефона, то видимо до регионов эта фича еще не дошла, но в любом случае это нововведение. Исходя из выше изложенной информации, товар был передан на реализацию Ответчику в момент, когда еще не было этих антифрод функций с СИМ и соответственно BSC.GLOBAL не может нести ответственность за некомплектность товара перед всеми регистраторами, потому что они не работают в Сбербанке и Центробанке, и не могли предвидеть эти нововведения.

p.s. С BSC.GLOBAL уже около двух лет сотрудничаем и бывало возникали действительно сложные ситуации. Но у нас всегда получалось находить компромисс. Не знаю почему Hammer99 не смог договориться...

Даже после жалобы они не пытаются о чем то договорится со мной потому что их ак работает и ладно я же говорю людям простым какая разница потеряли ну и что сделают новый ответственности 0!

Дружище, с тобой не будет не кто договариваться и тем более сюсюкаться.
Ты пойми, BSC.GLOBAL это не один человек, это компания через которую проходят приличные объемы товара.
А твоя ИПшка - это примерно 1/100 часть их месячного объема.
В этом споре они обозначали свою позицию и дальше у них нет до тебя не какого дела.
А ты в место того, чтобы плакаться и говорить, что с тобой не хотят договориться, лучше бы отстаивал свою позицию.

Удачи в делах Hammer99.

Тут вас уже развелось куча мне перед кем отстаивать в этом балагане я свою позицию давно обозначил, решение принимать арбитру!!!
Одекватных сообщений по минимуму, у остальных мнений миллион толку 0)