В таком случае у Вас было два пути:
1 Спросить ответчика о чётких критериях необходимого ему материаиала (размер, разрешение).
2. Предоставлять образцы пока ответчик не подтвердит что качество его устраивает. Последний вариант не самый разумный. Но вероятно был Вам удобней. По одному или несколько архивом - это уже на Ваше усмотрение.

Товар должен соответствовать целям покупателя (а иначе зачем он ему нужен?!)
Цель покупатель указал.
Как теперь выяснилось, какие именно требования к материалу для отрисовки Вам было не до конца ясно.
Вы выбрали вариант отправить всё в надежде "авось подойдёт".
Ваш мотив понятен из логов - Вам срочно нужны были деньги.

Первоначальный образец в телеграмм Вы дали в виде фото, а не файлом или архивом. По умолчанию телеграмм значительно сжимает фото и это не даёт возможность оценить полные параметры материала.
Полученные следующие образцы архивом, не сжатые мессенджером, показали что истинный размер фото и вовсе маленький.

Возможно для регистраций эти фото и подойдут в том виде как есть.
Но для отрисовки с гарантией качества они не годятся.

В этой ситуации обе стороны, не обсудив требования к фото, подошли к сделке не разумно. Это не исковой случай, а ваше общее недоразумение.

Но для полной объективности дождёмся эксперта.
Возможно он признает фото достаточными для фотошопа.
Размер исходника - это весьма гибкий критерий. Оценка зависит от конечного требования по месту применения и трудоёмкости работы.

В арбитраже затронуты не только интересы Истца, но и Ответчика.

Будет закрыт этот арбитраж, тогда поднимите отдельно тему с Вашими претензиями.
Вы уже второй раз высказали своё мнение (нарушая правила).
Оно и в первый раз было услышано.
Нарушение процедуры ведения арбитража - это серьёзный риск получить бан.
Оно Вам надо?

Спасибо за понимание!

Истцу.
Материал предоставлен на экспертную оценку модератору soptone.
Мнение эксперта:
Размер исходников для фотошопа слишком мал (цитирую: ужасное).
Работа с таким материалом излишне трудоёмкая.
Качество итоговое лучше не сделать.

Ну вообщем-то и подтверждается моя оценка, что исходный материал недостаточен для качественной работы в фотошопе.

В итоге, ответчик не ввёл Вас в заблуждение объяснив что материал не подходит.

Подтверждаю, пересмотрел документы, не один не два, а практически все, мое мнение-это неликвид. При малейшем приближении одни квадраты. Некоторые цифры нечитабельны. Предполагаю что ранее они были сжаты меседжерами/почтой при отправке, что и привело к такому результату. Помимо того, на некоторых селфи обрезаны части головы, что тоже является решающим фактором во многих конторах. То что какие то из них пролезли в скрил, ровным счетом ничего не означает, их может отклонить 10 других контор. После перерисовки качество их никак не измениться в лучшую сторону, лишь один документ будет заменен на другой. Другой по понятным причинам тоже придется делать того же качества, что и остальная часть рисунка. Потому считаю, что такие документы для перерисовки использовать не рационально. Решение же конечно пусть принимает арбитр.

И да еще один момент, истец после окончания арбитража отправится в бан при любых исходах, вслед за бандой своих мультов
http://darkmoney.cc/members/classik223-152597/
http://darkmoney.cc/members/kinder22-155370/

Арбитр, прошу вынести уже решение и закрыть данный арбитраж, и почистить темы мои от таких вот людей. Предыдущий арбитраж тоже признали не вменяем , а отзывы в теме остались, и из-за них теряю клиентуру.

Что ж, в этом Арбитраже виноваты все три стороны

На ДМ не прописаны условия в правилах.
Истец, узнав что есть требования по фотошопу, не спросил какие.
Ответчик не указал точные критерии.

Но правда все же скорее на стороне Ответчика. Он не мог знать что размер будет маленький, т.к. первый образец кидался как фото в Телеграмм, а он фото сжимает.

Решение:
1. В Иске отказать.

ЗАКРЫТО!