Объявление

**JonJones0** · 30-12-2019, 12:34

Сообщение от fast_map Посмотреть сообщение

Я вижу что ты там начитался за долгое время , это есть..
Но обычно грамотные Люди, изночально смотрят статистику судьи, как только происходит первое заседасние, предводиловка по моему называется . И сразу на сайте этого суда можно найти ее или его статистику , к примеру есть судья строгая но справедливая , есть которым пох, разные они..
Также можно остледит сколько у нее было отмен приговора..
Ну дак вот , и зная такие данные у тебя появляется некое оружия .. так сказать своя линия.. не всегда можно как боран тыкать на закон, на нарушение , а тонко донести до ее ущей какую маленькую но самую важную деталь, что может облягчит твою судьбу...
Поэтому знания закона ее в теории и в практике , это еще не самое важное.
Ты ж знаешь все зависит от случае, если ее мужик ее норм трахнул перед приговором, то и она бцдет тебе лояльна..
Есть факты и доказательств.. но увы они единтичны

Не в обиду, но твоя точка зрения мало общего с реальностью имеет, она крайне обывательская.

Нету судей строгих, но справедливых - есть проплаченные и не проплаченные.

Нету никакой важности знания закона, это ерунда всё полная, мы не в Америке. Говори, не говори на суде - это всё пох. Так же её настроение мало что решает. Решает статистика. И конечно же бабки которые ты дал/не дал.

**JonJones0** · 30-12-2019, 12:39

Если что то и можно донести на суде, то это бабла судье и прокурору на след. заседание)))

**Forum services** · 30-12-2019, 12:46

Сообщение от JonJones0 Посмотреть сообщение

Если что то и можно донести на суде, то это бабла судье и прокурору на след. заседание)))

Как показывает практика, если дело резонансное, то изменить что-то серьезно уже невозможно. Получается лишь немного улучшить ситуаицю, но все безумно дорого.

210 - очень плохая статья, с ней почти все отказываются помогать.

**Forum services** · 30-12-2019, 12:48

Сообщение от JonJones0 Посмотреть сообщение

Если что то и можно донести на суде, то это бабла судье и прокурору на след. заседание)))

Насколько я знаю, в серьезных процессах ни судья, ни прокурор не определяют приговор, прокурор вообще в роли экспоната присутствует.

**Rape** · 30-12-2019, 12:51

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Насколько я знаю, в серьезных процессах ни судья, ни прокурор не определяют приговор, прокурор вообще в роли экспоната присутствует.

Лол, разваливали дела, когда и по ТВ показывали, и очень серьезные компании пострадали.
Вопрос зависит от многих переменных, но если мусора вальнул - то тут уже сложнее конечно.

**Forum services** · 30-12-2019, 12:55

Сообщение от Rape Посмотреть сообщение

Лол, разваливали дела, когда и по ТВ показывали, и очень серьезные компании пострадали.
Вопрос зависит от многих переменных, но если мусора вальнул - то тут уже сложнее конечно.

Я говорю о реальной практике присевших ребят, но которые могли бы найти сумму скажем в несколько миллионов долларов для своей свободы.

С 210 при резонансном деле почти не соскочить, если есть случаи - познакомьте.

**Forum services** · 30-12-2019, 12:56

При этом, если статья скажем просто 159 ч4, дело не резонансное и есть деньги - все намного проще.

**Rape** · 30-12-2019, 13:10

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Я говорю о реальной практике присевших ребят, но которые могли бы найти сумму скажем в несколько миллионов долларов для своей свободы.

С 210 при резонансном деле почти не соскочить, если есть случаи - познакомьте.

Да, прошу прощения, там не было 210 статьи.
Там 159, 158, и компьютерные.

**Стерх** · 30-12-2019, 13:59

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Как показывает практика, если дело резонансное, то изменить что-то серьезно уже невозможно. Получается лишь немного улучшить ситуаицю, но все безумно дорого.

210 - очень плохая статья, с ней почти все отказываются помогать.

Ну у меня был резонанс, по телеку показывали, дело на контроле у министра было. В итоге - по двум статьям до 4 лет каждая из четверых - троим дали штраф, одного вообще вывели за деятельным раскаянием. А мне еще за плетку дали год что ли условно.
Причем это без денег всё.
Много от чего всё зависит.
Так же и с приговорами. Ну да, у меня решал вопрос о приговоре председатель суда.

**Forum services** · 30-12-2019, 14:01

Сообщение от Стерх Посмотреть сообщение

Ну у меня был резонанс, по телеку показывали, дело на контроле у министра было. В итоге - по двум статьям до 4 лет каждая из четверых - троим дали штраф, одного вообще вывели за деятельным раскаянием. А мне еще за плетку дали год что ли условно.
Причем это без денег всё.
Много от чего всё зависит.
Так же и с приговорами. Ну да, у меня решал вопрос о приговоре председатель суда.

Это при 210 статье?!

**Стерх** · 30-12-2019, 14:05

Нам её обещали вменить (министру тоже обещали, что будет), но не вышло. были контр аргументы )))

У вас просто два абзаца в сообщении - отдельно про резонанс, отдельно про 210....
Кстати - недавно знакомых взяли за кражу антика на 16 что ли лямов, резонанс тоже был, итог по полтора или два условно...
П.С. Ничем сейчас не занимаюсь, всё осознал, даже дорогу на зеленый свет только перехожу.

**Forum services** · 30-12-2019, 14:07

Сообщение от Стерх Посмотреть сообщение

Нам её обещали вменить (министру тоже обещали, что будет), но не вышло. были контр аргументы )))

Вам повезло, что не прокатило. Иначе бы сроки были от 7 лет...

Как я уже писал, это очень и очень плохая статья.

**Viktor V** · 30-12-2019, 14:30

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Вам повезло, что не прокатило. Иначе бы сроки были от 7 лет...

Как я уже писал, это очень и очень плохая статья.

Особенно способ ее применения. Собрались три алкаша в деревне украсть курицу и мешок картошки. Их хозяин засек. Надавали хозяину по щам средь бела дня. Вот вам и статья 210 УК РФ. Организованное преступное сообщество, фигле... Кумарин-Барсуков и Солнцевская братва тихо плачут в сторонке.

**JonJones0** · 30-12-2019, 14:32

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Как показывает практика, если дело резонансное, то изменить что-то серьезно уже невозможно. Получается лишь немного улучшить ситуаицю, но все безумно дорого.

210 - очень плохая статья, с ней почти все отказываются помогать.

Да, конечно. Но так же решает кто ты сам, какие подвязки у тебя, ну короче всё крайне субъективно.
Еще можем рассмотреть резонанс какого характера, к примеру депутат какой-нибудь украл миллиард, резонанс, не резонанс, а он получает штраф 700тыс и год условки)))
А вот как с Хулиганом, тут уже другого рода преступление, убийство следака, это считай саботаж против государства, он сочувствие врятли среди нашего брата найдет, что уж говорить про мусоров, я думаю они будут считать своим долгом по максимуму его закрепить.

**JonJones0** · 30-12-2019, 14:35

Блин реально глаза разбегаются когда начинаешь перечислять все факторы, я думаю любое дело крайне субъективно, везде свои особенности и тысячи разных причин, так что все их перебирать, думаю, не очень умно будет.

Касательно хулигана 100% будет очень строгое решение. Кто считает так же?

Объявление

«Хулиган из Питера» и «ТС с огромной репой»

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий