Я из жизни знаю много примеров, когда дичайшие деяния спускались на тормозах. А невиновных людей кидали в кутузку.

Ваши примеры - это, скорее всего, результат борьбы "кланов".

Я про борьбу кланов с Березовского слышу, только не верю в это. А вот то, что у нас поменялось с тех пор - заметно.
Мы идем по уже известному пути - от бандитов (гангстеров) с более или менее упорядоченному обществу. Просто та же Америка проходила этот путь на 100 лет раньше почти. Но оно и понятно, почему.
И про карательные машины всякие тоже не интересно. У меня много знакомых сели. Причем как тех, кто носил погоны, так и тех, кто не носил. Вот только невиновных среди них не было.
Есть у нас коррупция? Да, есть. Боюсь, что будет всегда, потому что телефонное право родилось еще до рождения телефона.

А я, прожив много времени в среде этих самых кланов, все эти войны кланов прекрасно видел. У меня было два выбора в жизни: либо дальше "вариться во всей этой каше" и стать таким как все они конченным "моральным уродом", либо уйти. И я ушел. Было очень тяжело заработать деньги, чтобы жить. Я безо всякого криминала их заработал (Еще раз отмечу, что благодаря ДМ и криптовалютам и если бы не ДМ, то хер знает может с голода бы помер, а не по лучшим американским курортам, как сейчас, катался).

Что касается России, то коррупция и верхопоклонство - это столпы нынешней системы всего госуправления страны. Все, что выходит за рамки - это борьба кланов. Улюкаев, как пример борьбы с Сечиным. Арашуков, как пример борьбы с Миллером и т.д.

Я тут закину ещё 5 копеек в эту кассу

Увы, за время отсидки попалось несколько особо вопиющих случаев, по беспредельности - не уступающих и моему.

Однажды, недавно кстати, видел ещё одно забавное дело.

Мой сокамерник в транзитной пересылке - взрослый здоровый мужик 50-ти с чем то лет, высокий, сутулый, седой, с ярко выраженным славянским типом лица - по всем моим ощущениям на преступника никак не был похож. Статья при этом у него - кража. Вину не признает, тем не менее, по приговору суда - признан виновным.

Заинтересовало меня это дело, взял его бумаги и снова окунулся в этот, уже подзабытый, бред.

Итак, суть дела:

В городе N было совершено ограбление магазина. Видеокамеры сняли воришку, и на основе этой фото - Николая и посадили. Этого мужика зовут Николай.

Есть в деле и эта фотография. С нее не меня смотрит какой то армянин невысокого роста, с характерным горбатым носом, в черной шапочке, из под которой выбивается копна темных волос....

Есть в деле и экспертиза, согласно которой, лицо на фото из магазина - Николаем не является.

Но есть и приговор, согласно которому Николай признан виновным в краже из магазина, а доказательством его виновности является эта самая фотография.

А ещё в деле есть явка с повинной какого то Арчи, гражданина Армении, согласно которой это он совершил преступление, в чем он добровольно и признается.

Но 4 года - дали Николаю и ничего, сидит

И вот я в шоке на это все смотрю и говорю - а что же армянин ? Зачем тебя сажать, если есть явка ? И Николай мне рассказывает интересную, но увы, совсем не уникальную историю

Дело в том, что кража произошла весной, арестовали его в тот же вечер из дома, как ранее сидевшего.

А армянин - профессионально чистил магазины, его арестовали с поличным летом совсем на другом магазине, а осенью - он написал явку с повинной.

И сажать армянина - нет смысла, он уже давно и так сидит.

Ну и чем прокуратуре объяснить, что они арестовали невиновного и держали его в СИЗО все это время ? Кто будет ему платить за реабилитацию ?

А потому прокурор на процессе фанатично доказывал, что на фото - Николай.

Говорит, особенно его веселила версия прокурора, что он перекрасил волосы в седые с целью уйти от справедливого возмездия как он смог уменьшить свой рост примерно сантиметров на 25 - прокурор объяснить не смог, но суду это и не требовалось. 4 года строгого режима

Но был и ещё более безумный случай. О нем напишу в следующем посте.

Я вот не совсем понимаю логику сообщений типа "работаешь в сфере действия УК - готовься к беспределу". Оно может и правильно - всегда лучше готовиться к худшему. Но называть это нормальным развитием событий (даже в такой стране, как РФ), по-моему, не очень корректно.

С таким успехом можно всех, кто нарушает ПДД, туда же отнести. Ну а чО, административка - тоже правонарушение, а значит, готовься к обратке, и пох, что она будет несоразмерна содеянному. Проехал на красный свет - получи пяток строгача.

А если вспомнить, что УК - это всего лишь отражение текущего отношения государства (в случае с РФ читай - кучки элиты) к тому, чтО такое хорошо и чтО такое плохо, то вообще весело становится. В советское время, если кто помнит, в УК РСФСР были такие статьи, как "Спекуляция" или "Тунеядство". Сегодня это кажется диким, но тогда посадки по этим статьям никого не удивляли и, более того, осужденные подвергались искреннему общественному порицанию. Получается, за одно и то же деяние, совершенное в разное время, одни должны сидеть в лагере, а другие называться, успешными коммерсантами.

Это я к чему: категоричность суждений в такой сфере, как взаимоотношения государства и личности всегда опасна. Завтра, к примеру, криминализируют такой состав, как "Наличие аккаунта на ДМ", и мы все автоматически попадем в разряд преступников, кого-то даже отправят в лагерь. И обязательно найдется кто-то, кто скажет, мол, знали, на что идете, сами виноваты.

Я вам верю, как родному, что вы всё видели и всё знаете. У меня только один вопрос, как к человеку, который катается по лучшим американским курортам - Фергюссон там это тоже Путин виноват?

Начнем с того, что я понятия не имею кто такой Фергюссон.

В США и Европе нагоняют истерию по поводу России. Но в США при этом меня иногда спрашивают, "А Россия - это где находится в США?!". Думают, что это штат такой. У людей совсем иные проблемы там и многие просто не втыкают в политику. Им это неинтересно. Поэтому там, конечно же, практически никто не знает, что Россия - это не Путин, а это сложившиеся вокруг него кланы - "башни Кремля" если на языке политологов говорить. И во многом именно они все и решают.

Справедливости вообще нет в природе, это про аккаунты, ДМ, административку и всё остальное.
И судебные ошибки (и судебные преступления) совершаются во всем мире, в том числе в тех самых США, на которые некоторые молятся. И ладно бы, это было пятьдесят лет назад, но нет:
"дело Троя Дэвиса — афроамериканца, казнённого в 2011 году без достаточных доказательств. Дэвиса обвинили в том, что в 1989 году он убил охранника ресторана Burger King, попытавшегося остановить его во время избиения бездомного. Более чем за 20 лет разбирательств несколько ключевых свидетелей отказались от своих показаний, процесс осудили международные организации и бывший президент США Джимми Картер, суд несколько раз предоставлял отсрочку приговора для повторного рассмотрения доказательств." (с)
Так что можно до морковкиного заговения рассуждать, кто тут прав, кто не прав. Жизнь такова, что люди спокойно перешагивают через судьбы других по личным мотивам всегда и везде. В России, Сомали и США. Кому то повезет, кому то - нет.

Виктор, я так и думал, что вы конечно не знаете ничего про тот же Фергюсон.
Обратите внимание. там тоже весь вопрос в том, что у полиции слишком много прав.
Вот вам Нью Йорк Таймс, слышали про такое?
https://youtu.be/Dt9-byUhPdg

Если осилишь, почему нет? Главное, чтобы потом с тобой не делали, что захотят. Тот прав, у кого больше прав.

Искренне считаю плешивого - слабым человеком. Была возможность один раз в жизни с ним встретиться в живую, но к сожалению (а может к счастью?) меня подвело здоровье. Иначе я бы высказал ему это. Но видимо у судьбы другие планы на меня.
Да мне плевать, что на мусоров, что на преступников. Я делаю свои дела, и меня мало волнует, посадят того же Найта на 11 лет, или приговорят к расстрелу.
Тебя никто не тянет со мной общаться. Я уже отвечал Луке, отвечу и тебе добавлю - я периодически использую местные сервисы. Вынюхивать мне ничего не надо, ибо про большинство и так знаю, или догадываюсь. И даже знаю кто здесь сексот, и под какими никами они сидят. Но блядям воздастся за это. Я работаю на дядю, беру деньги у государства, а еще периодически ворую и занимаюсь мошенничеством. Вот такой вот я редиска

Я в Штатах бываю. Но гражданином я стану не США, а немного по севернее страны. Там законы по проще и жизнь по-лучше.

У полиции в США очень много прав. Например, если остановили машину, то нужно положить руки на руль, а иначе можно заработать пару лишних отверстий в организме без предупреждения. Это связано с тем, что около 2000 полицейских гибнут каждый год в США. А каждый коп застрахован на 1 миллион долларов. 2 миллиарда убытков в бюджете, к слову. А неадеквата в США хватает. Как правило из среды мигрантов с Латинской Америки и афроамериканцев.

История с городом Фергюсон старая уже. Застрелили афроамериканца. Поднялся бунт. В Калифорнии хуже было лет 30 назад.

Но есть один нюанс. Если ничего особо вопиющего не совершать, то американской полиции нет до тебя никакого дела. То есть они реагируют только на нарушение порядка или если там ориентировки дали какие-то и докапываться из желания выбить из тебя 5000 р. за отсутствие регистрации у них не возникнет.

Как в военное время. Проехал на красный - расстрел. Ибо не***

Лол, что? Вы не из России пишите, у нас штрафы за отсутствие временной регистрации (для граждан России) отменили лет так 6-7 назад.
Временная регистрация нужна только для получения услуг от государства по месту жительства )))

На красный там ездят еще как. Ситуация, кстати, с ПДД в США просто смешная. Нарушил ты, например, ПДД. Подошел коп. Ты ему говоришь, что ты плохо знаешь английский и вообще США. Показываешь РУ права. Получаешь устное предупреждение, а не 3000 баксов штрафа.

Да, даже если получил 3000 баксов штрафа, то тебя вызовут в суд. Там можешь доказать судье, что ты не виноват. Так как тот коп скорее всего на суд вообще не придет так как дело ерундовое, то с вероятностью 90% тебе ничего платить не придется.

Стрелять будут только если тебя попросили остановиться, а ты начал там изображать супермена. Просят остановиться - тормозишь. Руки держишь на руле до того пока не скажут что нужно. Скорее всего тебе полиция хочет что-то просто подсказать (Например, что въезжаешь на не совсем благополучную ареа). Нормальные правила, к слову.

О, ****абол Витька вылез
Гоу по 100к в гарант?

При мне в конце ноября месяца тащили два мента под руки в Москве на какой-то там станции метро какого-то косоглазого после проверки документов. Уж не знаю, что там у него с документами.

В Северной Америке у меня паспорт спрашивали только в аэропорту. И нигде больше. Его можно вообще никуда с собой не брать, а носить только права. Так все там и делают, к слову.

Мы в Москву с женой прилетали как раз в посольство тогда для подачи документов для визы.