Имеет, раз она вынесена в вердикт.
Рассматривались.

Я извиняюсь и готов понести наказание. Но этот пост потерялся бы среди тысяч мнений в обсуждении претензий и не принес бы пользы вовсе.

Уважаемый арбитр. Разве за неявку в арбитраж и фактически посыланием ДЦ нах не обьвляется ответчик кидалой? Откуда такие прерогативы у ВВХ, что они неприкасаемы, пока не будет 100% доказательств. Все мы прекрасно понимаем, что таких быть не может априори, разве только сами ВВХ засвидетельствуют против себя.

Я не спорю, что гарант может быть и не причем, хотя все действия произведенные им вкладываются только в одну теорию - способствовать кидку.
Я не спорю, что соловья не кидали, но все действия и поведение покупателя способствует лишь этому.
Довольно много совпадений, которых не может и не должно быть, не будь тут сговора.

Имхо считаю, что в этом деле нужно идти от обратного. А гаранта минимум на правило ставить за невыполнение обязанностей, а это может грозить и возмещением со своего кармана. Не сомневаюсь, что Лука бы именно так и сделал, если бы гарнт ДМ допустил такую оплошность. К тому же еще бы и проверил, а с какой целью это было совершено. Гарнт - гарантирует. Это его задача. А не обменником работать.

Да, увы, доказать ничего практически не удалось, но мы же умные люди и все видим и понимаем.

Я решил ответить на Ваши вопросы вместо того чтобы наказывать вас в соответствии с правилами. Потому что считаю Что Ваши вопросы заданы по существу.
Да, неявка в арбитраж контрагента по арбитражу проводимому на ДМ и произошедшему на ДМ, при невозможности доказать его однозначную невиновность, приравнивается к виновности. Да бывает что и неявка в арбитраж не равняется автоматически вине.

НО данный арбитраж особенный по нескольким причинам.
1. Этот арбитраж и его выводы имеют силу только на ДМ и тех площадках которые сами решат признать его результаты.
2. Арбитражное событие произошло на другой площадке и, как и говорил Лука, ВВХ не подчиняется ДМ. А ДМ не имеет права выносить решение имеющее отношение к другой площадке.
3. В данном случае решался вопрос того объявлять ли на ДМ, кого-либо замешанного в арбитраже на ВВХ кидалой. Такой однозначный вывод сделать оказалось нельзя.
4. Делая вывод и излагая факты я старался донести до тех кто имеет возможность провести надлежащую проверку и выяснить истину, те моменты которые наиболее важны. Другой вопрос захотят ли те кто может провести проверку, её проводить.
5. Гарант ВВХ открыто отказался принимать участие в этом арбитраже и давать пояснения по существу.
Зная политику Луки, я не сомневаюсь что при таком инциденте вопрос доказательства вины или ПОЛНОЙ и ОДНОЗНАЧНОЙ для всех здравомыслящих людей невиновности Гаранта ДМ, для Луки стоял бы в приоритете. На ВВХ политика другая. Там я увидел полное нежелание идти на контакт по принципу: "Да кто вы такие чтобы с вами разговаривать?" Это их полное право. А у остальных, прочитавших этот арбитраж, есть право сделать выводы о том как поступят с ними на ВВХ случись что-то.

Меня смущает тот факт, что вы создали искусственно версию о том что я мог кинуть всех и что я отправил половину товара.
Покупатель не доказал что он получил мало товара, а я доказал что он получил товар полностью!
У вас есть доказательства что я кинул на товар, так изложте их подробнее пожалуйста, есть вообще факты хоть какие-то о том что товара было мало?
Если нету то как можно вообще рассматривать версию что я кого то кинул.
Если нету доказательств то уберите её вообще эту версию.
Вот тогда будет СПРАВЕДЛИВО.
Следующий вопрос прямой по мурски спрашиваю.
Или вы эту версию выдвинули без фактов? Не для того ли чтобы занять нейтральную позицию и чтоб не обвинить ввх в кидке?
БЕС 73 раз уж взял топор то руби уже.

Рассмотрены Все более-менее реалистичные версии которые могут существовать по данной ситуации. По скольку нет однозначного доказательства что ВЕСЬ товар был отправлен, данную версию рассматривать приходится. В данном случае есть только Ваше слово против слова Ellysn. Больше ничего нет. Почему Вы предлагаете применить к Вам понятие презумпции невиновности и при этом не применять такое-же понятие к Ellysn?