Прошу сменить Арбитра Федотова, считаю его отношение к арбитражу предвзятое и он защищает ответчика. Желательно на Шах_Мат или Weißer Teufel или кто возьмется.
https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...global-187234/
1. Арбитр опирается на логику, а не на факты(просил об одном получил другое, перевели на другого человека который будет заниматься моим вопросом, по моей просьбе это должен был быть сотрудник бск, что было вполне ясно и однозначно сказано, но без предупреждений дали левого, я конечно без задний мысли работал с ним)
2. Логика только со стороны продавца, что дает повод задуматься о предвзятости. Всегда нужно рассматривать со всех сторон.
3. Факты представленные арбитру не берутся во внимание. Зашла речь о гарантиях предоставил Арбитру как продавец меняет свою гарантию на ходу в зависимости как ему удобно(не обратил внимание, предоставил из подобных спорных ситуация при работе с ответчиком), наглядно ответчик сам демонстрирует свою лож(то его сотрудники то нет, то есть фиксация то нет, и другие)
4. Порой просит странные вещи доказывать,при рассказе о полной картине произошедшего(кидка в ходе работы со счетами) просит доказать, что средства белые(на мой вопрос, разве кидок имеет право быть при другом цвете средств, оставлен без ответа, смысл разглашения всех нюансов был для понимания, кем проверенный продавец является на самом деле, так как продавец уже не первый раз пытается съехать от ответственности).
Исходя из данного арбитража, покупатель должен это, должен то, а Проверенный продавец не чего не должен и не обязан. Логика арбитра, ответчик не предупредил(утаил т е ввел в заблуждение), но вы должны сами убедиться, лучше пару раз т к возможно с первого раза не дойдет до человека(вроде ясно сообщил кто должен заниматься). Все равно , что покупатель там хотел, продавец в праве интерпретировать слова как хочет, если вы не переспросили его сами, ведь Проверенный не означает здравомыслящий и что он умеет читать, виноваты сами.
https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...global-187234/
1. Арбитр опирается на логику, а не на факты(просил об одном получил другое, перевели на другого человека который будет заниматься моим вопросом, по моей просьбе это должен был быть сотрудник бск, что было вполне ясно и однозначно сказано, но без предупреждений дали левого, я конечно без задний мысли работал с ним)
2. Логика только со стороны продавца, что дает повод задуматься о предвзятости. Всегда нужно рассматривать со всех сторон.
3. Факты представленные арбитру не берутся во внимание. Зашла речь о гарантиях предоставил Арбитру как продавец меняет свою гарантию на ходу в зависимости как ему удобно(не обратил внимание, предоставил из подобных спорных ситуация при работе с ответчиком), наглядно ответчик сам демонстрирует свою лож(то его сотрудники то нет, то есть фиксация то нет, и другие)
4. Порой просит странные вещи доказывать,при рассказе о полной картине произошедшего(кидка в ходе работы со счетами) просит доказать, что средства белые(на мой вопрос, разве кидок имеет право быть при другом цвете средств, оставлен без ответа, смысл разглашения всех нюансов был для понимания, кем проверенный продавец является на самом деле, так как продавец уже не первый раз пытается съехать от ответственности).
Исходя из данного арбитража, покупатель должен это, должен то, а Проверенный продавец не чего не должен и не обязан. Логика арбитра, ответчик не предупредил(утаил т е ввел в заблуждение), но вы должны сами убедиться, лучше пару раз т к возможно с первого раза не дойдет до человека(вроде ясно сообщил кто должен заниматься). Все равно , что покупатель там хотел, продавец в праве интерпретировать слова как хочет, если вы не переспросили его сами, ведь Проверенный не означает здравомыслящий и что он умеет читать, виноваты сами.
Комментарий