OtkritiyKranteh, ну Лука имеет право на свое мнение, тем более оно обосновано многими косвенными доказательствами. Но для бана нужны весомые доказательства.

Макс скорее дурачок был, который слился с кидком, так как всплыл компромат на него. Каким-то системным кидалой он не был, наоборот, он даже почти попал в АГ и может быть никогда и не кинул бы. Это не опасный кидала, который живет и работает ради кидков. Тот же кот несравнимо опаснее его, за ним надо глаз да глаз.

" К сожелению это не первый случай когда Модер превышает свои полномочия! И к сожелению скорей всего это окажется безнаказонным!!

Это я понял. Но вопрос ведь был про двойные стандарты. В одном случае пол форума уверены что за аккаунтом кидала и это мнение «обосновано многими косвенными доказательствами». Но пользователь при этом не банится. В другом случае арбитр единолично банит другого пользователя возможно по тем же «косвенным доказательствам». Получается здесь доказательства вы оценили как весомые?
На моё субъективное мнение это яркий наглядный пример двойных стандартов. Недавно читал ваш длинный пост про политику форума. Я немного подредактировал, выделив основное.
Мне очень понравилось, но в этой теме лично я вижу всё в точности да наоборот.

Очень надеюсь получить ответы на остальные вопросы.
Продублирую

Открытый Кран, Вы вроде у нас чудо-заливщик (но по "счастливой" случайности Ваши коллеги-нальщики уже в кидалах ), но что-то активность у Вас чрезмерная, не подобает заливщикам, я их поведение тоже изучал, они проявляются только при подаче Арбитража к нальщику на крупную сумму, а в остальном их не видно и не слышно. И они явно не вникают во все эти перепетии со Сладкой Микой и ей подобными.

Если Вы заметили, Стивен уже даже не заходит сюда и не пытается ничего сказать. Потому что погорел синим пламенем, пытаясь меня одурачить. В ход пошел даже незамеченный мной мульт Колумбийца, но и он не сумел сочинить адекватную легенду. Если бы он и попытался что-то еще сказать, у меня в рукаве заготовлены дополнительные козыри доказательства. Касательно моего анализа почерка, я не криминалист и не сотрудник полиции, но у меня солидный стаж в Арбитраже и сверка почерков ряда кидал. Поверьте, палятся они только так - стилем общения, количеством смайлов, употреблением/неупотреблением буквы Ё, однотипными словосочетаниями и орфографическими ошибкамии т.д.

Стивен Хокинг - кидала и, я подозреваю, посред, потому и погорел на обнале. Его баны (начиная с акка Трэвис Скотт) не имеют никакого отношения к вопросам безопасности. Поэтому не надо, пожалуйста, передергивать и искать черную кошку там, где ее нет.

1. Нарекая меня «чудо-заливщиком», по замыслу это должно было меня как-то задеть или унизить в глазах других пользователей? А может пытаетесь так показать свою мнимую значимость, обозначая совершенно незнакомых людей? Сомневаюсь что получилось из этого хоть что-то, но даже если и так, то это попытка явное неуверенного в себе человека. Вы же АРБИТР, а я ноунейм с вчерашней регой и тут такие вялые попытки.
2. Нальщики мне не коллеги.
3. То что некоторые из них в кидалах об этом я вам при проверке сам указал. Не понимаю причину сарказма. Что в этом весёлого или остроумного?
4. Надо быть очень недалёким человеком что бы всех под одну гребёнку сметать. Что значит чрезмерная активность не подобает заливщикам? Вы действительно на столько глуп, что уверены в том, что заливщик себя объявит таковым на форуме, будет долго постить с аккаунта, с него же общаться, связываться с нальщиками, а потом ещё и арбитражи писать, логи таким как вы передавать и прочее? Отсюда большие сомнения в ваших способностях. Ведь вы их тоже изучали, а такую чушь несёте.
Открою маленький секрет. Заливщики ни чем не отличаются от нальщиков, арбитров, кардеров, кидал и кого либо другого. Есть общительные, есть замкнутые, глупые, умные, самоуверенные, с комплексами Наполеона, гнилые, справедливые, параноики, осторожные, безрассудные и так далее, и тому подобное. Но если их видно и слышно, то значит не заливщик, а кидала? Вы либо действительно очень глупый, либо человек с очень скудным жизненным опытом. Думаю ваш опыт заканчивается за спинкой офисного кресла. И как после этого можно полагаться на ваши выводы?
5. Мне совершенно неважен этот Стивен, Колумбиец или Боливиец. Я же задавал вопросы по ситуации в целом. Меня то она тоже коснулась и вы там со своими выводами пролетели. Где гарантия что ошибка не повторится? Их ситуация может безопасности и не касалась, а у других, вопрос был именно в ней. Как быть людям которые попали в ситуацию описанную в ликбезе?
6. Вот наконец-то, ответ на один вопрос всё же удалось получить. Вы не криминалист и не сотрудник полиции (хотя это я не уточнял. Почему решили именно на этом заострить внимание?). Так почему же должны верить вашим выводам? Ах да. Солидный арбитражный стаж. И много решений вы вынесли основываясь на анализе «стиля общения, количества смайлов, употребления/неупотребления буквы Ё, однотипных словосочетаний и орфографических ошибок т.д.»?
Очень сочувствую собственникам тех площадок где вы арбитр. Скорее всего, не получив добрую порцию обжалований от людей которые просто не хотели доказывать абсурдность ваших выводов, вы поверили в собственную исключительность. Обозначили себя арбитром с солидным стажем, дали себе право делать выводы из собственных умозаключений и исследований. Огорчу вас, это ошибочно. Единственное в чём вы преуспели, так это в самообмане и самооправдании. Вот это точно. Если бы реально оценивали свои личные качества, вы никогда бы не позволили себе даже что-то подумать в чью-то сторону, а не то что исследовать и писать об этом в открытую. Мне вас жаль.

p.s. Присмотритесь к «Сладкой Мике». Она вас лайкает, вы её защищаете и нежно так называете. Из вас получилась бы отличная пара. А если это Максим а не Мика, ну что же, напишите на неё/него арбитраж. Вам то не привыкать.

Я ни с чем не пролетал, я по-прежнему считаю вас подозрительной личностью, которая никем и никак не подтверждена (но в подписи утверждает, что реабилитирована), а уже лезет в политику только так, еще и собирает всякий бред, который распускают олени вроде воркуты про моих девушек и т.д. Откуда я знаю, что вы не один из бывших кидал, которые постоянно мониторят форум? На форуме на секундочку около 5 тысяч забаненных за кидок за все годы его существования, только вдумайтесь в эту цифру! И многие из них пытаются пролезть обратно с мультов, кто-то это делает, чтобы флудить на подобные "политические" темы, кто-то - заново начинает коммерческую деятельность. И тех, и тех я отслеживаю по косвенным признакам, потому что у нас на форуме не осуществляется вход по паспорту и кидалы со временем умнеют и начинают использовать тор, который позволяет не спалить мульта и айпи, даже впн. Иногда достаточно слегка надавить и проверяемый сам себя сливает, ну как Стивен. А что касается проверок "политиканов", моя позиция состоит в том, что высказывать мнение по поводу жизни форума, по поводу оценки АГ (в этих разделах как правило мульты наиболее активно оперируют) имеют моральное право только действующие, не забаненные за кидок участники форума, кидалы своим троллингом вносят только смуту и конфликт, на словах они правильные "движения" делают, имеют якобы давнюю регу на форумах, всячески критикуют АГ и со вздохом вспоминают "А вот в 2016 было лучше, да...", а на деле оказывается, что они слились на криптовке за 60 баксов. Киндер, привет. В любом случае я считаю эти проверки оправданными, особенно проверки новичков селлеров, потому что предотвращаются кидки, а это главное.

Похоже, что будет мне бонус)