Topaz, верно подметил, а если опускаться до "амортизации кошельков", то в конце концов дальше кошелька Гаранта деньги не пошли, а значит расходов Гарант понес меньше.

Жесткий пример.

Все трое в приоритете, оформили сделку через Гаранта, на сумму 50к, депозит кидалы 10к.

1) Комиссию оплачивает Покупатель
2) Комиссию оплачивает Продавец
3) Комиссию оплачивают 50/50

Вопрос, как разделить его на троих по правилам и по справедливости?

Оплата по расходам.


1-3.8к
2-2.9к
3-3.3к


При это еще надо будет 20 бакинских арбитру отдать и 100 бакинских Гаранта, с каждого)))
Оно им надо???

Подожди, в 1 и 2 вариантах комиссия равна, а ты насчитал им разные выплаты с депозита, в 3 варианте выплата и вовсе превышает вариант 2, несправедливо...

Изменим пример, чтобы совсем жестко, депозит 5000 и в фоновом режиме слышатся вопли этих второсортных, которые пожалели % на Гаранта, их точное количество пока неизвество, да и какая разница, есть трое в приоритете.

Все трое внесли по 50000, комиссия Гаранта 13% (6500), на депозите 5000.

1) Комиссию оплачивает Покупатель (56500)
2) Комиссию оплачивает Продавец (56500), тк комиссия оплачивается вперед, Покупатель и Гарант ничего не теряют.
3) Комиссию оплачивают 50/50 (53250)

1 и 3 хотят получить обратно свои 50000 и считают правильным возместить комиссию с депозита кидалы.

Итого претензия на сумму: 9750.

Как делить?

По закрытию арбитража залог возвращается, в этом ничего страшного нет, а % Арбитра, это его %, а не Гаранта.

Может использовать депозит кидалы чтобы частично компенсировать потери на комиссиях, а остаток доить с истцов, а потом уже вспомнить о второсортных, которые повелись на статистические данные, кол-во сообщений, депозит, цвет ника и тд, это справедливо?

Главный вопрос, это по правилам?

https://darkmoney.se/arbitrazh-proek...itrazha-57606/

К вопросу о возврате комиссии, последнее сообщение Луки по ссылке выше.

У нас сейчас такая ситуация, есть два арбитража, признан кидок, я работал через гарант, второй нет.

Сообщением выше есть ссылка, где уже давным давно все придумано и написано Лукой.

Да, по Вашему делу мы и проводим общественные слушания.

Не знаете, как трактовать, что депозит я ему через Гаранта перевел?!

Ребята, да никак, делайте все по правилам.

Товарищи, это нонсенс. То есть человек который работал через гарант и сделка прогорела, фактически бл*ть занялся благотворительность заплатив комиссию гаранту, в то время как человек СКУПОЙ, который решил не проводить сделку через гарант, а пойти напрямую предоплату, имеет право на депозит?))))

Назревает вопрос, нахер КТО-ТО (Лука), КОГДА-ТО распинался, придумывал правила? Чтобы их потом не соблюдали и устраивали общественное слушание?

Возьми с полки пирожок за внимательность. Для аутентичности будем считать что сумма следки у "умного", того кто решил не рисковать работать без гаранта была 80к. Но заметь, в реальности, и за сделку через гарант сейчас берется комиссия не 10%. Ну да ладно на сути вопроса это не отражается.
Что верно то верно. И по этой причине ни кто на его 5% ни к коем случае не претендует.
Никакого перекладывания проблем, как Вы выразились, в ситуации нет. Вопрос не про изменение правил работы гаранта. Речь только идет о порядке распила депозита. О порядке и не более того. И как Вы понимаете вопрос возник не на ровном месте.

Bes73
Здесь тогда нужно ставить вопрос по-другому

Имеют ли право подавать неважно где - или в арбитраже, или при распиле иск на сумму процента гаранта

И ответ не такой однозначный, как кажется на первый взгляд
Ведь это была инициатива покупателя сработать через гарант, ему эту услугу гарант оказал в полном объеме, селлер эти деньги не получил и не планировал получать
То есть это косвенный материальный ущерб

А к косвенногму относится мноооого чего, и тогда уже получается и можно забивать всякие репутационные иски, недополученные прибыли и еще х. знает что

Мое мнение, что это неправильно - покупатель был инициатором услуги гаранта, продавец ему ее не предлагал, сделка могла быть не совершена по причине форс-мажоров, а не кидка, и лить на него еще и инициативные затраты покупателя - плохая практика

Извините, а что такое моё личное Вы нашли в этом моем топике? Я прямо вот совсем озадачен. Надеюсь Вам в голову не пришло что я имею к теме какое-то отношение? А касательно правил, ну так правила пишутся и исправляются по мере возникновения прецедентов. На то они и правила. Просто такого прецедента до сих пор не возникало. Ну а если возникало, то я об этом не слышал и видимо не только я.
Вы смутно себе представляете какие накладные расходы это вызовет. Но это не всё и даже не главное. Гарант может конечно менять счетчик открытых сделок, только как учитывать сделки не идущие через гарант? А они важны. Так что затея со счетчиком открытых сделок не имеет смысла.

ГА нализался похоже, правил не знает раздела депозита.
П.с. Позорище ГА читай правила раздела депа https://darkmoney.se/novosti-proekta...arkmoney-2353/

Меро, Ты вкурсе что ты меня подставил? Впрочем я и сам хорош. Инцидент исчерпан. Данный вопрос в правилах четко указан и обсуждению не подлежит.
https://darkmoney.se/novosti-proekta...arkmoney-2353/

Странно что я не нашёл этой темы...

По сути здесь прописано тоже самое что и в теме, ссылку на которую я прикладывал выше.