Каких?

Вот эти. Что за дроп и откуда он взялся?
Деньги детям, я уже давно это предлагаю.

Как я понимаю, тот самый дроп паспортные данные которого ты мне скидывал. Его, как я понимаю, нашли.
Мне собственно интересно на каком основании ты предлагаешь передать деньги детям? Они твои? Вот когда арбитраж решит что их необходимо отдать тебе, тогда твоё предложение по передаче их детям будет уместным.

Что вы мне все тыкаете и агритесь? Сказали "предлагай", я предложил в чем проблема то? Еще что-то утверждаете все про непредвзятое отношение, вам коллеги уже сказали про это, не только я.
Дроп этот крыса, который украл деньги, они в одной упряжке. Ему довериться, вы серьезно тут всех за дурачков держите?) Хотите обелить одну крысу, спросив у второй? При том, что сами как утверждаете не знаете ни первую ни вторую. Что?
Можно ли поменять арбитра?

1. Не агрюсь. Это ваши фантазии.
2. После того что вы про меня написали вести себя уважительно и вежливо?
Вы в дурачка поиграть решили? Где Вам предлагал вместо меня выносить решение по арбитражу? Ну так вот и не хрен совать свой нос туда куда не просят.
Да? Откуда инфа? Ой как интересно. Если эта инфа железная, а знать это железно может только Моран, то выходит что Вы и Моран одно лицо? Так что-ли? А если это очередное Ваше тупое предположение, то не хрен выдавать его за факт.
Нет, похоже что за дурачков тут пытаетесь держать всех Вы. У меня есть информация, подтвержденная мне Арбитром, со слов дроповода, что дроп как раз совсем не в теме и ничего не крал. Что дропу заплатили за снятие и сделали это напрямую, без участия дроповода. И более того дропу сообщили что снимаемые деньги принадлежат Морану. То есть дропа обманули. Вот ведь незадача, дроп то оказался подконтрольным и к воровству денег отношения не имеет. Или имеет и Вы это точно знаете? Можете не отвечать. В любом случае вероятность того что Вы и Моран одно лицо слишком не велика чтобы её серьезно рассматривать. Почему я так считаю, объяснять не стану. Долго, да и вряд-ли сможете понять судя по тому что вы тут успели понаписать.

В сухом остатке:
Личность Khao11 мне совсем не нравится. Он странно меняет свои приоритеты по ходу дела. То требует срочно вернуть ему деньги, то требует немедленно отдать деньги детям как только появляется призрачный шанс что деньги могут остаться у Беспризорника, но интересно что он постоянно требует бана Беспризорника и не желает даже предположить что Беспризорник может быть такой-же жертвой ситуации как и сам Khao11. Впрочем это не очень важно, потому как в данном арбитраже стоит другой вопрос и к тому что скажет или не скажет Khao11 этот вопрос вообще отношения не имеет.

А вопрос стоит такой: Можно ли передать депозит Беспризорника в распил по Арбитражу Морана?

Ответить на этот вопрос ДА, можно только в двух случаях:
1. Если будет железно доказано что Беспризорник и Моран одно лицо.
2. Если Беспризорник добровольно передаст депозит в пользу Морана на каких-то условиях.

По пункту 1 железных доказательств НЕТ.
Пункт 2 резко отклонил Местный.

Следовательно остается только вариант очной ставки Беспризорника и дропа через которого были сняты деньги Khao11. Лично я иных вариантов не вижу. Господа Арбитры, есть у кого-то иные идеи или мысли как сделать очную ставку? Свой вариант я предложил выше, жду ваших предложений по этому вопросу.

P.S. Господин Khao11, Ваше мнение по данному вопросу уже не интересно. Как собственно и присутствие в данном арбитраже. Вы, своё мнение, как я вижу, уже изложили и сводится оно к тому что все вокруг пидaрaсы и только вы дартаньян. Спасибо Вам за ваше мнение.

Без комментариев, на лицо неадекватность и передергивание фактов. Продолжайте вакханалию.
Ваша схема полнейшая дичь, пускай вам это объяснит кто-то другой, раз к обоснованным аргументам вы не прислушиваетесь совершенно.
Красочную оценку вашей личности я также могу дать, но к чему вообще тут эти эмоции и вода, я все не пойму когда вас отпустит. (С того, что я Багс Моран дико проорал и про то, что когда я доказал факт кидка, и потом предложил деньги детям - у вас это значит "появился призрачный шанс для Беспризорника" ну вообще без комментариев, как и говорил)
Призрачный шанс для Беспризорника это провернуть ту дичь, что вы впариваете, и никак иначе)
Надеюсь ваши коллеги оценят ваш профессионализм) мои уже оценили

Теперь еще раз по вашей гениальной схеме которая не выдерживает простейшей критики:
1. Беспризорник либо Багс Моран, либо как он утверждает они кореша до десен, что он аж отдал ему все доступы как своему кровному брату, о чем говорит ваш мультилов. Факт.
2. Моран кореш вместе с дропом, раз они ездили налить бабки, без дропа это не возможно. И не важно, что он ему там наплел, т.к. это не проверить, ту воду, что вы налили там 0 пруфов - это очередная кулстори Беспризорника, простые слова, которые он нашептывает вам в телеграм. Моран и дроп кореша. Факт неоспоримый.
3. По каким признакам вы вообще собрались определять по видеосвязи Беспризорника, если как вы утверждаете сами никогда в жизни его не видели. (И что мешает найти опять же типаж и сделать грим как уже я и сказал)
4. Что мешает Морану aka Беспризорник сказать дропу (учитывая что они кореша), чтобы он сделал все как надо? Вот что?)
Другие арбитры просьба задать эти вопросы, чтобы на них был ответ.

Khao11, прошу прощения что позвал вас в этот цирк.
Местный и я проделали огромную работу ради того что бы вы получили свои деньги, но наш ^ГА^ накую провертел нашу работу и решил устроить цирк.
Стыдно смотреть на бред который пишет наш ^ГА^.

Да я все понимаю, к вам вопросов никаких. Спасибо за пост, может он вразумит гл. Арбитра.

Так в какой ресторан подъезжать ?

Ну ок че, подождем еще несколько месяцев.

Схему назвали гениальной Вы. То что она не выдерживает критики я знал и без Вас. Мне жаль что для того чтобы вы начали думать и писать осмысленное, пришлось не только довести Вас до истерики, но и откровенно послать. Простую просьбу привести конструктивную критику Вы отвергли. Жаль.

1. То что кореша до десен - не факт. У меня тут вообще нет корешей до десен, и тем не менее мне доверяли информацию не менее конфиденциальную чем та которую доверил Беспризорник Морану, а иногда и гораздо более конфиденциальную.
2. То что Моран кореш с дропом. Во первых легко проверяется, а во вторых совсем не обязательно. Не надо быть корешем дропа чтобы взять его за хобот поманить 20-кой и свозить в банк уверив что бабки чистые и т.п. Но это совсем не исключает что они кореша. И только один важный прокол схемы с опознанием. Есть и еще.
3. Да. Я не видел беспризорника. Но мне это и не нужно чтобы понять перед экраном тот человек который со мной общался или фэйк. Для этого достаточно задать ему ряд вопросов и увидеть его реакцию на них. Если Вы не знаете какие вопросы задавать, как анализировать реакцию и остальное, то это совсем не значит что ни кто другой делать этого не умеет. Есть даже вполне написанные в книжках методики и тому подобное. Но главный момент который вы упускаете, это то что подобное опознание могло выявить являются ли Моран и Беспризорник один и тем-же человеком с высокой вероятностью. Теперь, после того как я это написал, такой номер уже не пройдет. И да, я до сих пор не исключаю и этого варианта. Вы же, не знаю в силу какой слепоты, так ни разу и не заметили что я не однократно указывал на это. Видимо Вам было удобнее поорать что я ***** и качаю за Беспризорника. Ну орите дальше. Вы только что сами убили железный вариант выяснить много важного. Мозгов-то нет подумать.
4. Ни что не мешает и это еще один важный прокол схемы. Но как я и сказал выше, Вы своей истерикой и безмозглостью убили возможность выяснить это точно.
5. В схеме есть и еще прокол о котором Вы не подумали. Сроки. Если предположить что дроп не кореш Морана, а Моран и Беспризорник один человек и что Моран-Беспризорник с дропом не сговаривались, то с высокой долей вероятности дроп Беспризорника-Морана не опознает. Просто потому что это было ДАВНО. Прошло как я понимаю пол года. То есть очная ставка гарантированного результат не даст.
6. Есть еще много моментов из за которой очная ставка если и была ранее полезна, то только с целью удостовериться что Моран это Беспризорник. Я могу написать еще десяток аргументов против этой очной ставки даже не считая очевидных связанных с анонимностью. Но думаю что достаточно и тех что есть.
7. Заметьте, реальное предложение провести очную ставку было не моим и даже меня изрядно удивило. Я просто закинул удочку с целью увидеть реакцию. И увидел её. А дальше повел разговор исключительно с целью получить как можно больше информации из реакции всех на эту удочку. Выводы свои тут излагать не стану. На данный момент всё что можно было выяснить - выяснено. Вопрос с очной ставкой можно закрывать. Она бесполезна даже если найти гипотетический способ провести её качественно и достоверно. На основной вопрос она уже не ответит.
8. Я еще раз повторю для всех кто мечтает увидеть как я проколюсь в процессе ведения арбитража, как я его веду, какие применяю методики для выяснения обстоятельств и как выясняю истину, моё дело. Главное результат. Все кто надеются насрать мне на голову и хайпануть, подумайте несколько раз не срёте ли вы на свою голову в итоге.

На сем диалог по этой теме считаю завершенным потому как разжевывать детали всего для тех кто даже два и два с трудом складывает желания нет.

Теперь касательно решения. Оно уже вынесено:
1. Депозит Беспризорника передать Морану с добровольного согласия Беспризорника.
2. Беспризорника полностью реабилитировать включая возврат ему уже оплаченного рекламного времени.

Всё объяснения я уже дал выше в теме и повторять не хочу. Достоверных фактов однозначно доказывающих что Беспризорник это Багс Моран не найдено. Обсуждение закрыто.

Лука тут говорил про независимый Арбитраж. Я тоже за независимый и справедливый арбитраж. Возможно для Луки важнее независимый, для меня важнее справедливый. Именно за справедливостью идут люди в арбитраж на ДМ в том числе и с других форумов. Так что выносить решение по велению толпы только потому что улюлюкающая толпа блажит бан-бан-бан, я не стану. Если моё решение не нравится, то отменяйте его своим решением и пересматривайте уже без меня. В подковерных играх участвовать не хочу. Если моё решение будет отменено, вместе с отменой моего решения прошу принять мою отставку и передать все арбитражи разбираемые мной новому ГА.

Для тех кто любит выносить резкие решения не думая и говорить что если кинул один раз то кинет еще, пусть вспомнит мембера который кинул на круглую сумму но в итоге был реабилитирован. Что-то для себя этот мембер не любит резких решений ведь по его логике он должен был отправиться в бан перманентно и без возможности реабилитации. Разве нет?

Ваши жалкие попытки самоутвердиться за мой счет я также оставлю без комментариев, со стороны это мерзко, низко и недостойно образу ГА, дело ваше.
Теперь по теме:
Окей, Беспризорник не захочет отдавать депозит Морану, что делаем в таком случае дальше? Насчет достоверных фактов - мультилов не достоверный факт? А что у вас тогда достоверный то, явка с повинной?) Беспризорник же не предоставил никаких пруфов в свою защиту, только налил воды и все. Чем этот случай отличается от других кроме вашей протекции Беспризорника? Давайте без воды только.
P.S. то что Моран и дроп кореша я могу без проблем пруфами переписки из телеграма доказать. Вообще без каких либо проблем, их видел Местный.

Мои любые попытки самоутвердиться закончились на столько давно, что очень вероятно что в этот момент, Вы еще даже под стол пешком не ходили. Это к слову.
Я дал Вам возможность после вынесения решения конструктивно обсудить ситуацию, высказаться и аргументировать. Вы предпочли вот это. Сейчас уже у меня нет желания что-либо с вами тут обсуждать. Решение вынесено. Для его изменения есть два пути:
1. Убедить Луку отменить моё решение.
2. Предоставить мне железные аргументы того что Моран и беспризорник одно лицо. И тогда я сам отменю собственное решение.
В этом случае все остается как есть. Беспризорник в бане. Его депозит у него. На его депозит поставлен запрет на вывод в связи с подозрением что Беспризорник и Моран одно лицо. Снять этот запрет он может только если железно докажет что Беспризорник и Моран НЕ одно лицо (что сейчас очень проблематично) и убедит Морана вернуть деньги.

P.S. Думаю что надо ввести норму в правила форума по сроку реабилитации акков забаненых с депозитом на основе подозрений или чего-то подобного. Что-то в духе, если акк не реабилитирован и депозит не выведен в течении 18-и месяцев с момента бана, то депозит уходит детям.

1. Может кто-то оповестить Луку об этой ситуации? Чтобы мы уже наконец-то закончили с этим трешом. Мне пишет "лс переполнен". Другого способа связи к сожалению не указано.
2. Приведите пожалуйста пример такого железного аргумента, если мультилов для вас таковым не является.

Насчет реабилитации в поскриптуме абсолютно поддерживаю, только срок бы уменьшил, ну или хотя бы их действительно официально обозначить.