1. Согласны с чем? Что не выполнили оговоренные с селлером условия касательно срока выплаты второй части суммы?

Второй вопрос был:
"Второй. Я немного не понял. Истец, Вы признаете, что начали работать по карте еще до того, как оплатили ответчику остаток?"

Не вижу не него ответа.

Федотов,очень прошу просмотреть данные переписки.Оттуда видна вся "адекватность" в действиях заказчика.
Мы сейчас очень долго можем здесь вести эту дискуссию.

Тут я отвечу на два первых спорных момента:
1)оговорено было до конца дня оплатить в тот же день как я получил.Еще помниться как ответчик мне писал что в случае неоплаты карта блокируеться-не ********** же-знал,просто занят был своими делами-в конце дня оплатил бы;
2)да-признаю что начал работать еще до того как оплатил ответчику остаток;проверить-то как-то надо было ввод средств и вывод через банкомат вплоть до пин-кодов и подключения к приват24(онлайн-сервису).

"1)Истцу было оказано всякое содействие,и было бы оказана помощь в обнале,если бы человек знал свое дело и хоть чуть чуть слушал бы.Таким "профи" пмощь не нужна.Он получил карту(тут надо оговориться что ему была оказана содействие и я вошел в положение,чего не делаю,и теперь не буду) по постоплате."-согласен с тем что получил карту по постоплате не более.

Ответчик, мне вот делать, конечно, нефиг, как в воскресенье тратить свое время на вычитывание всей вашей переписки... Я поэтому и выделил ключевые моменты, которые мне нужно понять, чтоб вынести решение.

Итак, мне истец прислал скрин. Оттуда следует, что в 18.52 он пообещал оплатить до конца дня.
Ответчик, Вы получили эти деньги до конца дня или нет?

Второй момент. Истец, Вы признали, что начали работать с материалом еще до оплаты остатка суммы. Такое вполне допустимо, если идет тестирование материала на прием-снятие, но недопустимо, если речь идет уже о собственно работе по карте.

Третий момент. По утверждению истца, на карте застряло 250 грн.
По утверждению ответчика, туда пришло и локнулось 10к грн. И косвенно этот факт признает и истец:
"Тут меня хотели кинуть как раз на 10к(это уже мое личное дело)".

10к грн - это уже никак не тестирование материала, а полноценное использование. Истец, как это можете объяснить?

Вопрос о том, кто локнул карту - дроп или банк - вторичен. Объясню почему.
Если заказчик нарушает срок выплаты денег, селлер имеет право карту локнуть.
Если заказчик нарушает срок выплат, и, кроме того, начинает работать с картой, - селлер тоже имеет полное право карту локнуть.

Вот сейчас проясню эти моменты, и будем двигаться дальше.

Деньги ответчик не получал так как карта была заблокирована совершенно по другой причине-по причине блокировки ее дропом непосредственно что я могу даказать.Собственно работ по карте и не было-я уже готов был выплачивать сумму ответчику как мне сообщили что карта заблокирована и на нее нельзя пополнить.В выписках по карте которые я вам вышлю четко указано о сумме в 200 гривен-то есть была произведена всего лишь одна транзакция.
И последнее-относительно того кто локнул карту-в переписке которую я вам скинул четко был задан вопрос-"зачем ты ее заблокировал?"-ответ на который был следующим-"ты больной?я ничего не блокировал еще!".Скрин экрана о транзакциях сейчас предоставлю.

Скрин операций по карте получил. 200 грн там увидел, сумму 10к грн - нет. Очевидно, что это тестовая операция, которую заказчик вполне имеет право провести и до оплаты.
Так же получил переписку с банком, из которой видно, что сотрудник банка отвечает, что карта заблокирована дропов по утере.

Ответчик, если у Вас есть доказательства обратного, предъявляйте. Звоните в банк, записывайте разговор на диктофон. Пока же ситуация складывается так, что карту всё же локнул дроп и с Вас замена.

Именно поэтому я и прошу вас Федотов взять переписку у меня,так как истец этот факт будет укрывать,а именно то что пошла конкретная работа в полную по материалу,который еще не был оплачен.Деньги я не получал.
После получения средств,я собирался полностью проконсультировать заказчика аспектам работы с приватом.Но он оказался "умнее" всех.

Логику истца понимаю..
Во первых зачем переплачивать дважды.
Во вторых мы сами все умеем.
Таких горе заказчиков к сожалению достаточно..
Собственно не вижу что еще тут обсуждать.Договоренность нарушил истец,теперь таким образом пытается вернуть деньги.Нагадил себе и мне заодно,так как еще должен остался 8к.

Ладно, давайте, присылайте в ЛС то, что подмывает показания истца. Не надо только всю переписку мне выкладывать...

Хорошо)
Постараюсь сегодня все выложить,У меня андройд,приходится все фоткать и по частям выкладывать.лог сохранить одной кнопкой не имею возможности

Так я ж сказал, что не надо мне всю переписку. Мне нужно в таком виде: фрагмент лога - и в чем именно он подмывает показания истца.

"Умнее" всех здесь оказался только ты!Своего рода ситуация-кидок-я предоставил все доказательства арбитру относительно того что карта была заблокирована-поэтому не надо выеживаться.Если кто-то и "умнее" всех так это твоя ветка на этом форуме-разберись вначале со своими дропами которым ты платишь непонятно за что.Или это я должен делать?Нет не я-так как гарантия на карту 1 месяц-так будь добр-держи свое слово если оно чего-то стоит.1 месяц а не 1 день!

Скинул

Ты нарушил договоренность,че с тобой обсуждать,и так все понятно.В клинику пора.