Ответчик, я Вас о чем просил? Скинуть логи не все, а с пояснением, где конкретно, какие показания истца подмываются и как конкретно. Несколько раз повторил. Вы мне все равно скинули все кучей, дескать, "читай, разбирайся".
Учитесь у истца, у него все четко.

Да ладно?Нарушил?До конца дня я сказал оплачу-твой ответ-окей но знай если не заплатишь карты блокнуться.То есть когда дроп блочит карту в тот же день это у тебя в порядке вещей?Все по договоренности?Молодец- + тебе!

Истец, в логах ответчика я увидел такой момент. Вы пишете, что на одной карте застряло 3500, на другой 10к. Однако, когда я Вас спрашивал, Вы говорили только про тестирование материала.
Как Вы можете это объяснить?

Там по сути логов мало,и хотел чтобы вы просмотрели переписки в том контексте которой она велась чтобы восстановить полную картину.Отсюда осознанно и скинул почти всю.К тому же там время можно проследить.8 часов вышло с того момента как заказчик пропал.Даже на этой основе я мог спокойно заблокировать карты.

Да прочитал я. Только можно было прислать один скрин с суммами 3500 и 10к. Именно этот момент подмывает показания истца.

Верно-тестировал не я-а заливали люди-которые как я уже потом понял и не залили-на тот момент я не успел с них чек взять в чем и обвинил продавца позже извинившись-это вы увидели сами со скрина который я вам прислал-сумма которая была залита-это 200 гривен.К тому же уже на тот момент я собирался отправить деньги продавцу карт так как работоспособность карт была проверена если бы ни эт0 смс-уведомление о том что карта заблокирована.Почему я не скинул сразу?Потому что в последний момент когда я общался с продавцом(а общался я с планшета) планшет относил в сервис-центр,заранее договорившись с ним о том что до конца дня(как я понимаю до 24-00) я произведу оплату.После того смс соответственно о какой оплате должна идти речь?Когда обязательства свои продавец не выполнил-когда накрылась карта.Я могу предоставить тот скрин как заберу планшет о том что договор был до конца дня если нету веры мне.и самое главное-это то,что карта перестала работать не по моей ошибке,не по тому что ее блокнул ответчик-а я более чем уверен что ее блокнул либо "партнер" ответчика либо же сам дроп.Я не знаю какие доказательства для этого могу вам еще предоставить.Могу дать полные данные дропа и вы сами все узнаете написав в службу поддержки приватбанка-на это все уйдет 5 минут.

Значит, насколько я понял, эти 3500 и 10к только ожидались, но по факту залиты не были, в подтверждение чего есть скрин онлайна. Верно?

Так а когда, получается, Вы обнаружили, что карта локнута? Ведь что получается. Вы карту проверили, 200 грн туда залили-вывели, деньги заказчику не выплатили, но уже отдали материал под залив. Так?

Верно Федоров-только ожидались но транзакция произведена не была-я надеюсь со скриншота вы в этом убедились.Как я обнаружил что карта локнута?В приватбанке к каждой карте подключаеться сим-карта которая уведомляет о всех транзакциях,блокировках и прочем.Относительно 200-ста гривен то в первом посту я написал что потерял эти 200 гривен так как со скриншота даже видно было что они не были выведены.Я уже молчу за эти 200 гривен."Отдали материал под залив"-если бы-но транзакций никаких произведено не было-повторюсь.Скрин смс-сообщения о блокировке на телефон который пришел отправлю вам чтоб вы поняли как и КОГДА я об этом узнал(пусть это будет даже и смешно).А это было в 17 часов дня!

В общем, смотрите. Нормальный порядок работы я вижу следующим образом.
Селлер передал материал, проверил, оплатил, после чего передал реквизиты куда необходимо, то есть запустил материал в работу. Очевидно, что нормальный порядок здесь был нарушен. Осталось разобраться, кем конкретно.

Селлер предоставил информацию, что заказчик, как минимум, передал реквизиты карт для последующего залива на них еще до того, как карты были оплачены. Хоть сам залив проведен и не был, это, фактически, нарушение.

В показаниях истца имеется нестыковка. Из логов, присланных ответчиком видно, что впервые он уведомляет ответчика, что материал неисправен в 19.57. Однако из скрина с экрана телефона, предоставленного истцом, видно, что смс, что карта заблокирована, пришло в районе 17 часов. По версии истца, получив смс в 17 часов, он не мог связаться с ответчиком.

Однако эта версия истца ни в коей мере не опровергает того, что он отдал реквизиты карты в работу еще до 17 часов. То есть, либо он отдал в работу реквизиты непроверенной карты, либо карту проверил, до 17 часов она работала, в связи с чем отдал ее в работу. Нарушение, в любом случае, налицо. Но не настолько серьезное, чтоб считать его "приготовлением к кидку".

Теперь что касается ответчика. Имеются исчерпывающие доказательства, что карта была заблокирована в районе 17 часов. Есть логи переписки с банком, из которых ясно, что она была заблочена дропом. Есть скрин онлайна, из которого видно, что залив туда и не приходил.

В общем, в итоге получается, что с ответчика все же замена. По всей видимости, именно его люди психонули и карту локнули. Во всяком случае, убедительных доказательств, что карта была локнута вследствие действий истца или что истец нарушил договоренности по оплате, я не вижу.
Истец допустил одно нарушение - отдал реквизиты на залив до оплаты. Но самого залива-то не было. Если б был, то и разговор был бы другой.

А теперь Федоров внимание!Со второй карты в течении трех последних часов было снято 1150 гривен в Донецке,хотя сьем все время происходил в Киеве.Как это обьяснит ответчик?

Откуда 1150, когда там застряло 200?

Cо второй карты которую я тоже купил.

Так а Вы оплатили ее полностью в итоге?

Нет я готов внести сумму гаранту которое должен был заплатить-пусть ответчик исправит свои косяки.Лежала сумма-суммы не стало-это ненормально.Первая карта заблокирована.Я остался с нулем-ни одной ни второй карты-за все я заплатил 1000 гривен(по договору)-вопрос-за что я платил?

А почему там сумма лежала, когда карта еще селлеру не оплачена до сих пор?