Про экономику или чтоб тебе жить в эпоху перемен!

Вот само понимание того что есть это самое неведомое глубинное государство США, дает хорошее понимание того что в реальности происходит.
Если кратко, то в мире (не только в США) есть как минимум две сверхкрупных крупных ККГ (Кланово Корпоративных Группировки) которые имеют между собой неразрешимое противоречие.
1. Промышленники или представители реального сектора. Те самые ребята которые покупают ресурсы приносят их на завод и делают в поте лица засучив рукава из этих ресурсов товары которые потом продают.
2. Финансисты или представители банковского сектора. Те самые ребята которые берут деньги по 50 рублей за доллар, продают их по 150 рублей за доллар и на эти два процента живут.

Суть неразрешимого противоречия состоит в том что для финансистов не важно при продаже самолета есть этот самолет или нет. Они делают деньги на самой продаже. И даже не важно самолет это или только декларация о постройке самолета. То есть им не важно что они будут продавать за миллиард. Сам самолет или только бумажку о том что продается самолет. Главное чтобы была прибыль от продажи. Промышленникам, как собственно и всем остальным самолет нужен. Если не будет самолета, финансисты конечно смогу продолжить продавать несуществующий самолет, а вот летать на таком хоть и чудесно дающем вполне реальную прибыль финансистам, виртуальном самолете будет уже затруднительно.
Описание примитивное но дающее четкое понимание противоречия между реальным сектором экономики и финасовым сектором. Такое противоречие существовало не всегда. По меркам истории так происходит всего ничего, каких-то несчастных лет 50. До этого финасовый сектор был всего-лишь одним из обслуживающих секторов при реальном производстве. Но с появлением Рэйгономики все поменялось.

Вот эти самые либеральные финансисты и являли собой последние несколько десятков лет главный оплот американской да и в принципе мировой элиты и один из двух столпов глубинного государства. Не хочу вдаваться сейчас в детали, но то благо которое дала Рэйгономика для США и всего мира было лишь отсрочкой неизбежного. А именно краха той модели экономики которая есть сейчас. Точнее к этапу краху эта модель подошла уже достаточно давно. Но придумав рейгономику финансисты привели модель к такому состоянию выход из которого плавно и без эксцессов уже просто объективно невозможен. Кризис загнали в клинч.

До рейгономики все было просто, промышленники делали прибыль продавая свою продукцию конечному потребителю и она, эта прибыль, перераспределялась в экономике между всеми более менее равномерно. В том числе свою, небольшую долю получал и финансовый сектор. Но лафа кончилась в какой-то момент потому что экономика добралась до объективного предела конечного спроса, а промышленникам был нужен рост прибыли. Без роста прибыли, в имеющейся на тот момент модели экономики они начинали автоматически терять. Банально терять на издержках которые были заложены в основу модели.

Финансисты придумали как поменять модель не меняя её по существу. Они предложили надуть финансовый пузырь и из этого пузыря извлекать прибыль. По скольку промышленники уже были в тупике, то предложение финансистов им понравилось. В принципе какая разница из чего извлекать прибыль если она извлекается? Так финансисты встали у руля экономики. Естественно они тут-же стали перераспределять прибыль в свою пользу постепенно раздувая пузырь. Но вполне хорошо перепадало и промышленникам. Так что промышленники долгое время не возмущались.

Но как я и говорил выше, финансисты поменяли модель не меняя её по существу. Фактически они внесли в нее некоторые косметические правки. Эти правки на время скрыли противоречие экономической модели, но не исправили его по существу. Соответственно со временем это противоречие опять вылезло и пнуло финансистов под зад. Больно пнуло. Экономика опять перестала генерировать прибыль. Но теперь ситуация стала на столько тупиковой, что как ни повернись, у кого-то будут серьезные проблемы. Или надо уничтожать окончательно промышленность США чтобы еще на какое-то время продлить время финансистов, или надо уничтожать мировую финансовую систему чтобы спасти промышленность США. В обоих случаях проблемы в экономике США будут весьма серьезными.

И на повестке дня остро встал вопрос. Кого будем уничтожать? Именно на этой волне и появился Трамп. Трамп представитель промышленников и серьезно настроен на то чтобы уничтожить финансистов и повесить на них все грехи за проблемы через которые придется пройти США. Клинтон представитель финансистов и соответственно настроен на сценарий ровно противоположный трамповскому. Их противоречие на столько острое, что вопрос стоит не просто о финансовом благосостоянии каких-то семейств США и Европе и других странах, речь идет о жизни этих семейств. Когда Трамп говорил о том что посадит Клинтониху, он не шутил. Он понимает что в момент когда начнутся проблемы, придется скормить толпе виноватого. И Клинтониха вполне себе достаточно вкусная фигура. И таких фигур будет много потому что и проблемы будут не шуточные.

Элитные игры сложны и опасны. Не редки случаи когда идет борьба не просто за престиж и финансы, последнее время чаще всего борьба идет за выживание. Именно эту борьбу мы и видим в США ровно с того момента когда Трамп выдвинулся на пост президента. Условные клинтоноиды на смерть схлестнулись с условными трампистами. Более того, борьба идет не только в США. Поле боя уже давно весь мир. Просто в США эта война более показательна и очевидна. Ровно те-же процессы идут сейчас в Европе, Китае, РФ, странах южной америки и на ближнем востоке. Одни элитные группы рвут глотку другим. А с учетом того что после прихода финансистов к управлению миром, финансисты нарушили одно из основополагающих неписаных правил элитных игр, а именно правило не добивать проигравших, то они прекрасно понимают что теперь им пощады уже не будет. Они сами открыли ящик пандоры. Так что клинтоновско-бушевскую группировку будут зачищать.

Почему именно клинтоно-бушевскую? Все просто. Во первых стоит выбор между некоторым продлением агонии текущего состояния с постепенной стагнацией и продолжающимся падением в случае победы клинтонов. И хоть и серьезном провале в начале, но выводящем на траекторию вполне себе стабильного развития через попытку устранения коренного противоречия имеющейся системы.
А во вторых Трамп воплне себе стабильно и больно запинывает клинтоноидов в угол отбивая у них поляну игры, а клинтоноиды могут пока только зло огрызаться.

Скажете импичмент? Я только улыбнусь. Во первых у клинтоноидов просто сейчас нет шансов протащить импичмент через Сенат. Республиканцам сейчас импичмент Трампа не просто неудобен, а смерти подобен. Они будут биться за Трампа даже не потому что он им нравится, а потому что это вопрос сохранения Республиканцев в политике США и даже не на ближайшие 4 года, а на куда более длительный срок. Если Республиканцы сдадут Трампа, то Демократы сотрут республиканцев в мелкую пыль. Если посмотреть расклад сил в Сенате, то станет вполне очевидно почему хоть и принято решение в Конгрессе, но оно до сих пор не передано в Сенат. Его там не просто прокатят, а сделают из этого такое шоу, что Демократы будут выглядеть весьма бледно и убого. Демократы уже кинули Республиканцев на слушаниях в Конгрессе, так что прекрасно понимают что в Сенате Республиканцы оттянутся по полной. Так что Трамп еще не сказал своё последнее слово по поводу этого импичмента. Он еще использует этот импичмент чтобы мелко покрошить клинтоноидов.

Но даже не это главное. Главное другое. Условные трамписты выигрывают далеко не только в США. Финансисты терпят поражение практически везде. И главный их проигрыш в том что экономика падает. Еще 5 лет назад даже разговоров о падении экономики не велось толком. А тех кто пытался вести эти разговоры подвергали публичной маргинализации. Но если говорить о текущем моменте, то о кризисе уже заговорила Кристалина Георгиева. А это ни много ни мало директор-распорядитель МВФ сменившая на этом посту Кристин Лагард. То есть это фигура такого масштаба что подобное заявление автоматически открывает публичную дискуссию по этому вопросу и говорит о том что далее скрывать факт падения экономики нет уже никакой возможности. И это очень важный маркер проигрыша финансистов.

Вот это всё очень кратко и голопом по европам про то самое глубинное государство, про мысли которого Вы, с ваших слов не знаете ничего. А ведь вся изложенная мной информация это не инсайд. Это всё более чем публично. И раскрыто, за исключением некторых чисто исторических моментов случившихся позднее, еще во времена Адама Смита. Ну и плюс конечно анализ. А угадывать что придет в голову тем кто там рулит в том самом глубинном государстве, необходимости нет.
Это конечно так, но не совсем так. Стоять у руля и реально рулить не одно и то-же. Экономика конечно явление рукотворное. Но кроме того что она определяется тем что хочет от нее рулящий, она еще определяется теми объективными обстоятельствами которые реально существуют. Как бы ни хотелось рулящему чтобы его железнодорожная компания перевезла из пункта А в пункт Б за год 100 тысяч тонн груза без расширения подвижного состава, если в его компании 50 вагонов по 40 тонн каждый и один тепловоз, а время в пути туда-обратно между пунктами А и Б месяц, то все что он сможет перевезти это 24 тысячи тонн. Тут все его хотелки упираются в реальность, об которую торжественно и разбиваются. И таких объективно существующих ограничений в экономике очень много. Так что экономика это всё-же баланс между хотелками рулящих и реальной действительностью. И далеко не всё в экономике можно решить через хотелки рулящего.

Так что кризисы в экономике бывают как минимум двух типов.
1. Кризисы искусственно созданные и полностью управляемые и практически на 100% зависящие от тех кто ими управляет.
2. Кризисы возникающие на противопоставлении хотелок рулящего и объективной реальностью.

Кризисы первого типа лично я кризисами даже не считаю. Это скорее можно назвать играми рулящих которые они ведут для достижения своих целей. А кризисы второго типа как раз и есть то что называется реальными кризисами. Эти кризисы тоже в свою очередь подразделяются на много разных видов в зависимости от причин их породивших. Для выхода из некоторых вполне достаточно немного изменить хотелки рулящего и подкорректировать проводимую экономическую политику (циклические кризисы перепроизводства), для выхода из других требуются достаточно кардинальные меры типа банкротств глобальных компаний и кардинального передела собственности (один из таких кризисов породил в своё время великую депрессию в США). Но сейчас идет кризис который в общем-то до сих пор ни разу не проявлял себя на столько остро.

Речь идет о кризисе существующей экономической модели. Для выхода из него надо будет устранять ключевое противоречие которое есть в существующей экономической модели. А как это делать, пока ни кто даже понятия не имеет. Потому что модель подошедшая к кризису есть самая что ни на есть, основа капитализма. Так что вспоминая старое китайское проклятье: "Чтоб тебе жить в эпоху перемен!", приходится радоваться тому что это хотя-бы весело.

Всех с наступающим 2020-ым новым годом! И добро пожаловать в эпоху перемен.