Умный человек откажется. Особенно если понимать что власть это не только плюшки но и много опасностей. И чем больше власти тем больше опасностей. И чем сильнее власть сконцентрирована тем больше опасностей. Дурaком Путина у меня оснований считать нет никаких.

Далеко не только в СНГ. Стоит хотя-бы посмотреть как его принимали недавно в Эмиратах. И поискать кого хотя-бы так-же принимали последний раз там и когда. На востоке то как принимают гостя является очень показательным.

Нет никакого предреволюционного настроения. От слова совсем. Революционный потенциал максимум пол миллиона лоботрясов на всю страну. И это еще оптимистично. Думаю что если бы Путин сейчас опять решил баллотироваться президентом и сразу на 12 лет еще, то опять бы получил с первого тура 50%+ голосов играючи.

Сказки про предреволюционное настроение рассказывают те кто хочет этой самой революции снизу. Люди может и не сильно Путина любят, но когда возникает вопрос, а кто вместо него? Сразу возникает понимание у тотального большинства, что выбирать то просто не из кого. Когда Путин подписал пенсионную реформу, он сразу в народном понимании стал крепко связан с либеральным правительством. Но после того как правительство ушло в отставку и назначили новое, эта связка в сознании людей разрушилась. Хотя может вполне и вернуться если Мишустин не предпримет ничего серьезного.

Путин сейчас может, если захочет, даже террор начать открытый против чиновников и элит любого ранга. Народ только аплодировать станет. Поддержка в народе образа Сталина после пенсионной реформы подскочила примерно до 90% Сейчас если чиновников начнут на фонарях вешать, народ будет на повешания как на праздник ходить. И чем выше чиновник тем сильнее радоваться будут. Я сам до некоторых пор слабо представлял какой поддержкой пользуется Путин у народа. Но недавно поговорив с некоторыми не самыми простыми людьми и почитав кое что из не сильно публичной статистики, мнение сильно изменилось. И люди с которыми я разговаривал совсем не почитатели Путина.

Bes73, извини, но твои рассуждения как будто с другой планеты. Ни о какой народной поддержке Путина даже и речи не идет. Просто его терпят потому что в стране бывали времена и похуже. Как говорится, я не голосовал за Путина, мои друзья не голосовали за Путина, друзья моих друзей не голосовали за Путина, а он побеждает набрав 70%. Если над чиновниками начнут издеваться, я пойду посмотрю с удовольствим, а что я должен защищать их? Это норм же.
И, ты серьёзно веришь что Путин единственный, пусть и не очень хороший, но всё же единственный возможный президент? Мне кажется так только жертвы пропаганды могут мыслить. Конечно же он всех кандидатов уже давным давно в зачатке задушил.

Лет 10 назад я тоже так думал.

Ну почему с другой планеты? Мог бы сразу сказать что я конспиролог. Тем более что выше я где-то уже говорил что многим мои слова покажутся конспирологией. Так что я не обижаюсь. Ведь мне собственно не сильно важно что про мои слова скажут. Гораздо важнее кто в итоге будет прав. Верно? Я рассказываю своё видение ситуации. Все читают, каждый сам по себе что-то решает про то что он читает и поступает так как считает нужным. Ведь самое важное не то что я напишу, а то как каждый поступит.

Я пишу то мнение которое которое сложилось у меня на основе изучения много чего. Системного изучения. Моя позиция малопонятна просто потому что для её понимания надо много в чем разобраться. И моя позиция весьма не популярна как в кругах ДМ-овских, так и в многих других разных кругах. Следовательно у читающих есть выбор. Они могут плюнуть на то что я пишу или попробовать понять почему это я вдруг несу такое что ни кто другой не говорит.
Это интересная мысль. Но тебе не приходило в голову что выборка я + мои друзья + друзья моих друзей, несколько не репрезентативна. Ты говоришь о людях узкого круга с практически единой системой ценностей. Вполне логично что большинство людей этого круга говорят одно и то-же. А еще есть такой момент, в твоем круге принято говорить что за Путина не голосовал. Так и говорят. А за кого голосовали реально это еще тот вопрос. Попробуй из спортивного интереса поспрашивать например у незнакомых таксистов. Ну или рабочих с завода на ту-же тему. Думаю статистика тебя удивит. Разные группы дают сильно разные результаты. И да, я не думаю что Путин накрутил себе голоса на последних выборах. Это не логично и смысла не имеет. Вот Едросы действительно накручивали себе голоса на выборах последних думских. И это не для кого не секрет.
А ты никогда не задавал себе вопрос почему ты так поступишь? Ответ на этот вопрос лежит далеко в глубине СССР. Если уж быть совсем корректным. И весьма отдельная тема. Многие себе это объясняют по разному. Но факт в том что ни кто не считает что чиновники занимаются тем для чего назначены.
Я так не только не думаю, я уверен что он не единственный. Но пока альтернативы просто нет. Он единственный на данный момент человек который может скорректировать сложившуюся систему не разрушая её. Разрушить то не сложно. Вон на украине какую чудесную систему построили. Плакать хочется когда украинскую экономическую статистику читаешь. На их фоне даже правительство медведева суперпрофи.
Тебе кажется. Я мыслю так не потому что жертва чьей-то пропаганды, а потому что понимаю что и куда движется. И главное почему. Это примерно так можно проиллюстрировать:
Допустим сидит рядом со мной человек и пишет статью на ноуте.
Я говорю ему: Сохраняйся сейчас потом допишешь.
Он мне: Мне две минуты и я закончу.
Я ему: Не закончишь.
И в этот момент у него ноут вырубается и хоронит последние 5 минут его работы.
Казалось бы шаманство и конспирология.
Но на самом деле всё просто. Когда он открывал ноут я увидел что индикатор батареи показывает 10 минут работы. А он внимания на это не обратил. Я знаю что эта модель ноута в этой операционной системе достаточно точно показывает остаток заряда. Когда до конца батареи осталось 5 минут, ноут подал сигнал. Он опять на это внимания опять не обратил. И когда до конца работы ноута оставалось примерно минута я начал тот диалог что был выше. Вот и всё никакой конспирологии. Только знания и умение видеть детали на которые или мало обращают внимания или сознательно замалчивают.
К примеру есть такой очень толковый и весьма себе не глупый телеведущий Соловьев. Мне плевать на его дачи в испании, квартиры и деньги. Но на вранье он не ловится. По крайней мере явно его не поймали ни разу. И тем не менее он четко говорит только о тех вещах о которых говорить принято. И только так как говорить принято. Редко когда бывает что проговаривается. О том о чем не принято говорить, он молчит. И другим говорить не дает. Думаешь он прокремлевский или пропутинский? Совсем нет. Он совсем не на кремль работает. Назвать его откровенной либердой, такой как Навальный тоже язык не поворачивается конечно, но и когда его называют прокремлевским лично мне очень смешно. Больше соловьева против кремля даже и не знаю кто работает. Даже эхо москвы меньше работает против кремля чем соловьев.
Тут всё немного не так. Ты размышляешь как человек который рвется к власти. Как тот кто считает что дорвавшись до власти есть только одна задача. Удержаться. На самом деле задач куда больше. И главная из этих задач создать такую систему при которой ты остаешься неприкасаемым даже тогда, когда из активного управления уходишь. Все стареют и даже все умирают. И будь сейчас Путину лет 50, я бы видел твои аргументы про зачистку поля вполне разумными. Но ему уже давно не 50 а в 2024-ом ему уже будет за 70. Болтаться на высоких постах в нестабильной системе в таком возрасте уже не кимильфо. Я понимаю что многие привыкли что в политбюро сидели почти до смерти, а современные молодые американские кандидаты в президенты почти поголовно все за 70. Но из последних российских глав государства мало кто дожил до 80. Только Горбачев до сих пор жив. Не думаю что у Путина амбиции таковы что он хочет скончаться во главе страны. Смысла в этом ровно ноль. Так что даже если исходить из его чисто эгоистичных интересов, ему важно сейчас уйти так, чтобы на него потом собак за всё не повесили. В США он сбежать не может как Горбачев. Там его повесят еще быстрее. А экономический спад в мире будет еще довольно долго. И шанс что следующие политики могут попробовать списать на него свои неудачи остается вполне реальным. Следовательно именно такой расклад ему надо исключить. Это один аргумент почему маловероятно что именно Путин зачищал поляну. Ему самому "свой" приемник нужен гораздо больше чем кому-бы то ни было.

Второй аргумент еще интереснее. Большая часть современных серьезных политиков в РФ старые не потому что они зачищали поляну, а потому что молодые на столько тупы что их к управлению просто нельзя подпускать. Не просто неопытные, а именно тупые. У Жириновского в партии хоть и много молодежи, но это партия одного игрока до сих пор. У Жириновского нет приемника! Уйдет Жириновский и ЛДПР развалится мгновенно. Заменить Владимира Вольфовича некем. КПРФ - там тоже горе. Как послушаешь что несут их топовые функционеры, сразу вспоминается: "Иногда лучше жевать чем говорить". Лучше бы они действительно молча жевали. Реальную политическую конкуренцию они могут составить только камеди клабу. ЕДРО так и вообще не партия. Это бюрократический клуб по интересам. Как только почуют что под едром закачался стул, из этой партии разбегутся все мигом и будут больше всех орать какие были плохие едросы. Ну а какую ахинею несут либералы так и вообще говорить не хочу. На них простые люди смотрят как на прикольных ручных мартышек.

Итог. Поляна зачищена не потому что кто-то её чистил, а потому что она и так стерильная. Вот реально кого выбирать? Я помню последние президентские выборы. Из тех кто выдвигался и попал в бюллетень выбирать было некого. Вот реально, за собчачку что-ли голосовать? Можно было голосовать или за Путина или по приколу. Я реально очень надеюсь что на выборах 2024 будет из кого выбирать. Будет хоть немного выбора. Даже на ДМ на выборах в АГ и то больше толковых кандидатов чем было на прошедших президентских.

Думаешь все эти рассуждения навязаны кремлевской пропагандой? Просто когда начинаешь реально разбираться в процессах и ситуации, а не мыслить расхожими штампами типа "Путин зачистил поляну", начинаешь понимать в какой реально жопе мы сейчас сидим.

Когда я начал серьезно заниматься изучением экономики, думал что легко разберусь и все будет ясно как божий день. Всё таки физмат за плечами и много опыта. Но в какой-то момент понял что разобраться как именно работает экономика и при этом не понимать как устроена политика и власть на самом деле - утопия. Вот и пришлось засучив рукава детально разгребать что и как происходит в действительности и чем это отличается от того что вещают с телеящика. Зато теперь мне вполне понятно почему Трамп следующие выборы почти выиграл, почему Путин будет уходить в 2024-ом году что бы при этом не вещали с телеящика. Почему все россказни про то что Трамп будет поставлять углеводороды в Европу только россказни. Почему сказки о том что экономика всего мира растет, а в РФ падает, только сказка. Почему когда из телеящика говорят что инфляция в РФ 4% серьезные люди ржут аки кони. Почему когда говорят что Дерипаска и Вексельберг богатые люди и РФ отдаст Японии Курилы, это становится смешно. И много чего еще. Все эти вещи сильно и весьма логично между собой взаимосвязаны. Но на самом деле все это просто. Когда разобрался.

И что изменилось?

"Интереснее всего сейчас состав нового кабмина. От того кто войдет в новый кабмин будет прорисовываться очень и очень многое. Думаю по этой причине и тянут с назначениями."

Бес, что теперь скажите? Кабинет министров назначен. Интересно читать Вас.

Кабмин новый. Системно новый. С учетом личности Премьера, работать они будут сильно иначе чем старый кабмин.
Новый кабмин заточен под две задачи.
1. Зачистка либеральных кланов от управления, в основном семейного. Ну или в первую очередь семейного, Волошинского.
2. Вытягивание из той задницы указов президента в которую их загнал старый кабмин. Будут пытаться указы исполнять.

На сколько у них это получится сказать сложно. Но полагаю что может получиться весьма и весьма не плохо. К этому есть предпосылки. Впрочем они есть и ровно к обратному. Первый серьезный системный маркер получилось что-то у правительства или нет, будет в ноябре 2020. После выборов Трампа. Точнее можно будет осмысленно рассуждать по результатам этих выборов.

Можно ожидать что в ЦБ сменится глава. Возможно что сменится даже в ближайшее время. Но вероятнее всего как раз после ноября, знаковых изменений уже вполне достаточно. Курс и намерения определены. Ответы с запада получены.

В ближайшие пару месяцев каких-то кардинальных подвижек от правительства можно не ждать. Возможно будут какие-то события. Но это будет скорее пиар и предупреждения чем что-то действительно важное. Они будут стараться работать в тишине.

Через пару месяцев или чуть раньше планирую провести еще раз комплексный анализ по битку. Хочу посмотреть как он реагирует на то что происходит. Хотя есть шанс что биток среагирует явно и эффектно. Но на мой взгляд это не сильно вероятно.

Рубль скорее всего будут ронять. На сколько сильно, вопрос сложный. Потому что правительство в этом не заинтересовано, а ЦБ заинтересован. Как именно это будет происходить (резко или постепенно) тоже сказать весьма сложно.

Доллар будет укрепляться. Постепенно. Медленно. Скорее всего медленно. По отношению не только к рублю но и ко всем валютам вообще. Ну может кроме юаня. Там тема отдельная. И и сльно сложная. С долларом так-же вилка. Трамп заинтересован в том чтобы доллар был слабым, а финансисты чтобы сильным. И ни кто не заинтересован в том чтобы были по доллару резкие движения. Как долго это будет происходить? Опять-же сказать сложно. Но первичные маркеры нужно будет снимать в ноябре. Хотя и сразу после окончания эпопеи с импичментом тоже могут быть маркеры.

Пока как-то так. Можно сказать что нового ничего не сказал. задавайте вопросы. буду излагать своё видение ситуации.

Ну, практически, все. Мои моральные нормы не соответствуют моральным нормам адептов путинского режима. Я лучше пока в ином месте поживу.

P.S.: Скоро напишу ответ по предыдущим пунктам.))) Только вчера вечером прилетел, наконец, домой.

Вопрос не в твоих моральных нормах. Вопрос в том хочешь ты выжить или не хочешь. Не имеет значение кто именно доносит до тебя информацию, имеет значение качество этой информации. Ты же за собственное благополучие борешься не потому что ты противник Путинского режима, а потому что ты борешься за СВОЁ благополучие.

Я не противник путинского режима. Мне просто с ним не по пути.

С информацией все хорошо. Информация проверялась на собственно шкуре.)))

Ну так разве кто-то мешает?
Тут главное не как она проверялась, тут главное на сколько она осталась актуальной. Ты же понимаешь что если ты проверил на собственной шкуре что чайник горячий, это совсем не значит что чайник всегда горячий.

Этим то и отличается понимание процесса от знания о факте. Ты можешь знать кучу совершенно точных фактов, но если не верно понимаешь процесс, то в итоге не получишь верной картинки.

Везет тебе.

после этой фразы я сломался и не смог дочитать

Был такой очень старый анекдот времен перестройки. Встречаются два одноклассника. Один не сильно богатый работает деканом в ВУЗе, а второй новый русский.

Первый спрашивает второго. Как ты так поднялся? Ты же был двоечником махровым. Два раза на второй год оставался. Как?
Второй отвечает. Все просто братан. Я покупаю жвачку по 1 рубль. Продаю по 3 рубля. Вот на эти два процента и живу.

Ну просто немного другая интерпретация этого анекдота.