Если уж делать описание того как и почему Путин попал во власть и на каких условиях то начать стоит с того что существуют так называемые ККГ (Кланово Корпоративные Группировки). Связи внутри ККГ обычно не формальные и основаны на так называемых отношениях вассал-сюзерен. Таких групп множество. У них различное влияние и возможности. Данная система сохранилась со времен феодализма. Были внесены некоторые чисто исторические измененеия, но в целом система жива до сих пор. Некоторые называют ККГ элитными группами, но то что есть в РФ, называть элитой оскорбительно для элиты. Так что лучше пусть будет ККГ.

Наиболее влиятельными ККГ на момент когда Горбачев сложил свои полномочия и СССР перестал существовать были две основных ККГ. Так называемые Семейные (Волошинско-Юмашевская) и так называемые Либералы (Гайдаро-Чубайсовская). Фронтмэном Семейных на тот момент был Ельцин, а фронтмэном Либералов был Гайдар. Силовики на тот момент хоть и были представлены во власти, но играли столь малую роль что говорить о них как о полноценной ККГ было почти невозможно. Большая их часть скорее входила в две основные ККГ чем играли какую-то собственную роль. Это сейчас полковник ФСБ фигура, а тогда, полковника ФСБ в подъезде могла пресануть шпана районного уровня и никакого наказания не получить. Все уже успели это забыть хоть и было это всего каких-то 20 лет назад. Так же была достаточно сильна еще и ККГ фронтменом которой выступал Собчак. И она мешала ведущим кланам, не взирая на то что эта ККГ не имела большого влияния в Москве. Её вотчиной в основном был тогда Питер.

На самом деле что Семейные, что Либералы были и остаются либеральными ККГ и их далеко идущие цели в итоге примерно одинаковые, а разделение скорее нужно для понимая ситуации чем для какого-то разделения по конечным целям.

Две этих ККГ с момента распада СССР продолжили активную драку за полное доминирование в РФ. И хоть и опирались обе эти ККГ на одну и ту-же ККГ в США и Европе, существование именно двух либеральных ККГ в РФ было необходимо хотя-бы для того чтобы представители ККГ получив доминирование в РФ не вздумали рыпаться на хозяина. Классическое разделяй и властвуй. Хозяин помогал в драке тому кто начинал проигрывать и тем самым удерживал баланс. В итоге к 1999-му году это привело к тому что распад уже самой РФ был практически неизбежен. И обе ККГ это понимали. Ни одна из ККГ не хотела подставляться и брать на себя ответственность за распад РФ. И по этой причине после общеизвестного "я устал, я ухожу" и был назначен Путин. Он был назначен на должность президента РФ на фоне консенсуса обоих ведущих ККГ и молчаливого согласия иных менее влиятельных ККГ. И его полномочиями были полномочия межкланового арбитра. То есть он был взят в управление с целью разрешения конфликтов между ККГ. Но это, так сказать, официальная версия.

А не официальная версия звучала так: "Мы сейчас ставим Путина, он Собчаковский , при Путине РФ разваливается, всех собак за развал вешаем на Путина и Собчаковских. Делим зоны влияния в новых чудесных сувенирных государствах и продолжаем процесс разграбления." То есть одним маневром планировалось и снять с себя вину за развал РФ и сильно ослабить Собчаковских. Причем обе ККГ тогда устраивал любой расклад. Им было не сильно важно развалится РФ или не развалится. Обе группировки уже достаточно сильно укрепились во власти на местах. Не полностью поделенными между этими ККГ оставались буквально несколько территорий РФ где еще шел активный спор.

Это так сказать предыстория назначения.
Путин в течении своего первого срока, еще находясь только в должности межкланового арбитра сделал ряд вещей которыми привлек к себе внимание элиты. Не ККГ рулящих в РФ и не только в РФ, а именно элиты. (Здесь и далее не нужно путать кланы и элиты. Я четко разделяю эти два термина.) Он не дал развалиться РФ. Хотя на тот момент сомнений в том что РФ развалится не было почти не у кого, по крайней мере на западе. Он закончил 2-ую чеченскую. Да, согласно источникам режим КТО был отменен только в 2009-ом году, но фактически закончилась вторая чеченская в 2001-ом. Он создал некоторый межклановый компромисс который был более-менее устойчив. Можно перечислить еще ряд фактов но глубокого смысла в этом нет. Главное что его заметили и ему поручили разрешить практически мертвую ситуацию. Именно, он взялся за урегулирование Индийско-Пакистанского конфликта, который на тот момент грозил разрастись в реальную ядерную войну. И на это он явно получил мандат от запада. Предположительно что оплатой за это со стороны запада было то что ему разрешили ввести во власть в РФ третью крупную ККГ. Так началось формирование ККГ которую принято называть Силовики.

Достаточно большой глупостью является считать что Силовики это ККГ действующая, так сказать, под Путиным. Это не так по двум причинам. Первая причина в том что он продолжал на тот момент являться межклановым арбитром. Следовательно иметь собственную ККГ и даже входить в какую-то ККГ он права не имел. И вторая причина в том что создавая третью ККГ, или если точнее давая третьей ККГ усилиться до уровня ведущих он преследовал вполне определенную цель. Создание стабильной ситуации в межклановых разборках. То есть его попытка возглавить одну из сил, на тот момент, мгновенно привела бы к тому что его сместили.

У Сунь-цзы есть вполне известная теория трех сил. Суть её сводится к тому что 3 силы действуя друг против друга уравновешивают себя. Для соблюдения автоматического баланса, двух сил недостаточно. Конечно можно поддерживать баланс и на двух силах, но для его поддержания надо постоянно активно вмешиваться в процесс. Если же задействовать 3 силы, примерно равного уровня, то любая попытка одной из сил увеличить своё влияние тут-же столкнется с объединенным противодействием других двух сил, что приведет систему назад к некоторому балансу. Именно такой баланс и был создан в РФ к концу первого срока Путина.

Не думаю что он рассчитывал идти на второй срок. По крайней мере я не могу быть уверенным в том что он на это явно рассчитывал. Скорее его выдвижение на второй срок было решением общекланового консенсуса при непротивлении глобальных элит. Если посмотреть на состав претендентов выдвинувшихся на выборы и тех кто планировался к выдвижению, то за исключением Миронова и самого Путина на этих выборах были только фигуры выдвинутые от крупных ККГ. При этом Миронов фигура откровенно слабая во всех отношениях. На роль клановго арбитра он не тянул. Ко всему прочему на тот момент глобальные элиты уже видели что кризис 2008-го года не просто будет, а активно дышит в затылок. Так что бардак из за клановых разборок в РФ им был совсем не нужен. Какая-никакая, а всё-таки ядерная держава.

Так что разговоры за то что Путина якобы вытянули на второй срок Силовики и что он является их фронтменом, на мой взгляд, чистой воды глупость. Я понимаю что сейчас Силовики весьма влиятельны. Но каким влиянием они обладали в тот момент? Неужели кто-то реально верит что в 2004-ом году только начавшие толком получать власть Силовики смогли подвинуть обе устойчивые либеральные ККГ и протащить Путина как своего лидера на пост президента вопреки Семейным и Гайдаро-Чубайсовским? Лично я в такой бред поверить не могу. Те кто утверждают что Путин является лидером Силовиков или совсем не понимают как устроены межклановые взаимоотношения, или понимают, но откровенно врут с какими-то своими целями.

Практически до конца своего второго срока на должности президента Путин так и остался межклановым арбитром в РФ. И только в 2007-ом году Путин выступив в Мюнхене с речью, которая собственно и подытожила его работу на посту президента РФ, он сделал публичную заявку на место в глобальном управлении. Это очень не понравилось кланам в РФ. Ну и не только в РФ. Стоит вспомнить характеристику его речи некоторыми газетами того времени: "Вошь которая зарычала". Говорит о многом. Но не обо всем. Он поддержал кандидатуру Медведева, на пост президента РФ. Ту самую которую выдвинули кланы. И в принципе наверное готов был сложить свои полномочия. На тот момент из его прегрешений была только его Мюнхенская речь. Ему её могли простить и в принципе бы он спокойно доживал свой век на президентской пенсии.

Но суть в том что эта речь была направлена не тем кто на нее в ответ огрызался и смеялся. Она была направлена тем кто понимал в каком состоянии находится мир в реальности. И они услышали. Путина навязали кланам в качестве премьера извне. Чем уж им пригрозили я не знаю, но то что он был навязан просто несомненно. Именно тогда появилась байка о том что у Путина якобы есть какие-то несметные триллионы долларов за бугром. Появились сказки про яхты, дворцы и тому подобная хрень. Логика распускающих слухи вполне ясна. Если за него давит кто-то из за бугра, да еще и давит так сильно, то единственная причина может быть только в том что он безумно богат. Ну не укладывается в голове у идиотов во власти иная причина. Они не могут поверить что что-то может происходить не из за денег. Что сказать тут, недоумки. Понимание на уровне лошадиного копыта.

Реальные же причины такого давления от денег далеки. Просто понимая что Путин может действовать достаточно эффективно на упреждение и понимает реальный расклад сил в мире, терять такую фигуру во власти в РФ они не могли. Началось время межэлитного противостояния уже на более широком фронте. Фактически, экономический кризис 2008-го года был первым этапом серьезного межэлитного конфликта. Тем более что элиты понимали что экономика в мире вошла в период когда любая глупость может привести к эффекту домино, а некоторые кланы в США не знают иного пути разрешения экономического кризиса кроме развязывания войны. Так что оставлять РФ в безконтрольном положении было не с руки. А господин Медведев мог выкинуть любой финт. И выкинул оных не мало за свой срок президентства. Так что оставлять этого дебила одного они не могли. И уже по результатам войны 08.08.08 стало ясно что президентство Медведева первое и единственное. И так-же стало ясно то что Путин пойдет еще минимум на один срок.

Здесь надо сделать небольшое отступление и объяснить почему Медведев так долго пробыл рядом с Путиным и в том числе почему сейчас для него создана отдельная должность. Дело в том что Медведев будучи не сильно умным политиком, за срок своего президентства не один раз делал глупости из за которых страдали ККГ. В том числе и сильно страдали. В том числе и по деньгам. В общем к моменту окончания своего президентства Медведев умудрился так настроить против себя ведущие ККГ что группировки требовали чтобы им его отдали на растерзание. Путин этого не сделал. Более того он поставил Медведева так, чтобы ККГ были вынуждены считаться с Медведевым. В итоге создался тандем. Путин не сдает кланам Медведева на растерзание, Медведев не сдает кланам Путина на растерзание. Вполне себе взаимовыгодно. И это еще раз указывает на то что у Путина нет своего клана во власти. Был бы у него свой клан, Медведев был бы ему не нужен. Ему было бы выгоднее сдать Медведева и получить на этом массу бонусов от всех кланов. В общем Медведев в купе с тремя ведущими ККГ это такой стабилизирующий фактор внутри страны на основе которого можно не пытаться держать постоянно руку на пульсе внутренней политики. Тем более что сам Медведев самый что ни на есть либерал. Что же касается последнего назначения Медведева, то вероятнее всего ДАМ еще очень боится последствий того что он успел наворотить, но понимая что в новом правительстве для него места по определению нет, попросился хоть куда-то, лишь бы пересидеть самое страшное. А даже он понимает что самое страшное еще только впереди.

Так вот, тот период пока Путин сидел на должности премьера, шел непрерывный торг за уровень доступа к власти для Путина на следующий за Медведевым период. Именно тогда Путин пропихнул увеличение срока полномочий президента. Именно тогда Путин загнал Грузию под лавку. Именно тогда Путин создал Едросов чтобы иметь возможность избраться на пост президента без прямой поддержки кланов. Да, ЕР это не клановая партия. Это сборная солянка и создана она была Путиным в основном для того чтобы избраться на 3-ий срок. От кланов или от их консенсуса Путин уже избраться не мог. Есть еще конечно ряд моментов ради которых она была создана и использована, но останавливаться на этом я не стану сейчас. Предметов торга было не мало и далеко не все были выторгованы. Но любой торг это компромисс. Результатом торгов стало то что Путин избрался на третий срок.

И в этот момент он начал активно реализовывать ту часть своей программы за которую его сейчас многие активно матерят. То есть он начал продвигать внешнюю политику. Почему именно так? Все просто, реализовать эффективно внутреннюю политику он не мог из за того что как минимум во власти до сих пор сильно укреплены два либеральных клана. Семейный и Гайдаро-Чубайсовский. То есть, та конфигурация власти на которую он пришел в 2012-ом году была стабильна, но не могла быть базой для прорыва. А укреплены кланы были по той причине что не только глубоко обосновались в регионах, но и имели сильную внешнюю поддержку. Эту поддержку надо было ослабить. Этим он и занимался через укрепление страны на внешнеполитическом контуре и выводя себя на уровень крупных международных игроков.

Наиболее сильным ударом по кланам внутри РФ стало избрание Трампа в 2016-ом году. Трамп сразу пошел в атаку на те кланы в США и Европе которые активно поддерживают кланы в РФ. В основном на тех кто поддерживает либеральные кланы, но и Силовики тоже получают из их кормушки поддержку. Трамп атаковал эти кланы в США и Европе не потому что так хочет помогать Путину, а потому что они его главный враг и в США. То что это стало ударом по ККГ в РФ, только бонус и не более того.

Именно тогда и был запущен ход о том что кланы в РФ должны поделиться на патриотические и либеральные. Тут надо пояснить чем либеральные кланы отличаются от патриотических.
И патриотические кланы и либеральные кланы это группировки во власти. Тут нет смысла рассуждать о чаяниях народа. И те и другие работают только на собственные интересы и чхать хотели на народ с высокой вышки. Интересы народа патриотическим кланам на столько же близки как и либеральным. То есть и те и другие в гробу видели интересы народа. Расхождение у либеральных и патриотических кланов по так сказать аграрному вопросу. Немного не как в анекдоте, но близко. Либеральные кланы хотят здесь всё ограбить и уехать жить за бугор, а патриоты понимают что за бугром их обчистят как липку и спустят в унитаз, а потому хотят чтобы тут им жилось хорошо. Грабить конечно будут вынуждены меньше, но зато и риска меньше. То есть кланам было предложено или становиться патриотическими или ну сами виноваты.

Либералы конечно искренне верят в то что в странах которые они называют приличными они будут жить долго и счастливо на те деньги что ими уже награблены, но тут против них играет как раз чистая экономика. Не зря Трамп провозгласил своим лозунгом: "Make America Great Again". Это прямое обращение к патриотическим кланам в США. Так что тут Путин и Трамп действуют одинаково. Они делают опору на свои патриотические кланы с целью уничтожения кланов либеральных. До последнего обращения к федеральному собранию Путин не вел против либеральных кланов в РФ открытую войну. В общем-то даже и сейчас еще не ведет. И даже на последнем обращении к ФС было озвучено только что патриотам защита будет обеспечиваться, а либералам не будет.

Путин и раньше не шел на открытую конфронтацию с либералами. Говоря либералы и патриоты я имею ввиду либеральные и патриотические ККГ. Та-же пенсионная реформа это открытый удар по Путину со стороны либералов. Ни один из вменяемых экспертов по экономике не говорил что у этой реформы есть хоть какое-то экономическое основание. Его нет. И это подтвердили и сами либералы озвучив после подписания пенсионной реформы информацию о том что вероятно из за нехватки рабочих мест надо будет вводить 4-х дневную рабочую неделю.

Зачем-же Путин подписал эту реформу? Всё просто. Отказавшись от подписания он бы явно противопоставил себя либералам. Следовательно сразу после отказа подписывать ему бы было необходимо отправить в отставку правительство которое эту реформу подготовило. В политике принято, сказал А говори и Б. Иначе ты слабак. Отправив в отставку правительство он автоматически бы натравил на себя не только тех либералов что есть в РФ, но и тех которые поддерживают их из за бугра. На тот момент он видимо счел что пока делать это преждевременно и предпочел уйти с линии огня, подписав реформу, но внеся в нее некоторые коррективы. Он предоставил Трампу возможность самому пинать либералов и держать их основной натиск.

Чем же так знаменателен 2020-ый год что Путин вдруг резко изменил риторику, заговорил о изменениях в конституцию, отправил в отставку старое правительство и назначил полностью новое правительство? На самом деле все просто. Начался завершающий этап уничтожения либеральных ККГ. Вероятность переизбрания Трампа стала на столько очевидной, что это почти перестали уже скрывать. Есть конечно вероятность того что Трамп просто не доживет до новых выборов, но даже это уже не имеет значения. Во первых либералы во всем мире стали терять позиции из за экономики которую удержать они уже в более-менее стабильном положении просто не в силах. А именно поддержание экономики в стабильном состоянии и было тем основанием которое давало либеральным элитам право на власть. Падение котировок в Китае этому явный пример. А во вторых как среди демократов, так и среди республиканцев явно намечены фигуры которые могут заменить Трампа при этом не меняя курс на уничтожение либеральных ККГ в США и Европе. У либералов полный цугцванг со всех сторон. Си Цзиньпин уже достаточно далеко отодвинул своих либералов от руля и сейчас вопрос стоит только о том как быстро это сделают Трамп и Путин.

Что касается веселой мульки про так называемый трансфер власти, то это только мулька. И причины этому ровно следующие. Путин полагаю захочет дожить до своей естественной смерти. Думаю это нормальное желание у любого человека. Следовательно ему необходимо обеспечить себе эту самую спокойную старость. За границей ему этого обеспечить не смогут. Да и просто не захотят. Он там много кому наступил на любимый мозоль. И наступил очень больно. Так что выезд ему по схеме Горбачева закрыт. Следовательно обеспечивать эту самую спокойную старость будет необходимо тут. Сейчас, это уже видно даже ну совсем упертым, в экономике начнется такая чехарда, что в обязательном порядке понадобится козел отпущения на которого действующие кланы захотят повесить ответственность за эту чехарду. На западе есть очевидный виноватый - РФ. Ну и сам Путин соответственно. Внутренние кланы РФ Путину ни чем не обязаны. Следовательно они тоже выберут его козлом отпущения. Так что у Путина остается всего два выхода.
1. Стать диктатором и умереть на троне.
2. Сделать ситуацию такой чтобы он вошел в ранг неприкасаемых. То есть таких что любой тронувший его станет изгоем для всех остальных.

Судя по тем изменениям в конституцию что он предложил, первый вариант он явно не формирует. Наоборот, он явно вводит механизмы которые стабилизируют власть и тот курс страны который он уже задал. Его предложения таковы что при их реализации просто не остается места для диктатора. Ни где в структуре власти. То есть фактически он проделывает тот-же финт что провернул когда формировал стабилизирующую систему во власти на уровне 3-х ККГ. Сейчас только стабилизация проводится не на уровне ККГ, а на уровне ветвей власти. Тем самым он еще сильнее распыляет силы ККГ и приводит их к необходимости соперничать на многих направлениях. А с учетом того что либеральные ККГ будут из системы власти вычищаться то посмотреть на ту драку которая будет на следующих выборах в думу будет весьма интересно.

Я так и не ответил на вопрос, а как он собирается сохранить себе спокойную старость? Да, не ответил. Но нельзя же все написать в одной статье.

Вроде как, он собирается стать председателем госсовета, и урезать возможности президента. А под госсоветом будут находится и спецслужбы и армия. Так что сдесь мне кажется все продумано.

Ты смотришь совсем не в ту сторону. Все на много круче. Не собирается Путин оставаться при власти в РФ.

Есть интересная фраза. На штыках можно прийти к власти, но на штыках неудобно сидеть. Думаешь Путин не слышал этой фразы?

Да, я не думал о таком варианте) Но если не госсовет, то что? и как по вашему?

Я закончил статью так просто потому что понял что если еще и этот вопрос раскрывать, то это еще будет примерно на 10000 знаков. Сегодня писать не буду. Хватит пока одной статьи. На самом деле намекну. Путин говорил о том как он будет действовать открытым текстом минимум два раза. Один раз во время своей речи на мероприятии посвященном холокосту, когда был в Израиле.

Да, просмотрел, но хочется увидеть комментарий

Бес, очень познавательно. Жду продолжения, слежу за двумя темами.

Продолжение напишу позже. Как будет достаточно времени на это дело. А сейчас подмечу только одни момент.

В этой статье и еще в одной чуть раньше я указывал на то что Трамп не просто пойдет на следующий срок, а сделает это с пафосом разгромив демократов. И говорил я это за долго до того как стали известны результаты импичмента. Я до сих пор не утверждаю что в кресле президента США окажется именно Трамп, но исходя из последних событий ситуация с выборами Трампа становится еще прикольнее.

У демократов в США прошло что-то типа праймерис. Кажется проходил этот междусобойчик в штате Алабама. Обычно по результатам этих праймерис выигрывающего выдвигают как основного кандидата от партии. Так вот выиграл на этих праймерис на столько неизбераемый кандидат, что если демократы его выдвинут то Трамп рискует побить рекорд Путина по количеству голосов тех кто за него проголосует. То есть у демократического кандидата может оказаться меньше 25% голосов. И это даже с учетом того что в Вашингтоне демократический кандидат получит почти абсолютной большинство даже если демократы выдвинут фонарный столб. Ну вот такой прикольный округ этот Вашингтон.

Но даже это еще не всё. Второе место на праймерис у демократов получил Берни Сандерс. А он СОЦИАЛИСТ. Или если называть его так как его называют в штатах - коммунист. А звезда демпартии США Байден получил кажется или 5-ое или 6-ое место... В общем у демократов дела идут просто швах... А демократы в США это финансовые глобалисты. Ну или другими словами международная банковская система. Ну то есть те самые ребята, которые в мире рулят всеми финансами.

Есть еще те кто думают что все решают бабки и только бабки?

Очень интересное чтиво. Буду ждать продолжение.

По поводу демократов и республиканцев. А что, разве республиканцы не втроены в мировую глобальную экономику? Мне кажется, люди которые являются мировой глобальной элитой стоят выше чем республиканцы и демократы. И для удержания власти над обществом могут устраивать такие спектакли, например, посадить на трон Трампа разгромив демократов, постоить стену от мексиканцев. После второго срока Трампа демократы наберут силу и опять победят на выборах. И все пойдет по кругу.

Ты одновременно прав и не прав. Попробую пояснить.
Действительно республиканцы и демократы это только вывески. Но кроме собственно этого деления следует еще и иное деление. На более высоком уровне. На уровне идеологическом и на концептуальном уровне. Естественно все эти деления более чем условные и именно условно их следует воспринимать.

Так вот, республиканцы и демократы это деление по партийному принципу. То есть просто человек участвует в той или другой партии. Тот-же Трамп были республиканцем и демократом. Избирательная система в США так устроена что быть кандидатом-самовыдвиженцем, даже на пост президента, в США не реально. Так что если хочешь в политику - вступай в партию. Твои личные политические взгляды никого не волнуют по большому счету. К примеру тот-же Байден правый либерал, а Сандерс - социалист, то есть левак по американским меркам, дальше некуда. И при этом они оба вполне себе демократы.

Кроме этого есть деление по принципу участия в тех или иных ККГ. Чтобы не вдаваться в детали и не морочить голову хитросплетениями межклановых американских тонкостей, имеет смысл разделить сложившийся сейчас набор американских ККГ на две большие условные группы. Промышленники и Финансисты. То есть те кто владеют реальными активами и те которые владеют активами финансовыми. Глубина разночтения между этими двумя группами ККГ на самом деле огромная и надо рассказывать отдельно и очень много почему и как сложилось именно так. Чтобы стало ясно на сколько эти группы сейчас друг друга ненавидят, достаточно сказать что Трамп это представитель промышленников, а Клинтоны и Байден представители финансистов. Как Клинтоны мочат Трампа начиная с момента его выдвижения думаю видно и без пояснений. Драка идет не на жизнь, а на смерть. Среди как демократов так и республиканцев есть и промышленники и финансисты. Но демократы сейчас это как-бы оплот финансистов, а республиканцы сейчас оплот промышленников.

Кроме этого есть еще одно деление. На так называемых глобальщиков и страновиков. Не путать с глобалистами, изоляционистами и патриотами. Глобальщики это те кто формируют и понимают как устроено глобальное управление не только на уровне стран, но и на уровне всего мира вообще. Страновики это те кто этого не понимают и не умеют. То что страновики не понимают как устроено глобальное управление, совсем не значит что они не лезут в это самое глобальное управление. Лезут. И даже пытаются противостоять глобальщикам. Но обычно выходит у них хреново.

Чтобы было более понятно чем глобальщики отличаются от страновиков, можно представить их как спортсменов. Допустим есть группа борцов в 100 человек. Среди них есть олимпийские чемпионы 5 человек и 95 всяких разных остальных, кто есть кто мы не знаем. Если проводить соревнование попарно случайно выбирая пары борцов с вылетом проигравшего, то вероятность того что в конце останутся двое олимпийских чемпионов весьма велика. Не 100% конечно, но очень велика. Просто потому что у олимпийских чемпионов много практики, опыта, знаний и навыков. Так вот, глобальщики в вопросах управления как раз олимпийские чемпионы. А страновики так себе, рядовые спортсмены.

Глобальщики конечно не выигрывают 100% схваток, но в итоге все равно всегда так или иначе, почти всегда, достигают своих целей. Трамп - представитель глобальщиков. Линию на уничтожение либеральных финансистов в мире ведут как раз глобальщики. И пока у них все нормально получается. Но самое смешное даже не то что Трамп глобальщик, самое смешное что Сандерс глобальщик. То есть сейчас весьма вероятно что на следующих выборах в США против глобальщика Трампа будет выступать не страновик Байден, а глобальщик Сандерс. Если демократы на этих выборах все - таки выдвинут против Трампа Сандерса, а именно к этому всё и движется, то демократы своими руками отдадут победу глобальщикам при любом результате выборов.

Почему я решил что Трамп и Сандерс глобальщики? Все просто. По тому как именно они действуют. Я конечно не могу точно знать что я прав, но как говорится если кто-то скачет как лошадь, ржет как лошадь и ест как лошадь, вероятность что это крокодил не велика.

Спасибо за статью, есть что изучить. Но в конечном итоге то, все это большой спектакль для всего остального мира.

Главное не то что это спектакль. Все всегда спектакль по большому счету. Главное что что вся информация свободно доступна и правильно видеть что именно происходит в реальности может любой.

А вот здесь, не соглашусь, не любой. У любого большинства, взгляды формируют СМИ в нужную сторону. Что собственно и происходит. Что понимать процесс, нужно иметь источники, которых большинство не имеет.