Ну так можно сравнивать любые факты, вопрос тогда в источниках генерала Петрова. Я конечно слушал его не полностью, и наверно где-то упустил ответ на этот вопрос

Еще кстати вы упоминали, что Путин несколько раз намекал, что будет дальше на встрече в Израиле если я не ошибаюсь. Можно вкратце?

Вы изначально исходите из того что есть какой-то инсайдерский источник и данные из этого источника имеют важную ценность. Это не верно. Инсайд имел серьезное значение когда-то давно, когда существовала ситуация информационного голода. Сейчас инсайд такого значения уже не имеет. Если описать примитивно, то то можно представить это так:

Вы сидите за рулем автомобиля и вам надо доехать из одного конца города в другой. Раньше вам нужен был инсайд чтобы проехать по оптимальному маршруту так чтобы не попасть в пробку. Сейчас у вас есть яндекс-навигатор в котором есть вполне публичная информация о том как распределены пробки сейчас и вы можете легко спрогнозировать динамику их возникновения на некоторое ближайшее будущее. Заметьте, яндекс-навигатор есть много у кого. Но на сколько мало людей анализируют карту пробок сами. Большая часть доверяет это делать самому навигатору. А в задачу навигатора входит не только довезти вас максимально быстро из пункта А в пункт Б, но и минимизировать пробки в городе вообще и еще много чего что лично вам совсем не нужно.

Положившись на яндекс-навигатор вы чаще всего получите приемлемый результат. Приемлемый но не оптимальный. Вам конечно будет казаться что яндекс проложил лучший маршрут, но это не так. Тот маршрут что проложите Вы сами, будет наверняка оптимальнее. Такой подход не гарантирует получение оптимального и точного решения всегда, но статистически выигрыш будет огромный. Это чем-то похоже на теорию игр. В основе яндекс-навигатора как раз она и лежит. Но суть в том что методология которая описана в ДОТУ куда лучше чем теория игр описывает социальные явления.

Тут то-же самое. Есть публичные источники. Есть методология анализа. Анализируем и получаем результат. Нас стараются вести по тому пути который оптимален не для нас самих, а для тех кто проводит глобальное управление. Но если понимать как устроено глобальное управление можно прокладывать для себя более оптимальные маршруты. Кто-то может считать что это конспирология. Кто-то может думать все что угодно. Я не собираюсь доказывать кому-то что-то и уж тем более кого-то агитировать за что-то. Каждый сам делает выбор в соответствии с собственной нравственностью. Вся моя статья сводится к простому. Мне задали вопрос - я на него ответил так как посчитал нужным.
Вкратце? Можно. Путин заявил что хочет собрать конференцию стран-учредителей ООН. Это явная заявка на новую Ялту и новый Бреттон-Вудс. Будет идти перекраивание мира и будут формализовываться новые правила игры в экономике политике и т.п. Пока на эту конференцию явно заявились Си, Трамп и Путин. Не Китай, США и Россия, а именно Си, Трамп и Путин. Вежливо попросился Макрон и не факт что его пустят. По идее как-то еще должна примкнуть Индия. Пока информации мало чтобы что-то конкретное говорить.

Ждем новенького

Да все очень интересно. Спасибо, но все таки у меня еще один глупый вопрос, методология анализа, как ее правильно сконструировать, как правильно анализировать если не инсайдерскую информацию, но хотя бы публичные источники?

Да, я понял, что будет создан новый клуб сильных "Диктаторов " так сказать, которые снова изменят границы мировой политики. Правильно я понимаю?

ВВП почесал Крым и решил, видать, что не все ж Бильдербергскому клубу наводить мировые мосты)

Ну в указанном клубе представители от РФ всегда были, если верить статьям, Чубайс, Явлинский и так далее.

То клуб из супермаркета - вредный и с пестицидами - а нынче свой будет - с родного огорода - свеженький, с любовью выращенный)

Хорошее сравнение) Жаль ничего не поменяется)

В ДОТУ очень хорошо описана методология. Её основа, ПФУ (полная функция управления). Весь анализ идет на основе этого.

Нет. Не так. Диктатор это тот кто управляет методом диктатуры, то есть по своему произволу. Эти управлять так почти не будут, да и не смогут. Не те времена и не те страны чтобы можно было проводить такое управление. Они выиграли войну и они будут писать правила. Это будут новые, послевоенные правила. Именно по этому и говорится что эта конференция новая Ялта и новый Бреттон-вудс. В Ялте и Бреттон-вудсе тоже писались правила.

Эти трое, скорее делегаты. Они получили право решать и устанавливать правила. Не свои личные правила, а такие правила которые помогут разрешить те проблемы что уже накопились и по возможности не создать новых. Этими правами их наделили и их решения будут соблюдаться всеми в течении некоторого периода, а сами они станут неприкасаемыми. В этом суть делегирования. Такое происходит в истории уже далеко не первый и не второй раз. Правила вырабатываются по тихому и согласовываются заранее. Но все равно кто-то должен их огласить и утвердить публично. Кто-то достаточно авторитетный и весомый в мире. В момент когда правила будут оглашены мир разделится на тех кто будет правила соблюдать и тех идиотов которые рискнут идти против правил. Первых будет тотальное большинство. Последних зачистят быстро и жестоко. Зачистят везде, в РФ, в США, в Китае, в Индии, да и вообще где угодно. Не будет такой страны в мире которая даст убежище тому кто рискнет против правил идти. Конечно будут случайные единицы тех кто сможет спастись от зачистки. Но это будут скорее случайности.

На прошлой Ялте решали страны которые выиграли вторую мировую войну. Правила написанные в Ялте существовали почти без изменений до 1990-года. На этой Ялте будут решать те кто выиграл войну против мирового либерального глобализма. Трамп дал отмашку размазав демократов на импичменте, Путин дал отмашку сняв правительство и огласив последнее обращение в федеральному собранию, Си дал отмашку тем что стал активно зачищать комсомольцев у себя в Китае. Подготовка к конференции началась уже явно.

Да сейчас весь мир воет про страшный короновирус. Все СМИ забиты этим дурацким короновирусом с утра до вечера. И мало кто придает значения тому что где-то в Китае сняли с должностей несколько сотен не самых маленьких чиновников. А если присмотреться к этим чиновникам, то станет видно что с должностей убирают почти сплошь комсомольцев и ставят людей из клана Си. Причем даже в тех провинциях которые всегда были вотчиной комсомольцев.

Си начал в Китае 37-ой год. Трамп тоже можно сказать что начал, хоть и не так активно как Си. Начнет ли Путин? Это хороший вопрос. То что не хочет начинать - факт. Хотел-бы, давно бы начал. Возможностей у него было вагон. Но боюсь у него не останется иного выхода. Наши либералы слишком тупы чтобы понять что эпоха либерального глобализма в мире кончилась.

Вопрос смешной) Делегаты?) и Кто же их делегировал? Рептилоиды?

Делегировал ни кто, а для чего. Так что шутка про Рептилоидов не зашла. Здесь вся суть в том что эти трое выиграли войну. Для многих этот выигрыш пока не очевиден, как для многих не очевиден был выигрыш Трампа на выборах в 2016-ом году за 2-3 месяца до их окончания. Он не сильно очевиден был и для меня самого. Точнее я тогда откровенно не мог побороть когнитивный диссонанс. Просто не мог поверить в коллективное умопомешательство аналитиков. Я видел что Трамп обходит Клинтон по всем статьям. Откровенно обходит. Но все СМИ и большинство аналитиков орали в один голос что Клинтон уделает Трампа как котенка. Было ощущение какого-то сюрра. Как будто ты сидишь на трибуне стадиона смотришь на табло, на нем видно время первой тройки и победитель обходит ближайшего конкурента почти на круг, а весь стадион орет в истерике утверждая что второй выигрывает гонку потому что бежит впереди всех. Ты толкаешь соседа и говоришь ему - глянь на табло. А он тебе в ответ - ты ******** иди на хрен со своим табло, не видишь что Вася первым бежит.

Так что делегированы они с простой целью. Их дело принять правила и озвучить их. А выполнять эти правила будут другие. В какой-то мере можно сказать что они делегировали себя сами или их делегировало само состояние мировой системы. В общем я не знаю как более правильно по русски это объяснить.

Представь себе большую войну бандитских кланов в городе. Все против всех. Ни кто никому не доверяет. Правил нет никаких. Все правила порушены. В этой войне проявляются 3 сильнейших клана и их главы договариваются встретиться и прекратить войну. На сходняк собираются естественно главы кланов и на этом сходняке они решают как жить дальше чтобы войны не было. При этом всем доносится что у остальных выбор не велик. Или они поддерживают правила которые будут определены на сходняке или 3 крупнейших игрока будут объединяться для уничтожения тех кто пойдет против правил. Такие правила обычно поддерживаются до тех пор пока среди кланов очень сильно не изменится расклад сил. Вот как-то так. Это если ОЧЕНЬ сильно упростить ситуацию.

А можно продолжение, интересны твои мысли в текущих реалиях.

Было бы о чем продолжать... В общем и целом пока ситуация не изменилась. По крайней мере стратегически.