В любом случае, бро, это финал. Решение коллегии - верховное решение на ДМ. Я тоже в а*** от их логики, типа виноват сервис, взялся за невыполнимую сделку, не сделал до конца...

Но платить будешь ты за это. Я считаю, что они струсили принять верное решение.

Сори что лезу !
Лука, а нах.ера тогда ты тут ? Ты нужен тут как раз для таких решений , че ты встал в сторонке? Ты же набирал АГ это и твоя вина частично...Помоги пацану тогда ...

Для меня важно, чтобы на форуме был независимый арбитраж. И такое решение - это реально признак того, что он независим. Это защищает пользователей.

Но я крайне не согласен с ним. Это мое право.

Бред.Потому я всегда говорю, АГ должны не бояться и в АГ должны быть волевые игроки, а тут явно очконули на сервис, ничего против не имею в целом к АГ, но тут .... лан. Вот когда я приду в АГ, все будет иначе, я дам мощный заряд пацанам и все страхи уйдут, на своем примере все покажу =)

1.Дело в том, что Вы хотели получить полную выгрузку - вы ее получили с точки зрения реальной возможности, продиктованной техническими особенностями сервиса ВК.
С другой стороны - это не соответствует вашим ожиданиям, тоже так.

Именно в этом и заключается большая проблема - этот заказ одновременно и выполнен и нет.
Сервис судит технически и для него работа сделана и есть этому доказательства, есть и доказательства того, что часть не была выгружена, но при этом это технически было невозможно, фактически, это форс-мажор.

Помимо этого, Вы же уже пользовались услугами сервиса Ответчика и, как я понял, вообще регулярно пользуетесь подобными услугами и потому Вы не настолько не осведомлены (так посчиталось) о возможностях и ограничениях подобных работ.

2.Далее, Вы изложили свои уточненные требования в сообщении https://darkmoney.de/1412513-post17.html
"Главная претензия к TRIADA это его отношение к клиенту и своим обязательствам."

Эти два пункта и составили основу решения.

- Выплату сделать и посчитать работу выполненной, поскольку это с технической стороны верно.
- Неудовлетворенный клиент - это признак некомпетентности сервиса, тем более что Вы - Истец - сами на это указывали. Поэтому Ответчик был за это лишен статуса.

Вот такой логикой руководствовался Арбитраж.

Постарайтесь понять, Третейство - дело всегда субъективное. Данное решение принято не скоропалительно, мы долго изучали и взвешивали!

З.ы. Истец, если есть желание продолжить диалог, то можно это сделать в лс тг.
Напишите, Я буду рад дать вам исчерпывающие пояснения позиции коллегии и обсудить ваши вопросы!

Если бы ты уважал хоть что-то кроме своего Эго, то как законопослушный форумчанин реализовывал бы свое право на мнение в разделе "обсуждение претензий", давал бы хороший пример.

Но ты с р ать на самом деле хотел на любое мнение, кроме своего, и чихать на правила - пишешь где хочешь и только бросаешься популистскими формулировками.

Свое право на мнение надо реализовывать в правомочном месте, Царь-колхозник...

Выплатить пользователю https://darkmoney.de/members/triada-143542/ сумму в размере 0.2914 bitcoin

на основании анкеты сделки https://darkmoney.de/1404017-post3.html

По решению арбитражной коллегии от 4.04.2020

Закрыто

Погорячился, не заводись, любой член аг может писать в арбитраже. Я писал уже после решения, не мешал вам разбираться.

Нет, не любой, а только арбитр и то тот, которому подведомственен арбитраж.

Иначе бардак.

Ты просто подвел форумчанина, над которым ты глумишься как живодер - этого несчастного Шелби - под очередную баню, своим развращающим поведением.

Кому много дано с того много спросится - увы, Я знаю, что тебе плевать на тех за кого ты по идее должен быть в ответе, так что это как и всегда крик в пустоту...