Окончательный список статей, прошедших проверку на плагиат. Мои оценки.

1) sv_gryadskoi - 10 баллов.
Хороший рассказ в стиле как я провел лето. Ну а почему-бы и нет. Ни нудного анализа, ни растеканий по поводу а как-бы заработать. Просто рассказ о том а как это было. Мне понравилось. И читается легко. И оформление красивое и удобное.

2) Milwaukee - 2 балла.
Оформление ужасное. Читать тяжело. Суть статьи не понял. Такое ощущение что просто поток мысли.

3) Henos - 6 баллов
Не плохо описано поведение трейдера-хомячка. Но для столь маленькой статьи взято слишком много новых и неизвестных слов. Конец статьи смазан. Отлично описан процесс диверсификации рисков. Если бы автор ограничился бы только этим и сделал нормальное окончание, балл был бы куда выше. Читается не плохо, оформление можно было сделать и сильно лучше.

4) selectel - 4 балла.
Оформление не плохое. Сюжет как бы так по мягче сказать, ни о чем. Суть статьи можно выразить так: История стеллар. Хвалители стеллар. Покупайте стеллар. Хотя надо отдать должное, история описана хоть и суховато, но развернуто.

5) Женя25СМ - 8 баллов
Как и просил автор поставлю лайк. Мне понравился и стиль написания и оформление. Единственный минус картинки выезжающие за пределы экрана. Ну это у кого какой монитор. По сути, статья выдержана вполне нормально. Информативно не перегружена. Без сильных перегибов. Но все равно у автора чувствуется попытка пробежать голопом по европам.

6) Cons1der - 7 баллов
Отличный пост. Не то чтобы статья, но познавательно, а главное это личные впечатления. Оформление вполне не плохое. Смайликов излишне много но если понимать что к такой ситуации автор относится с юмором то вполне себе ничего.

7) Lincoln. - 9 баллов
Колорит, сама история, интрига, название, слог. Все на уровне. Еще бы оформление и точно бы 10 баллов поставил.

8) eroslav - 5 баллов
Личный опыт. Просто личный опыт. Написано суховато на мой взгляд. Оформлено нормально. Вот на мой взгляд, на статью не сильно тянет. Впрочем все с чего-то начинали.

9) Chingize - 10 баллов
Хорошо написанная обзорная статья по криптовалютам. Прекрасно выдержана и информативна. Мне конечно есть о чем поспорить с автором по сюжету, но в данном случае я могу только оценить его работу. Поспорим может быть отдельно. Оформление очень на уровне.

10) Leg_Pills - 3 балла
Оформление не плохое. В остальном пост, на статью не тянет, ангажированное мнение человека который в теме не разобрался.

11)Prad - 9 баллов
Я аж зачитался. Мило, очень мило. Неожиданно хорошо. Есть некоторое излишество в деталях, но все равно мило. А главное очень красиво выдержана интрига. Оформление тоже очень на уровне.


Ни кому не поставил 1 балл. Рука не поднялась.

Минуточку, а с чего это prad учавствует?У него текст вообще не о крипте, я тоже могу щас написать текст на 356 страниц, о бомже который подставил подножку создателю крипты и у него лежа в луже появилась идея электронной монетки))))Это все равно , что я щас создам конкурс по теме механик, а кто то опишет жизнь человек и укажет что он один раз автомастерскую приехал.Что за несправедливость???? тут темы о крипте, во всем тексте упоминание криптовалюты только в конце в слове биткоин)))Але текст на 5 тыс символов о людях, а не крипте.Тему конкурса посмотрите)))))текст хороший не спорю, но я щас тоже сюда выложу не по теме свою дипломную работу о хирургических операциях на кошках

Женя тут вас всех разнесет в пух и прах, если ему приз не дадите Он уже критику в теме в три раза больше, чем конкурсный текст написал

Уважаемый, Женя25СМ!
В ваших комментах к конкурсу уже больше символов, чем в вашей статье. Я отлично понимаю ваше желание получить приз, но все статьи представленные к оценке, по мнению жюри удовлетворяют условиям конкурса, а именно: они авторские и имеют отношение к тематике.

Не буду писать много слов, дальше только сухие цыфры:

1) sv_gryadskoi - 10 баллов.

2) Milwaukee - 3 балла.

3) Henos - 7 баллов.

4) selectel - 3 балла.

5) Женя25СМ - 9 баллов

6) Cons1der - 7 баллов

7) Lincoln. - 9 баллов

8) eroslav - 6 баллов

9) Chingize - 10 баллов

10) Leg_Pills - 3 балла

11) Prad - 8 баллов

Теперь ждем решения JustKowalsky. Уважаемому Cagy большое спасибо за помощь. От выставления оценок он отказался:"Если уже проверили на копипаст то решайте без меня.Я там публично писал что нужен лишь для этого.Так что оценивайте сами"

А Бодлера разве не ждем? Он вроде только 3 статьи из всех оценил.

Про всем уважении к жюри где здесь связь с тематикой рассказ о пацанах и отце с раком и слово биткоин в конце.Тут о жизни скорее, а не крипте, укажите в тексте пожалуйста где связь с криптой, может список кошельков криптовалюты, принцип действия,прогнозы, личные наблюдения или торговля, может первое знакомство или мнение хотя бы на слухах.
Такими темпами тема о жизни займет место рядом со статье о крипте с децентрализованной площадкой, описанием способов хранения и прогнозе по цене.Это объективно

Не прошёл по условиям, вот и бесишься))
Связь тут на столько тонко уловима, что тебе не понять. Уважаемые жюри поняли. Ты пишешь о каких-то пацанах, ты похоже даже не прочитал что я писал)
@bes, благодарю за мнение, не ожидал такого положительного отзыва, с конструктивной критикой. Пишу продолжение, обязательно учту минусы подмеченные тобой.

Складываем балл и назначаем места?

Утешительные призы будут?))

По 300 баксов на харю)))

У Бодлера свой подход к баллам. На вопрос , "что с остальными оценками?", я получил от него ответ "Остальным по 4 балла".

Хоть не по 0, по 4 уже не плохо