Нигде не могу найти(в вашей группе Телеграмм и сайте) версию антидетекта для Ubuntu. Можно ссылку сюда?

У вас тоже инфа так себе

Айфон очень трудно взломать, «лишними телодвижениями» назвать ту работу которую надо будет проделать С ним язык поворачивается сказать у того кто не был в этой ситуации.

На экспе есть статья, криминалистическая экспертиза айфон от лица криминалиста и в обратку, так вот код пароль подломить на устройстве человека который заботится об этом вопросе по их статистике поддаётся 3 процента устройств не учитывая иных обстоятельств втчсле и признательных. По опыту скажу функция стереть айфон после 10 неверных вводов, очень полезна

не придирайтесь к словам мой пост был о целесообразности, о том что ментам в абсолютном большинстве случаев даже не нужно пробовать взламывать айфон, потому что
а. человек сам выдаст пароль
б. методы физического воздействия/угрозы дадут доступ к устройству
в. получить доказуху в виде показаний подельников

Да и данные с устройств редко когда идут основными доказательствами по делу.

Что это за союз 14 глаз?

Вы правы, приведенный Вами аналог очень популярен среди пользователей, однако он очень хорош лишь в проверке региональных параметров. Прокси, открытые порты, пассивный метод определения ОС - это отлично, но как я всегда говорю:
"Работают не части системы, а система частей"
Именно по этой причине всегда лучше проводить проверку на нескольких ресурсах т.к. на данном сайте проверка отпечатков отсутствует.

Но сайт однозначно маст хэв.

Вас в гугле забанили?
https://ru.vpnmentor.com/blog/%D0%BA...B%D0%B0%D0%B7/

Вектор,разжуй пожалуйста вот что.
Меня интересует только анонимность в сети.
Невозможность отследить моё местоположение в данный момент.
Все вот эти цифровые отпечатки,уникальные всякие реакции моего браузера,они же не несут информации о местоположении,верно?

Естественно использую VPN
А вернее два,на роутере и на самой машине.
Два разных сервиса.

Только не говори что роутер от проводного интернета.

Конечно нет.
Левый модем и сим это аксиома.

Здравствуйте,
Это не миф, это реальность. Любой современный макбук можно превратить в практически идеальный антидетект "без шума и пыли", устройства Apple восновном безликие, вот пример:
https://www.youtube.com/watch?v=mdL**EVSw54

Отличный траст, прохождение АФ без лишних формальностей - это безусловно удобно, но есть и свои минусы, например сайт booking, expedia, agoda - не брезгуют увеличивать цену на свои услуги для владельцев Apple

Андроид это по сути тот же linux - любой желающий может сделать свою сборку операционной системы без каких-то проблем.

iOS исходники частично высплыли на гитхабе - но даже не в этом смысл.
Любое шифрование имеет ценность только в лабораторных условиях, не будет никто использовать квантовый компьютер, чтобы взломать айфон солевого барыги или обнальшика третьей руки.

Если мы представим сравнение к примеру Android Hardened и обычного iOS - то да, мы можем увидеть разницу и существенную, которая в глазах специалиста из MIT будет весомой, но в реалиях эта разница невилируется работой правоохранительных органов.

Любой подозреваемый под психо-физическим воздействием будет рад сообщить все что знает, лишь бы его оставили в покое - и это реалии.

"Ломают не коды, ломают людей"

Нужно иметь очень хорошего адвоката и хорошие связи, чтобы в местах предварительного заключения жилось комфортно в то время, когда твой телефон пытаются вскрыть или добыть дополнительную доказательную базу - но и это не факт.
А такие понятия как "авторитет", "блатной" и т.д. - вообще не принимаются во внимание.

Поэтому будь у вас айфон, андроид или даже silent circle - это не имеет разницы.

Но из всех известных решений я бы остановился именно на Андроиде - т.к. в нем есть возможность создания криптоконтейнеров с двойным дном - а это значит, что можно использовать "Методику правдоподобного отрицания" и в таком случае на руках могут появится хоть и небольшие, но козыри.

Ну скажу, что Элкомсофт отстает от Белкасофт - вот это действительно ведущие мировые специалисты, но и у них с iOS проблемы, но проблемы именно с получением доступа.

Мы не должны смешивать понятия "Получения доступа к устройству" и понятия "Извлечения данных"

Эклом хорош, очень хорош - но как я и говорил ранее - хороши именно в идеальных лабораторных условиях.

Я не развивал версию под Линукс, слишком мало человек ее хотели - не более 200-250. Увы...

Хотелось бы сказать, что в данной статье есть неточности, больше похоже на рекламную статью, которая была переведена при причем не очень хорошим переводчиком.

Я могу расписать более детально, с подробностями и представить документы - если интересует.

Я Вас сильно расстрою если скажу, что ВПН никогда не был средством Анонимности?