Это только мнение, при чем мнение человека, который как будто не вникал в арбитраж. Давай по делу все распишем.

Первая карта где списание ФССП. По правилам форума это может обсуждаться только при первичной проверке материала покупателем, тема эта уже поднималась несколько раз. Мы работаем по своему внутреннему регламенту. Поэтому покупателю до арбитража предложили замену карты и возврат списанных денег по ФССП. Что мы тут вообще обсуждаем, если сервис уже принял решение в пользу покупателя, а не исходя из правил форума?

Вторая карта. Дроп снял деньги не с того счета и вернул их нам, чтобы мы закинули покупателю. Так же до арбитража покупателю написали о возврате средств и на его усмотрение предложили замену. Оснований для замены по правилам форума так же нету, потому что кража это невозмещенный убыток, даже счетчик краж работает по этому принципу. То есть сервис уже сделал решение еще до арбитража в пользу покупателя. Что конкретно в этом случае мы обсуждаем, если исходя из правил форума покупатель остается в менее выгодном положении?

Третья карта. После проведенного разбирательства по списанию этой суммы мы пришли к выводу, что сервис и дроп не может быть причастен к краже. Могу документально и аргументированно это пояснить. Если арбитраж найдет адекватные доказательства на основании любых документов из банка и доступов по этой карте, то мы вернем покупателю полную сумму списания (карта изначально не гарантийная) и на усмотрение покупателя сделаем замену карты или возврат за нее денежных средств.

все твои слова написанные выше - клоунский бред. тебе предложили все решить 3 недели назад, заменой. согласно предидущему решению арбитра - ты включил клоуна. и не отвечаешь досихпор. твои карты уже не нужны, ты изначально продаешь гaвнo. и даже решения арбитров данного форума не исполняешь(этого обжалования небыло бы, если бы все было оперативно и так как ты говоришь тут)

скрин - где я предлагал все решить. и нет ответа 3 недели

http://ibb.co.com/images/POSLEDNIE-K...bbd25d2a92.jpg

ну тоесть, когда решение в пользу истца - ты кидешь его в ЧС ? я ща обоссусь)

ну по 2 картам все очевидно. тк они проблемные изначально, это возврат $

по 3 - достаточно оспорить мои доказтельства, которые я запостил выше. где оператор банка сказал что перевод был с приложения, которое привязано с июня.

доказываешь что это не так, с доказательствами и можешь не возвращать то что с****или с этой карты и не возвращать бабки за карту №3

не пойму, если у тебя есть доказательства, что это не ты и не дроп - почему за месяц их никто не увидел ?

уже год прошел, дело все еще на месте)

в принципе все так, если срок будет в течении недели - меня это устроит ( до 27 января)

в принципе все так, если срок будет в течении недели - меня это устроит ( до 27 января)