Я предлагаю такой вариант:

- Если сделка через ГАРАНТ форума - то пошлина за арбитраж не взымается
- Если Истец имеет статус ПРОВЕРЕННЫЙ ПРОДАВЕЦ - то пошлина за арбитраж не взымается
- Если сумма арбитража меньше 500$ - то пошлина фиксированная - 25$
- Если сумма арбитража больше 500$ - то пошлина 25$ + 2.5% от суммы арбитража
- Арбитражная пошлина вносится только после того как арбитраж вышел в стадию фактического рассмотрения, если Ответчик не явился или же полностью признал ответственность и не отказывается от выплат по арбитражу - то пошлина с Истца не взымается
- Сумма пошлины может быть взыскана с Ответчика в пользу Истца в том же арбитраже - если решение было вынесено в пользу Истца
- Сумма пошлины от арбитража первой инстанции может быть также взыскана с другой стороны после решения аппеляции в арбитраже второй инстанции, если Арбитр сочтет это обоснованным

Это очень даже хорошо и есть в планах, но когда он будет сделан второй вопрос, тут финансы, нужно максимально серьезно к этому подходить.

На первых страницах обсуждения все доводы в пользу пошлины сводились к защите от фейковых арбитражей. Твой вариант только способствует таковым, пока будет решаться явился ответчик или признал не признал арбитраж будет висеть и порочить честь и достоинство чье то, как об этом писали. По этому если уж новая администрация так загорелась идеей пошлины, то единственно верным решением очевидно будет только возвратная оплата. То есть чтоб открыть арбитраж нужно внести оплату, которая уходит в пользу телезрителей только в том случае если арбитраж оказался фейком, если по делу то возвращается истцу.

Если сумма небольшая,то до 25$,а если большая то процент какой то фиксированный.

Это очень важный момент

Я это так вижу.

1. Арбитражная пошлина 3% от суммы иска, но не менее 50$;
2. Если сделки через гарант, арбитражная пошлина 1,5%, но не менее 25$;
3. Установить льготные направления (продажа сканов, отрисовка, ...), по которым арбитражная пошлина составляет 3% но не менее 25$ за сделки без Гаранта. Если сделка через Гаранта форума, то 1.5% и 15$ соответственно;
4. Раздел «Арбитраж проекта» поставить на премодерацию. До оплаты арбитражной пошлины Претензия даже не будет опубликована.
5. Во избежание различного рода злоупотреблений, ввести обязательный порядок досудебного урегулирования. Это значит, что истец за 2 дня до подачи иска направляет претензию Ответчику. Если вопрос без арбитража не урегулирован, Истец вместе с подачей иска направляет координатору арбитражей доказательства попытки до судебного урегулирования.
6. Если Ответчик в назначенное Арбитром время не является в Арбитраж и уходит в кидалы, арбитражная пошлина возвращается Истцу за минусом комиссии за перевод. (При этом, Арбитры обязаны проверять доказательства обоснованности претензии, а не просто верить на слово о 117ккккк долге. По фейковым искам обязательно Истец должен нести ответственность)
7. Арбитражная пошлина оплачивается при подаче иска. В случае удовлетворения претензии, Ответчик обязан возместить Истцу арбитражную пошлину.
8. В случае изменения цены иска после его подачи, арбитражная пошлина корректируется в меньшую либо большую сторону.
9. За обжалование Решения первой инстанции пошлина составляет 50% от пошлины при подаче Иска, но не менее 50$.

Безусловно пошлина за арбитраж пойдет на пользу форуму в качестве сервиса, ведь оплачивая арбитраж, истец по факту оплачивает услугу, а форум должен будет эту услугу оказать.
У клиента будет больше права требовать провести арбитраж в разумные сроки.
И тут появляется еще один момент: регламент/оферта арбитража. На мой взгляд прежде чем оказывать услугу, то необходимо создать оферту/регламент арбитража.

Что же касаемо стоимости услуг, предлагаю реструктурезированную систему оплаты (чем больше сумма, тем меньший процент).
Структуру ценообразования можно заимствовать в ст.333.19 НК РФ.

вип арбитраж рассматривается за 50% от стоимости, или, в клиентоориентированном идеале- без дополнительной оплаты.
таким образом можно поднять стоимость услуг гаранта за счет повышения/улучшения сервиса.

Обжалование проводить за 50% от стоимости первоначальной пошлины.

Позволить включать стоимость пошлины в исковые требование, НО при условии попыток досудебного урегулирования.

1. По этому пункту хорошо бы как-то разграничить кидки и споры. Вот, к примеру, обнальщик украл у заливалы несколько млн руб. От арбитра требуется всего лишь устновить данный факт, поскольку ответчик, понятное дело, слился. Истцу, при этом, придется платить пошлину в 3% от суммы украденного, даже если она вернется за неявкой ответчика? А если ответчик явится, но уклонится от разбирательства или будет чушь пороть? Мне кажется целесообразно определить не только нижний, но и верхний предел пошлины.

Ну еще бы хорошо добавить требование к арбитрам выносить мотивированное решение в развёрнутой форме, чтобы всем была понятна логика этих решений.

Всё правильно сделали. Это убережёт арбитров и других пользователей от мозго*бов и скамерсантов.

Пошлина за репутационный иск на мой взгляд, должна быть бесплатной,
Слегка брезгливо становиться, от предложения заплатить деньги, что бы отстоять свою честь! А по коммерческим Арбитражам , там да, вопросов нет, платная однозначно!

А те кто работает без гаранта от блоков карт( или подобных банковских схем) то арбитраж я думаю 100 долларов
Или % от суммы