Сообщение от ername
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение претензий
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
ПРОДАЖА КАРТ, ПРИЕМ ЗАЛИВОВ НА КАРТЫ Телега https://t.me/Fedotov17
МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ СВОБОДНО. ТЕЛЕГА @Fedotov17
-
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеДоказывал, и не раз.
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеКакие потребительные свойства у непроверенного (а, потенциально, рисованного) скана? Проще говоря, в чем его полезность для покупателя? В вероятности оказаться потребительной стоимостью? Но это детский сад. Поскольку истина определяется все равно проверкой.
Комментарий
-
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеНеа. Вы путаете стоимость и цену. Цена есть результат согласования. Продавец согласился продать, а покупатель купить по определенной цене. Но ЧТО купить? Просто сканы или проверенные сканы? Очевидно, что только проверенные, то есть имеющие потребительную стоимость. А без проверки это листы бумаги...
Комментарий
-
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеНеа. Вы путаете стоимость и цену. Цена есть результат согласования. Продавец согласился продать, а покупатель купить по определенной цене. Но ЧТО купить? Просто сканы или проверенные сканы? Очевидно, что только проверенные, то есть имеющие потребительную стоимость. А без проверки это листы бумаги...
Комментарий
-
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеПутаетесь в простых вопросах, честное слово... Формализм мышления какой-то. А содержание упускаете.
Комментарий
-
Сообщение от snickersНадо уходить с форума, из за 3621 рубля будут пол года выяснять кто прав кто виновать, вы что тут все обсуждаете селлер получил свои деньгиИдите лучше поработайте
Комментарий
-
Предполагается изначально, что сканы валидные. Если их хочет купить продавец. Тоесть они считаются валидными до тех пор, пока не будет доказано обратное. Не важно продаются ли сканы или просто лежат. Если есть товар, он в продаже и его хотят купить, то априори он валидный.
Покупатель не может доказать обратного ибо уничтожил все доказательства, чего делать не имел права. Выводы?
Комментарий
-
Сообщение от ername Посмотреть сообщениеПредполагается изначально, что сканы валидные. Тоесть они считаются валидными до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Комментарий
-
Сообщение от tfs Посмотреть сообщениеВот опять немного не согласен. В случае с журналистом речь идет об услугах в чистой форме, причем не простых услугах, а интеллектуальной собственности. Статьи уникальны в любом случае.
В случае сканов речь идет о товаре. Тут другой механизм, покупателю если он придержит материал и потом зарегает через месяц-другой, очень просто отвертеться, сказав что он купил эти сканы у другого селлера. И фиг тогда первый селлер что докажет.
В том, что ключевым является возможность селлера достать чекер, полностью согласен.
Сорри что спорю, но рассматриваемый случай очень показателен.
Комментарий
-
Сообщение от Latte Посмотреть сообщениеПокажи где.
Плевать на его полезность и ценность. Обговорили условия сделки. Это самое главное. Не надо рыть землю. Продавец передал товар, покупатель отказался платить и отказался доказывать, что товар негоден.
Рыть землю надо. Затем сюда и поставлен арбитром. Продавец передал не товар, а то, что таковым не являлось. Почему не являлось? См. выше. Потому что доказать наличие у него потребительных свойств никто не может.ПРОДАЖА КАРТ, ПРИЕМ ЗАЛИВОВ НА КАРТЫ Телега https://t.me/Fedotov17
МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ СВОБОДНО. ТЕЛЕГА @Fedotov17
Комментарий
-
Сообщение от snickersНадо уходить с форума, из за 3621 рубля будут пол года выяснять кто прав кто виновать, вы что тут все обсуждаете селлер получил свои деньгиИдите лучше поработайте
ПС: договор в 3 пункта самый забавный... его рассматривать было ровно 3 минуты, а умудрились как договор в 30 листов оспаривать и версий строить.
Комментарий
-
Сообщение от Vassago Посмотреть сообщениепочему это путаюсь? то, что для вас не представляет цены, это ещё не значит...что так для всех и это не факт...это раз, второе есть договор где указана цена, которую должны оплатить за "труды-товар" - это два, в третьих я уже говорил... на суде я могу требовать или оплаты полной за товар или возврат товара... я могу умышленно отказаться от возмещения убытков и если на суде признают нарушение договора с вашей стороны, то и возврат будет на моих условиях.... если же вы умудритесь возместить потери, то получите иск (вы его получите при любых раскладах-если честно) ;-)ПРОДАЖА КАРТ, ПРИЕМ ЗАЛИВОВ НА КАРТЫ Телега https://t.me/Fedotov17
МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ СВОБОДНО. ТЕЛЕГА @Fedotov17
Комментарий
-
Сообщение от Night Flight Посмотреть сообщениеЭтот случай совсем не показателен. Разницу я Вам отписал, в закрытом разделе сами знаете какого форума.
Телега @tfs_support https://t.me/tfs_support
Жаба - в лс по запросу.
Есть свободные рекламные места для баннеров в подписи. Стучите в телегу.
Комментарий
-
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеЗначит потребительные свойства непроверенного скана назвать отказываемся. Так и запишем. А если никто не может их назвать, то их нет. Если б вы логику, хотя б формальную, в вузе учили, то помнили бы, что доказывается положительный тезис, а не отрицательный. То есть это вам доказывать, что эти свойства есть, а не мне - что их нет...
Рыть землю надо. Затем сюда и поставлен арбитром. Продавец передал не товар, а то, что таковым не являлось. Почему не являлось? См. выше. Потому что доказать наличие у него потребительных свойств никто не может.
Если бы ты занимался бизнесом, а не логику в вузе изучал, то знал бы, что всё как раз наоборот.
Федотов, я куплю у тебя карту, а потом откажусь платить пока ты мне не докажешь, что она валидна. А сам её выброшу. Мне пофиг как ты будешь это доказывать. Пока не докажешь, деньги за карту не получишь. Не надо сейчас писать, что карта имеет ценность, а скан нет, всё это полнейший бред. Это товар, что карта, что скан.
Комментарий
-
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеЗначит потребительные свойства непроверенного скана назвать отказываемся. Так и запишем. А если никто не может их назвать, то их нет. Если б вы логику, хотя б формальную, в вузе учили, то помнили бы, что доказывается положительный тезис, а не отрицательный. То есть это вам доказывать, что эти свойства есть, а не мне - что их нет...
Рыть землю надо. Затем сюда и поставлен арбитром. Продавец передал не товар, а то, что таковым не являлось. Почему не являлось? См. выше. Потому что доказать наличие у него потребительных свойств никто не может.
а если вернул, но не доказал их ненужность - получай иск... и радуйся :-) вот такие они бесценные бракованные бумажки могут быть ;-)
Сообщение от Федотов Посмотреть сообщениеТак товара нет. Сколько повторять-то?Последний раз редактировалось Vassago; 26-02-2014, 20:34.
Комментарий
Комментарий