Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение претензий

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от ername Посмотреть сообщение
    Стоимость назначается продавцом в чем его законное право. Да хоть по миллиону за скан, какая разница? Покупателю решать устраивает она его или нет. В данном случае стоимость устроила ибо на сделку покупатель согласился. Товар с нулевой стоимость - это уже дар, подарок!

    Разве это не очевидно, что взяв товар и по личным причинам похерив его, при этом опять же по личным причинам не проверив его ты обязан за него заплатить. Что еще обсуждать то?
    Неа. Вы путаете стоимость и цену. Цена есть результат согласования. Продавец согласился продать, а покупатель купить по определенной цене. Но ЧТО купить? Просто сканы или проверенные сканы? Очевидно, что только проверенные, то есть имеющие потребительную стоимость. А без проверки это листы бумаги...
    ПРОДАЖА КАРТ, ПРИЕМ ЗАЛИВОВ НА КАРТЫ Телега https://t.me/Fedotov17

    МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ СВОБОДНО. ТЕЛЕГА @Fedotov17

    Комментарий


    • Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
      Доказывал, и не раз.
      Покажи где.

      Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
      Какие потребительные свойства у непроверенного (а, потенциально, рисованного) скана? Проще говоря, в чем его полезность для покупателя? В вероятности оказаться потребительной стоимостью? Но это детский сад. Поскольку истина определяется все равно проверкой.
      Плевать на его полезность и ценность. Обговорили условия сделки. Это самое главное. Не надо рыть землю. Продавец передал товар, покупатель отказался платить и отказался доказывать, что товар негоден.

      Комментарий


      • Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
        Неа. Вы путаете стоимость и цену. Цена есть результат согласования. Продавец согласился продать, а покупатель купить по определенной цене. Но ЧТО купить? Просто сканы или проверенные сканы? Очевидно, что только проверенные, то есть имеющие потребительную стоимость. А без проверки это листы бумаги...
        Ну так пусть проверяет! Дали бы ему 5 дней на проверку или оплату ещё на первой странице и закрыли бы тему. Не может проверить? По чьей вине? Значит пусть платит.

        Комментарий


        • Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
          Неа. Вы путаете стоимость и цену. Цена есть результат согласования. Продавец согласился продать, а покупатель купить по определенной цене. Но ЧТО купить? Просто сканы или проверенные сканы? Очевидно, что только проверенные, то есть имеющие потребительную стоимость. А без проверки это листы бумаги...
          Листы бумаги для покупателя, но для продавца это товар имеющий и цену и стоимость! Это его имущество на худой конец. Какое право покупатель имел уничтожать имущество не вернув его или не оплатил?

          Комментарий


          • Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
            Путаетесь в простых вопросах, честное слово... Формализм мышления какой-то. А содержание упускаете.
            почему это путаюсь? то, что для вас не представляет цены, это ещё не значит...что так для всех и это не факт...это раз, второе есть договор где указана цена, которую должны оплатить за "труды-товар" - это два, в третьих я уже говорил... на суде я могу требовать или оплаты полной за товар или возврат товара... я могу умышленно отказаться от возмещения убытков и если на суде признают нарушение договора с вашей стороны, то и возврат будет на моих условиях.... если же вы умудритесь возместить потери, то получите иск (вы его получите при любых раскладах-если честно) ;-)

            Комментарий


            • Сообщение от snickers
              Надо уходить с форума, из за 3621 рубля будут пол года выяснять кто прав кто виновать, вы что тут все обсуждаете селлер получил свои деньги Идите лучше поработайте
              Да не в деньгах дело в очередной раз. Лично я в шоке от этого арбитража, не ожидал такого бреда.

              Комментарий


              • Предполагается изначально, что сканы валидные. Если их хочет купить продавец. Тоесть они считаются валидными до тех пор, пока не будет доказано обратное. Не важно продаются ли сканы или просто лежат. Если есть товар, он в продаже и его хотят купить, то априори он валидный.
                Покупатель не может доказать обратного ибо уничтожил все доказательства, чего делать не имел права. Выводы?

                Комментарий


                • Сообщение от ername Посмотреть сообщение
                  Предполагается изначально, что сканы валидные. Тоесть они считаются валидными до тех пор, пока не будет доказано обратное.
                  Именно так.

                  Комментарий


                  • Сообщение от tfs Посмотреть сообщение
                    Вот опять немного не согласен. В случае с журналистом речь идет об услугах в чистой форме, причем не простых услугах, а интеллектуальной собственности. Статьи уникальны в любом случае.

                    В случае сканов речь идет о товаре. Тут другой механизм, покупателю если он придержит материал и потом зарегает через месяц-другой, очень просто отвертеться, сказав что он купил эти сканы у другого селлера. И фиг тогда первый селлер что докажет.

                    В том, что ключевым является возможность селлера достать чекер, полностью согласен.

                    Сорри что спорю, но рассматриваемый случай очень показателен.
                    Этот случай совсем не показателен. Разницу я Вам отписал, в закрытом разделе сами знаете какого форума.

                    Предупреждение об ответственности.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
                      Покажи где.

                      Плевать на его полезность и ценность. Обговорили условия сделки. Это самое главное. Не надо рыть землю. Продавец передал товар, покупатель отказался платить и отказался доказывать, что товар негоден.
                      Значит потребительные свойства непроверенного скана назвать отказываемся. Так и запишем. А если никто не может их назвать, то их нет. Если б вы логику, хотя б формальную, в вузе учили, то помнили бы, что доказывается положительный тезис, а не отрицательный. То есть это вам доказывать, что эти свойства есть, а не мне - что их нет...

                      Рыть землю надо. Затем сюда и поставлен арбитром. Продавец передал не товар, а то, что таковым не являлось. Почему не являлось? См. выше. Потому что доказать наличие у него потребительных свойств никто не может.
                      ПРОДАЖА КАРТ, ПРИЕМ ЗАЛИВОВ НА КАРТЫ Телега https://t.me/Fedotov17

                      МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ СВОБОДНО. ТЕЛЕГА @Fedotov17

                      Комментарий


                      • Сообщение от snickers
                        Надо уходить с форума, из за 3621 рубля будут пол года выяснять кто прав кто виновать, вы что тут все обсуждаете селлер получил свои деньги Идите лучше поработайте
                        так вопрос ведь не в деньгах, а в восприятии и объективности... завтра может быть типичный случай но уже с 5-ю нолями на конце... вот где страсти будут, если до сих пор нет этики и культуры договоров и ведения бизнеса и каждый как хочет так и трактует пункты договоров.

                        ПС: договор в 3 пункта самый забавный... его рассматривать было ровно 3 минуты, а умудрились как договор в 30 листов оспаривать и версий строить.

                        Комментарий


                        • Сообщение от Vassago Посмотреть сообщение
                          почему это путаюсь? то, что для вас не представляет цены, это ещё не значит...что так для всех и это не факт...это раз, второе есть договор где указана цена, которую должны оплатить за "труды-товар" - это два, в третьих я уже говорил... на суде я могу требовать или оплаты полной за товар или возврат товара... я могу умышленно отказаться от возмещения убытков и если на суде признают нарушение договора с вашей стороны, то и возврат будет на моих условиях.... если же вы умудритесь возместить потери, то получите иск (вы его получите при любых раскладах-если честно) ;-)
                          Так товара нет. Сколько повторять-то? Товаром он становится, когда у него появляются потребительные качества, когда он начинает представлять ценность для покупателя. А это происходит лишь после проверки. Тут товар специфический, вот что я вам объяснить пытаюсь. Как статья журналистская. Прокатит в суде требование журналиста выплатить гонорар за не подошедшую и не опубликованную статью? Как думаете? При условии, что журналист - фрилансер, а не выполнял редакционное поручение, а единственная договоренность, которая есть, - это о цене ОПУБЛИКОВАННОЙ статьи?
                          ПРОДАЖА КАРТ, ПРИЕМ ЗАЛИВОВ НА КАРТЫ Телега https://t.me/Fedotov17

                          МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ СВОБОДНО. ТЕЛЕГА @Fedotov17

                          Комментарий


                          • Сообщение от Night Flight Посмотреть сообщение
                            Этот случай совсем не показателен. Разницу я Вам отписал, в закрытом разделе сами знаете какого форума.
                            Прочел. В целом полностью согласен, по мелочам спорить не буду, чтобы не тратить ничье время зря.


                            Телега @tfs_support https://t.me/tfs_support
                            Жаба - в лс по запросу.

                            Есть свободные рекламные места для баннеров в подписи. Стучите в телегу.

                            Комментарий


                            • Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
                              Значит потребительные свойства непроверенного скана назвать отказываемся. Так и запишем. А если никто не может их назвать, то их нет. Если б вы логику, хотя б формальную, в вузе учили, то помнили бы, что доказывается положительный тезис, а не отрицательный. То есть это вам доказывать, что эти свойства есть, а не мне - что их нет...

                              Рыть землю надо. Затем сюда и поставлен арбитром. Продавец передал не товар, а то, что таковым не являлось. Почему не являлось? См. выше. Потому что доказать наличие у него потребительных свойств никто не может.
                              Мне наплевать на свойства сканов и вообще зачем они нужны. Это товар с конкретной стоимостью.
                              Если бы ты занимался бизнесом, а не логику в вузе изучал, то знал бы, что всё как раз наоборот.
                              Федотов, я куплю у тебя карту, а потом откажусь платить пока ты мне не докажешь, что она валидна. А сам её выброшу. Мне пофиг как ты будешь это доказывать. Пока не докажешь, деньги за карту не получишь. Не надо сейчас писать, что карта имеет ценность, а скан нет, всё это полнейший бред. Это товар, что карта, что скан.

                              Комментарий


                              • Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
                                Значит потребительные свойства непроверенного скана назвать отказываемся. Так и запишем. А если никто не может их назвать, то их нет. Если б вы логику, хотя б формальную, в вузе учили, то помнили бы, что доказывается положительный тезис, а не отрицательный. То есть это вам доказывать, что эти свойства есть, а не мне - что их нет...

                                Рыть землю надо. Затем сюда и поставлен арбитром. Продавец передал не товар, а то, что таковым не являлось. Почему не являлось? См. выше. Потому что доказать наличие у него потребительных свойств никто не может.
                                так в чём проблема вернуть то, что не имеет цены? пусть вернёт "заказчик" и нет вопросов... не вернул-значит есть ценность и смотрим пункты договора... ;-)
                                а если вернул, но не доказал их ненужность - получай иск... и радуйся :-) вот такие они бесценные бракованные бумажки могут быть ;-)

                                Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение
                                Так товара нет. Сколько повторять-то?
                                так я не оспариваю этот факт... остальное выше описал....
                                Последний раз редактировалось Vassago; 26-02-2014, 20:34.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X