1) Условий о холде между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Продавцом) не было
2) В случае если Покупатель принял материал, но оплату в указанный срок не произвел - то Продавец в праве делать с материалом все что он считает нужным.
3) Пока Покупатель НЕ оплатил материал, то и требовать что-либо он не может из того факта что он требует что-то с материала который ему не принадлежит.

https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...ovyh-kart-250/
Идите читайте, читать же вы умеете? Вот и прочитайте:



А все что вы понапридумывали там выше - это лишь ваша фантазия которая от реальности очень далека.

Вот как с языка снял. Хоть кто то понял суть данного недовольства. Ну как это не понимает Арбитр и Его помощница, я этого не как понять не могу.
Почему и запросил отвод.

Ну маразм какой то. Я уже не сторона процесса, вплели зачем то ещё и моего клиента сюда.
Про то что холд в себя не включает пользования во время холда материала, я вообще молчу.
Ну как столько времени в дебете крутиться и не понимать элементарного что холд включает в себя и использования материала, но если ты взял в работу мат значит с комплектацией согласился.
Деньги я не оплатил всю дорогу говорю давайте скину гаранту, выполнит обязательство получит их. А не так что он и бабки со счёта слупил(которые кстати по его слова украли дропы) да ещё и оплату за мат ему дать.
А вот если он сейчас на себя ещё исков наберёт, отвечать они за это не хотят
Но и меры принять так же не хотят, мол я тут левый чел какой то в арбитраже и меня в серьез воспринимать не надо.
Да я и уже высказал почему Федотов так реагирует на меня, в чем я ему дорожку перешёл Я уже понял
Ну что поделать это бизнес, тут всегда так...

https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...ovyh-kart-250/
Идите читайте, читать же вы умеете? Вот и прочитайте:

А все что вы понапридумывали там выше - это лишь ваша фантазия которая от реальности очень далека.

С чего вы решили что можете требовать исполнения условий сделки, если со своей стороны не сделали ее акцепт - т.е. оплату?

Мика, эти правила писал один из тех, кто считает так же как и ты, а именно

))). Отсюда ваши выводы и совершенно неверный разбор.
Если слепо следовать выделенным строкам, то покупатель уже должен сразу после получения товара. И не важно, что там в той посылке.
Что бы этого не допустить, условия сделки всегда превалируют над правилами.
Запомни! Запуск товара в работу и есть акцепт. Появления прав у продавца на оплату товара не исключает его обязательств.

Иск к ТВЕ




Если покупатель берёт материал в работу без оплаты, во время холда, то это говорит о том что у покупателя уже не может быть претензий к комплектности или качеству материала. Т.е. если он после залива на карту обнаружит вдруг что у него нет ПИН-кода или симки, то предъявить продавцу за это он уже не сможет. Обязан будет выплатить за материал.
Но это не снимает с продавца обязательств, которые он взял на себя во время сделки.
Мика, принятие в работу и есть акцепт. Что значит «Вы не сделали её акцепт»? ))

В самом арбитраже вы там намутили конечно люто. У вас вдруг Истец перестал быть участником процесса )). ИСТЕЦ. Вроде и лично с продавцом договаривался и иск сам писал, а в итоге ненадлежащей стороной остался )). Ну вы даёте.

За договорённости продавца с конечным потребителем по головке не стоит гладить, а наоборот, пресекать. Тут у 90% продавцов карт может так весь биз похериться, да и дополнительное поле для манёвра кидал создаёте. У вас, по сути, банальная агентская схема работы по принципу договора комиссии (посредничество). Истец хоть и действовал в интересах своего клиента но от своего имени. При таких раскладах, никаких третьих сторон тут быть не может без обоюдного согласия на это сторон арбитража.

Да сколько раз то вам писать что оплату не сделал в связи только с тем то что ответчик сказал снимет деньги с них и за мат заберёт и процент за снятия( логи я дал)
В чем я не так сделал?! Если ответчик отказался от оплаты, так же отказался в лс подтвердить принятия оплаты.
Вы вообще слышите себя о чем вы говорите?
Я не оплатил, во бред какой... Вы логи хоть возьмите у Федотова изучите.
Там видно что нёс ответчик. Я был уверен что он бабки снял и не вернёт, так и оказалось!
А вы тут ещё мне что то предъявляете.
Писал давайте гарант внесу, вы молчите, ещё вопросы задаю опять молчите, как будто вообще не видите поставленных вопрос и просьбу обьяснить аргументированно вашу позицию так же игнорируете.

Эти правила действуют на форуме и поскольку они действуют успешно уже много лет - их можно считать эффективными и рыночными.

Если Покупатель в течении определенного срока не выполнил финансовые обязательства - то Продавец в праве отозвать любые свои обязательства.

Я изначально знал , кому идёт материал , так как работал с данным человеком.
Но по просьбе дремыхи я не влезал в их диалог вообще , уже только в конце мне написал сам покупатель конечный , что вот такая то проблема .
Я же в свою очередь выполнил просьбу дремыхи и не влезал в их сделку , а когда уже пошел разбор полетов , тогда начали разбираться.
С УВ. TBE

Внесу немного от себя.
Давно наблюдаю, не занимаю не чью сторону, но...

Заключение сделки между 2-мя сторонами.
Появляется третья сторона и одна из двух, кто реально принимал участие в сделке, отпадает, просто подвинули, так нельзя.

Есть Истец, есть Ответчик.

Согласно договору двух сторон, разберите.

Если имеется встречный ИСК, можно объеденить.


P.s. Тут весь Дарк в посредах, если всех отодвинуть, то останется реально меньше 10, кто реально что то может.

А у твоего ответчика, тобишь TBE, не эта тг themoneycard ?

нет не эта ТГ может и такая есть ХЗ проста Вы не первый кто уже спрашивает и дают такую же ТГ какую дали Вы.