https://darkmoney.be/arbitrazhi-mr-g...99/index5.html

Грамотный арбитраж, Истец просто по красоте раскачал эту баржу, не сдулся
Грин тоже молоток не повелся на доводы ответчика и не поспешил с выводами
Ну а третий персонаж сами знаете кем оказался по финишу..

Спасибо)

Saud Красавчик.
Даниель лично для меня,перестал существовать.
Не только как обнальщик.....

Спасибо,хочу заметить я предлагал решить мирно)так же как и предложил оплатить всего 5 к за пробив но Даниель отказался.

Грин назначет даниелу выплатеть тебе 10к за пробив?

Нет,это тема отдельного арбитража.Но Грин показал себя как высоко квалифицированный специалист.

https://darkmoney.be/arbitrazhi-mr-g..._800-a-238768/

нипонятна с чем он нисагласин))ево за руку поймале а он чтота выпендриваеится))

https://darkmoney.be/arbitrazhi-crea...8602-a-239063/

Проснулся подснежник, принял товар, думал на авось прокатит, поздняк метаться.

Мне больше понравилась там фраза ..."согласно нормам гражданского права"

https://darkmoney.be/arbitrazhi-crea...8602-a-239063/
cчетаю вся левая инфа далжна была быть заминина правельной а он толька часть сминил пусть и многа времини прошло но мотериал была изначална неправельным

Вот такие нынче нальщики пошли. Ни бабок в запасе, ни мозгов. А уж отдать чисто для репутации десятку, тут уж вообще, слов нет. Арбитраж-то решен, а вот с карьерой на ДМ теперь все сложно

Иск к ТВЕ
Если покупатель берёт материал в работу без оплаты, во время холда, то это говорит о том что у покупателя уже не может быть претензий к комплектности или качеству материала. Т.е. если он после залива на карту обнаружит вдруг что у него нет ПИН-кода или симки, то предъявить продавцу за это он уже не сможет. Обязан будет выплатить за материал.
Но это не снимает с продавца обязательств, которые он взял на себя во время сделки.
Мика, принятие в работу и есть акцепт. Что значит «Вы не сделали её акцепт»? ))

В самом арбитраже вы там намутили конечно люто. У вас вдруг Истец перестал быть участником процесса )). ИСТЕЦ. Вроде и лично с продавцом договаривался и иск сам писал, а в итоге ненадлежащей стороной остался )). Ну вы даёте.

За договорённости продавца с конечным потребителем по головке не стоит гладить, а наоборот, пресекать. Тут у 90% продавцов карт может так весь биз похериться, да и дополнительное поле для манёвра кидал создаёте. У вас, по сути, банальная агентская схема работы по принципу договора комиссии (посредничество). Истец хоть и действовал в интересах своего клиента но от своего имени. При таких раскладах, никаких третьих сторон тут быть не может без обоюдного согласия на это сторон арбитража.

Пока материал не был оплачен, то у покупателя возможности что-то требовать до полной оплаты материала - нету.

Если бы Истец оплатил материал согласно срокам, то арбитраж бы рассматривался по другому.

Смотри, на трёх пальцах
1. Покупатель получает материал и пускает его в работу (акцептует сделку). Это значит что у покупателя возникает обязательства при любых раскладах оплатить материал. Верно? Верно.
2. Продавец заключил сделку и отправив материал принял её условия. У него с этого момента возникают обязательства, предусмотренные условиями этой самой сделки. При условии, что покупатель акцептует сделку конечно же. Всё верно? Всё верно. После принятия покупателем материала в работу у продавца появилось право требовать оплату по сделке. Но с появлением права не исключаются обязательства. Понимаешь?
Тогда почему у тебя вдруг резко одна сторона лишилась обязательств?

Покупатель написал арбитраж и попросил вернут то что должен продавец.
Продавец должен написать встречный иск на стоимость карт. Вы их объединяете и рассматриваете. Что бы не разводить бюрократию, делаете это в одном арбитраже. Истец вносит в гарант сумму за карты, т.к. должен уже по-любому. Ответчик сумму снятую с карт выплачивает истцу. А после, получает деньги за карты. Всё просто и понятно. Если хоть один из них не выполняет условия — в бан.

А у вас сборная солянка получилась. Мало того, ещё и даёте доп варианты для кражи с карт во время холда.

1) Условий о холде между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Продавцом) не было
2) В случае если Покупатель принял материал, но оплату в указанный срок не произвел - то Продавец в праве делать с материалом все что он считает нужным.
3) Пока Покупатель НЕ оплатил материал, то и требовать что-либо он не может из того факта что он требует что-то с материала который ему не принадлежит.

https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...ovyh-kart-250/
Идите читайте, читать же вы умеете? Вот и прочитайте:

А все что вы понапридумывали там выше - это лишь ваша фантазия которая от реальности очень далека.