Хохма да и только.
Ответчик столько бабок занес, включая за услуги вне прайса, а его по таким пруфам сразу прибили
Видать по-брацки...бабок то много у ответчика #рукалицо
Судя из доказательств, предоставленными истцом, можно сказать что не один истец заливал по реквизитам с телеги, которая была в старой теме.
И судя по всему, работали они не первый день с тем контактом по заливам, и работали скорее всего успешно до данного инцидента.
Напрашивается вывод, что после смены контактов в основной теме 3 месяца назад, ответчик оставил старый контакт и продолжал работать.
Почитайте пруфы которые предоставили! Якобы переписка с блэкббизнес, там детский сад!
особенно "сап посчитал комиссию с вас", а коль такая сумма - я сам оплачу комиссию" и рядом рассуждение, что 88к прижал "у знакомого пацана, я не знал, что он ваш". То из-за копеек жмется, то широким жестом их кидает.
1. странно: теме 3 месяца, как не апалась - арбитры могут проверить, и тут начали по ней работать, заливалы-"археологи"?
2. было ли в старой теме упоминание -"подтверждение/вериф в лс обязателен"
3. ну как-то сговорились лить по 2кк, а тут проливают ~7кк, чет слишком вольготно такие суммы ходят
4. ну и комиссия - 20% еще и "комиссия по переводу наша". Хотя КЗ от 30, пока, мне так услышалось.
. БЕСПЛАТНО отвечу на простые юридические вопросыЮридические услуги - платно
При оплате - обязательно читаем правила моей темы.
место под рекламный баннер вакантно
Даже не знаю пока как комментировать, но ответчик явно через чур излишне нервничает и пытается снять с себя ответственность. Он же вроде модератором даже был, а общается и оскорбляет как гопота из подворотни.
Я не Арбитр, по-хорошему необходимо знакомиться с материалами дела и назначать экспертизы/проверки/пробивы. И на основе этого делать заключения какие-либо. Уверен там Арбитры найдут решение.
Странный Арбитраж.. По тенге.. Возможно все.. Просто что интересно.. Старый , новый контакт даже не суть.. Кто льет такие суммы без подтверждения в личке.. . Вполне может быть и такое что особо ушлые казахи просматривают несрастуху по контактам ( возможно забытые сервисами сменить ) и на депозиты пуляют претензии..
1) Из ГПК РФ: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По "внутреннему убеждению" грубо 99% опытных участников форума - всем все понятно.
2) Истец без риска внес 1600 долларов (грубо 120 тысяч рублей)
Формально он прав (вот контакты - вот залив), и даже если не докажут осознанную атаку на деп - деньги вернут, насколько я помню в последнее время тут возвращают.
3) Интересно, а как истцом "проработана" доказательная база самого факта залива, перемещения денег от реквизитов до реквизитов?
4) Ну а мы, в большинстве своем "бедные люди", с интересом со стороны наблюдаем за бешенством миллионера-ответчика.
1) Из ГПК РФ: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никогда не понимал зачем ссылаются на законы в реале на теневых форумах, где они априори нарушаются большинством пользователей так или иначе
Последний раз редактировалось Neijo009; 24-05-2022, 07:52.
"Даже если есть гарантия сохранности средств, она не распространяется на кражи после лока денег банком."
Действительно такие правила тут? Смысл тогда от этих гарантий, которые имеют 100 000 оговорок и подпунктов? Можно где-то ознакомиться с полным перечнем исключений, если такие правила есть? Где это всё можно прочесть?
"Даже если есть гарантия сохранности средств, она не распространяется на кражи после лока денег банком."
Действительно такие правила тут? Смысл тогда от этих гарантий, которые имеют 100 000 оговорок и подпунктов? Можно где-то ознакомиться с полным перечнем исключений, если такие правила есть? Где это всё можно прочесть?
Привет.. Ну как какой смысл ? Одно дело на месяц договор не блок дропом карты , иное блокировка банками .. Учитывая специфичность дропов у многих из них соблазн сорваться возникнет.. Другое дело , что как тут излагает истец по Арбитражу закрыть счет ( ст 859 Гк РФ ) просто.. Да ну.. Видел блокировки банками не 10 не всегда дают закрыть счет сразу во первых , во вторых закрывают инфо по банку при аресте от мусоров счета.. Если в первом случае дропу без дроповода по праву не вырулить ситуацию определенные правовые действия должны предприниматься.. То во втором случае вообще никому ловить нечего , деньги просто вернут потерпевшему ..
Последний раз редактировалось Вася77; 29-05-2022, 18:27.
Комментарий