В общем решение Найта простое, Cmd ищет обменник, Bodler деньги на покрытие обмена. Он конечно сейчас возьмет паузу, чтобы стороны высказали свое несогласие/согласие.

Если сумма за обмен выйдет скажем 5%, Бодлеру придется еще около 40к добавить, что в общем не очень мало.

Скажи, о великий мыслитель, это адекватное решение?

Более чем. Я бы принял такое же решение, но думаю стороны опечалятся.

Ну а я что написал в Арбитраже? Я такое решение и предложил, за исключением возложения Ответственности на Ответчика. Найт переложил всю ответственность за блок на яде на Истца.
Вкурсе ли Найт, что блок ЯДа делается по одному звонку? Вкурсе ли Найт, что перевод на обменник суммой 770к это почти 100% блок со стороны ЯДа? Таким образом, учитывая решение Арбитража, Истец при рисках 90% останется без бабок. Хотя инициатива внести на ЯД была именно Ответчика. Причем Ответчик переводил по кэш-ину. Внимание, вопрос: почему Ответчик, переводя деньги по кэш-ину, не перевел деньги на бтц кош? Ты конечно же скажешь, что сделка была в рублях. Я те раскрою секрет, как это решаемо: фиксируется сумма в бтц в момент перевода Ответчиком денежных средств, и в конечном итоге эта сумма перечисляется Истцу, и не важно какой уже будет курс: сумму в рублях мы считаем на момент перевода Гаранту, а не конечный перевод Истцу, тем более что Истец сам желает сумму в бтц. Я думаю он был бы не против, если бы на момент выплаты ему, по курсу это было бы уже не 770к, а 500к, или 900к, учитывая тот факт, что Истец желает получить выплату по бтц. Просто банально фиксируем сумму в рублях НА МОМЕНТ ПЕРЕВОДА ГАРАНТУ, точка накуй.
Что у нас получается: Ответчик заводит деньги на ЯД, что подверженно риском 90% блока, а отвечает за блок Истец.

Стоп, деньги у Гаранта и переводит их она, когда это будет сделано и куда это вопрос Гаранта и Cmd, так же по своим транзакциям она предоставит подтверждения. Он уж точно знает как работает ЯД.

Я изложу свою позицию в арбитраже обязательно.
И свой взгляд на ситуацию.

А как можно назвать человека, который невыплачивает средства , и уклоняется от выплаты всеми доступными ему способами?)

Лука ты наверное не понимаешь. Деньги у Гаранта. она их переводит, это да. Но откуда и куда? Всмысле с какой платежки и на какую? С ЯДа на ЯД. Она переведет их с ЯДа на ЯД. Сумма в 770к с ЯДа на ЯД это как бы мягко выразится - для СБ ЯДа это чуть ли не автоматический блок для разбирательств. А кто у нас за блоки отвечает? Верно, Истец.
Почему нельзя было сразу кэшином внести на БТЦ а не на ЯД?

позицию надо было излагать до обвинений.

сейчас дело в фактах.

я выплатил средства единственным на тот момент возможным из оговоренных способов, и уклонялся от выплат ПО ТВОИМ условиям, поскольку это не безопасно

Почитал щас последнее сообщение Найта и я очень разочарован. Это все что могу сказать. Это банальное лоббирование интересов Ответчика.

Ну как я знаю, Offelia постоянно с ЯД работает и суммы не маленькие, но тут комментировать не буду, у меня ЯД нет. Лучше спросите у нее.

Да, я знаю как работает ЯД, и уже расписывал конкретику по данному моменту в арбитраже.

По мнению Найта, я должен нести ответсвенность за переводы на ЯД, однако подобный способом несет риски, и ты с этим Лука соглашался лично.
Следовательно вопрос, если данный способ несет риски, то почему я, а не ответчик, который внес средства без согласования со мной способа выплаты в гарант, должен нести данные риски?

Следовательно, самое адекватное решение, это выплата на систему, с меньшими рисками. А значит, гарант выводит средства в НАЛ и выплачивает альфой кэш на реквизиты, которые я предоставлю ей для выплаты в лс. А комиссия за все эти движения, будет на плечах ответчика. Включая, работу гаранта, по подобным движениям.

Кстати сейчас мы это обсуждает по той причине, что данный залог Найт трактует как способ выплаты, а не как залог. Логично ли будет сказать, что способ выплаты в итоге был выбран Ответчиком, и не был согласован с Истцом?

Ты мне не указывай, что мне делать.

Ты уже натворил ***ни, которая в последствии привела к разборкам.

Свою позицию, я по фактам распишу, а то смотрю, ты всякую хрень в арбитраже стелешь, а Найт на твою лапшу ведется.

Залог как способ выплаты был публично заявлен в данной ветке - сроки и суммы.

Почему Истец не обеспокоился тем, чтобы согласовать этот способ??

Да все ведутся на мою лапшу, один ты честный и чистый - скринишь приватную переписку без уведомления, угрожаешь дИ(Е)аноном, когда нет более аргументов.

СМД - тЫ лучший!!!!!!!